Avvaliga, mos keluvchi DeFi biror kelishuvga o‘xshab ko‘ringan edi.
Ko‘proq moslashuv odatda ko‘proq tartibga solish bilan bog‘liq ishqalanishni anglatardi. Ko‘proq nazorat esa kamroq maxfiylik va kompozitsiyalilikni bildirgandek tuyulardi. Ammo @dusk nima qurayotgani haqida qarasam, bu savdo-sotiq birinchi ko‘ringandek muqarrar emasga o‘xshaydi.
Qiziq tomoni shundaki, u ko‘proq bir sikl (aylanma)ga o‘xshaydi:
DeFi faoliyati → dasturlanadigan tranzaksiyalar → tanlab bajariladigan moslik → tekshirilgan kirish → yanada foydaliroq kapital → yanada ko‘proq DeFi faoliyati.
Bu savolni men uchun o‘zgartiradi.
Endi bu “maxfiylik yoki tartibga solish?” degan gap uncha emas. Gap shundaki, moslik tranzaksiya oqimining bir qismi bo‘la oladimi—har bir aloqani ruxsat berilgan tiqilib qolish (bottleneck)ga aylantirmasdan.
Shunda Yevropa tomoni qiziq bo‘lib qoladi. Agar tartibga solish standartlari foydalanuvchilar oshkor qilinadigan narsani ustidan haqiqiy nazoratini saqlab qolgan holda infratuzilma ichiga joylasha olsa, balki mos keluvchi DeFi’ni blokcheynning ustidan “wrapper” taqqan an’anaviy moliya kabi ko‘rish shart bo‘lmasa kerak.
Ehtimol, keyingi DeFi burilishi yana boshqa yield sikl emas, balki real hayotdagi cheklovlar sharoitida onchindagi (onchain) moliyani ishlatishni osonlashtiradigan infratuzilma bo‘ladi.
Faqat shundagina ishlaydiki, moslik har bir aloqani sekinlashtirib qo‘yadigan narsa bo‘lib qolmasdan, kompozitsiyalanadigan (boshqa qismlar bilan birga ishlay oladigan) bo‘lib qolishi kerak.
Balki eng qiyin muammo shudir.
Texnologiya qoidalarni dasturlash mumkin qiladi, lekin tizim majburiy bo‘lmagan deb bo‘lmaydigan qoidalar ostida ishlayotgan paytda DeFi o‘zini ochiq his qilishini saqlay oladimi?
Istiqbolli tuyuladi… lekin bosim haqiqatan kelib urganda u qanday ishlashini bilmayman.#dusk $DUSK @Dusk
Ko‘proq moslashuv odatda ko‘proq tartibga solish bilan bog‘liq ishqalanishni anglatardi. Ko‘proq nazorat esa kamroq maxfiylik va kompozitsiyalilikni bildirgandek tuyulardi. Ammo @dusk nima qurayotgani haqida qarasam, bu savdo-sotiq birinchi ko‘ringandek muqarrar emasga o‘xshaydi.
Qiziq tomoni shundaki, u ko‘proq bir sikl (aylanma)ga o‘xshaydi:
DeFi faoliyati → dasturlanadigan tranzaksiyalar → tanlab bajariladigan moslik → tekshirilgan kirish → yanada foydaliroq kapital → yanada ko‘proq DeFi faoliyati.
Bu savolni men uchun o‘zgartiradi.
Endi bu “maxfiylik yoki tartibga solish?” degan gap uncha emas. Gap shundaki, moslik tranzaksiya oqimining bir qismi bo‘la oladimi—har bir aloqani ruxsat berilgan tiqilib qolish (bottleneck)ga aylantirmasdan.
Shunda Yevropa tomoni qiziq bo‘lib qoladi. Agar tartibga solish standartlari foydalanuvchilar oshkor qilinadigan narsani ustidan haqiqiy nazoratini saqlab qolgan holda infratuzilma ichiga joylasha olsa, balki mos keluvchi DeFi’ni blokcheynning ustidan “wrapper” taqqan an’anaviy moliya kabi ko‘rish shart bo‘lmasa kerak.
Ehtimol, keyingi DeFi burilishi yana boshqa yield sikl emas, balki real hayotdagi cheklovlar sharoitida onchindagi (onchain) moliyani ishlatishni osonlashtiradigan infratuzilma bo‘ladi.
Faqat shundagina ishlaydiki, moslik har bir aloqani sekinlashtirib qo‘yadigan narsa bo‘lib qolmasdan, kompozitsiyalanadigan (boshqa qismlar bilan birga ishlay oladigan) bo‘lib qolishi kerak.
Balki eng qiyin muammo shudir.
Texnologiya qoidalarni dasturlash mumkin qiladi, lekin tizim majburiy bo‘lmagan deb bo‘lmaydigan qoidalar ostida ishlayotgan paytda DeFi o‘zini ochiq his qilishini saqlay oladimi?
Istiqbolli tuyuladi… lekin bosim haqiqatan kelib urganda u qanday ishlashini bilmayman.#dusk $DUSK @Dusk
