Maxfiylikni ishonchni yo‘qotmasdan
Avvallari blokcheyn maxfiyligi bor-yo‘g‘i ikkita variantdan iborat deb o‘ylardim: hamma narsani ommaga chiqarish yoki tranzaksiyalarni butunlay qora qutiga aylantirish. Duskni chuqurroq o‘rganganimdan keyin bu fikrim o‘zgardi.
Eng e’tiborga molik jihat — Duskning maxfiylikni maxfiylik (confidentiality) va tekshiriluvchanlik (verifiability) o‘rtasidagi muvozanat sifatida ko‘rsatishidir. Moonlight hisob va tranzaksiya identifikatori qatlamini taqdim etadi, bunda tekshiruv va muvofiqlik (compliance) muhim bo‘lib qoladi; Phoenix esa moliyaviy tranzaksiyalar ichida sezgir ma’lumotlarni himoyalashga e’tibor qaratadi.
Menga ko‘proq ta’sir qiladigan katta g‘oya — tanlab oshkor qilish (selective disclosure). Maxfiylik har doim ham hamma narsani yashirish degani emas. Moliya bozorlarida institutlar tranzaksiyaning haqiqiy, muvofiq yoki vakolatli ekanini isbotlashlari kerak bo‘lishi mumkin, ammo uning ortidagi har bir sezgir tafsilotni oshkor etmasdan.
Shu o‘rinda nol-bilim isbotlari (zero-knowledge proofs) ayniqsa qiziq tuyuladi. Men asosiy ma’lumotlarning to‘liq qismini oshkor qilmasdan, biror shartning to‘g‘riligini isbotlay olaman.
Bu esa Duskni ko‘rinishdan butunlay yo‘qolishga urinayotgan blokcheyn emas, balki nazorat qilinadigan ko‘rinish (controlled visibility) atrofida qurilgan infratuzilma sifatida his qilishimga sabab bo‘ladi.
Menimcha, bu farq muhim. Haqiqiy moliyaviy maxfiylik ehtimol shaffoflik va sir saqlash o‘rtasini tanlash haqida emas. Bu — nimasi, kimga va nima uchun ko‘rinishi kerakligini hal qilish masalasi.
Duskning menga eng qiziq bo‘lgan qismi aynan shunda.
@Dusk $DUSK #DUSK
Avvallari blokcheyn maxfiyligi bor-yo‘g‘i ikkita variantdan iborat deb o‘ylardim: hamma narsani ommaga chiqarish yoki tranzaksiyalarni butunlay qora qutiga aylantirish. Duskni chuqurroq o‘rganganimdan keyin bu fikrim o‘zgardi.
Eng e’tiborga molik jihat — Duskning maxfiylikni maxfiylik (confidentiality) va tekshiriluvchanlik (verifiability) o‘rtasidagi muvozanat sifatida ko‘rsatishidir. Moonlight hisob va tranzaksiya identifikatori qatlamini taqdim etadi, bunda tekshiruv va muvofiqlik (compliance) muhim bo‘lib qoladi; Phoenix esa moliyaviy tranzaksiyalar ichida sezgir ma’lumotlarni himoyalashga e’tibor qaratadi.
Menga ko‘proq ta’sir qiladigan katta g‘oya — tanlab oshkor qilish (selective disclosure). Maxfiylik har doim ham hamma narsani yashirish degani emas. Moliya bozorlarida institutlar tranzaksiyaning haqiqiy, muvofiq yoki vakolatli ekanini isbotlashlari kerak bo‘lishi mumkin, ammo uning ortidagi har bir sezgir tafsilotni oshkor etmasdan.
Shu o‘rinda nol-bilim isbotlari (zero-knowledge proofs) ayniqsa qiziq tuyuladi. Men asosiy ma’lumotlarning to‘liq qismini oshkor qilmasdan, biror shartning to‘g‘riligini isbotlay olaman.
Bu esa Duskni ko‘rinishdan butunlay yo‘qolishga urinayotgan blokcheyn emas, balki nazorat qilinadigan ko‘rinish (controlled visibility) atrofida qurilgan infratuzilma sifatida his qilishimga sabab bo‘ladi.
Menimcha, bu farq muhim. Haqiqiy moliyaviy maxfiylik ehtimol shaffoflik va sir saqlash o‘rtasini tanlash haqida emas. Bu — nimasi, kimga va nima uchun ko‘rinishi kerakligini hal qilish masalasi.
Duskning menga eng qiziq bo‘lgan qismi aynan shunda.
@Dusk $DUSK #DUSK
