Bir necha hafta davomida Twitter, Discord va Telegram’da Dusk haqidagi muhokamalarni kuzatib borarkanman, bir narsa doim ajralib turardi.
Ko‘rganlarimning aksariyati narx haqida edi: grafiklar, breakoutlar, maqsadlar, DUSK harakatga kelayaptimi-yo‘qmi.
Keyin GitHub’ni ochdim.
Bu butunlay boshqa manzara edi.
Dusk o‘z ishlab chiqilishini omma oldida uch haftalik reliz sikli atrofida olib borilishini ta’riflab keladi, va stack’ning turli qismlarida faol repozitoriylar hamda yuzlab commitlar mavjud.
Bu tafovut meni aslida nima muhimroq ekanini o‘ylantirib qo‘ydi.
Balki bu zararli emasdir. Bozorlar narx haqida gapiradi. Ishlab chiquvchilar esa mahsulot yaratadi. Agar mahsulot jamoasi hamjamiyat chatida nima ustun bo‘lishidan qat’i nazar, yetkazib berishda davom etsa, ehtimol hech qanday muammo yo‘qdir.
Ammo yana bir ehtimol bor: texnologiya uning atrofidagi developer ekotizimidan tezroq rivojlanmoqda.
Bu ancha jiddiyroq muammo bo‘lardi.
Tarmoq faqat asosiy jamoa kod chiqarishda davom etgani uchun foydali bo‘lib qolmaydi. U tashqi dasturchilar uning ustida ilovalar, bizneslar va infratuzilma yaratishni tanlaganida foydali bo‘la boshlaydi.
Dusk’da developerlar uchun vositalar, hujjatlar va grantlar dasturi bor. Qiyin savol shuki, bular yetarlicha jalb qiluvchanlik yaratayaptimi?
Yaxshi texnologiyaning o‘zi ekotizimni o‘stirmaydi.
Ishlab chiquvchilarga ishlatishga qulay vositalar, moliyalashtirish, tarqatish, foydalanuvchilar va bu yerda emas, balki boshqa joyda emas, aynan shu yerda oylar davomida qurish uchun haqiqiy sabab kerak.
Agar hamjamiyat e’tiborining aksariyati token’da qolib, builderlar bazasi kichikligicha qolaversa, oxir-oqibat “texnologiya” va “foydalanish” o‘rtasidagi tafovut yana bir relizdan ko‘ra muhimroq bo‘ladi.
Shuning uchun men narxga urg‘u berilgan suhbatni befoyda deb o‘ylamayman.
Narx haqida gapirish shunchaki odatiy hamjamiyat xulq-atvorimi — yoki bu Dusk’ning haqiqiy foydalilik hikoyasi hali ko‘pchilikka yetib bormaganini ko‘rsatadimi?
#dusk $DUSK @Dusk
Ko‘rganlarimning aksariyati narx haqida edi: grafiklar, breakoutlar, maqsadlar, DUSK harakatga kelayaptimi-yo‘qmi.
Keyin GitHub’ni ochdim.
Bu butunlay boshqa manzara edi.
Dusk o‘z ishlab chiqilishini omma oldida uch haftalik reliz sikli atrofida olib borilishini ta’riflab keladi, va stack’ning turli qismlarida faol repozitoriylar hamda yuzlab commitlar mavjud.
Bu tafovut meni aslida nima muhimroq ekanini o‘ylantirib qo‘ydi.
Balki bu zararli emasdir. Bozorlar narx haqida gapiradi. Ishlab chiquvchilar esa mahsulot yaratadi. Agar mahsulot jamoasi hamjamiyat chatida nima ustun bo‘lishidan qat’i nazar, yetkazib berishda davom etsa, ehtimol hech qanday muammo yo‘qdir.
Ammo yana bir ehtimol bor: texnologiya uning atrofidagi developer ekotizimidan tezroq rivojlanmoqda.
Bu ancha jiddiyroq muammo bo‘lardi.
Tarmoq faqat asosiy jamoa kod chiqarishda davom etgani uchun foydali bo‘lib qolmaydi. U tashqi dasturchilar uning ustida ilovalar, bizneslar va infratuzilma yaratishni tanlaganida foydali bo‘la boshlaydi.
Dusk’da developerlar uchun vositalar, hujjatlar va grantlar dasturi bor. Qiyin savol shuki, bular yetarlicha jalb qiluvchanlik yaratayaptimi?
Yaxshi texnologiyaning o‘zi ekotizimni o‘stirmaydi.
Ishlab chiquvchilarga ishlatishga qulay vositalar, moliyalashtirish, tarqatish, foydalanuvchilar va bu yerda emas, balki boshqa joyda emas, aynan shu yerda oylar davomida qurish uchun haqiqiy sabab kerak.
Agar hamjamiyat e’tiborining aksariyati token’da qolib, builderlar bazasi kichikligicha qolaversa, oxir-oqibat “texnologiya” va “foydalanish” o‘rtasidagi tafovut yana bir relizdan ko‘ra muhimroq bo‘ladi.
Shuning uchun men narxga urg‘u berilgan suhbatni befoyda deb o‘ylamayman.
Narx haqida gapirish shunchaki odatiy hamjamiyat xulq-atvorimi — yoki bu Dusk’ning haqiqiy foydalilik hikoyasi hali ko‘pchilikka yetib bormaganini ko‘rsatadimi?
#dusk $DUSK @Dusk
