Dusk haqida qancha ko‘p o‘ylasam, uning modulli arxitekturasi odatdagi “maxfiylik blokcheyni” degan ta’rifdan ko‘ra muhimroq ekaniga shuncha ko‘proq ishonch hosil qilaman.
Avvaliga hisob-kitoblarni bajarishni ijrodan ajratish infratuzilmaga oid mayda tafsilotdek tuyulishi mumkin. Ammo tartibga solinadigan moliya uchun bu savolni o‘zgartiradi: nega har bir ilova hisob-kitob, maxfiylik va ijroni aynan bir xil usulda boshqarishi kerak?
@Dusk hisob-kitoblar va ma’lumotlar mavjudligi uchun asos sifatida DuskDS’dan foydalanadi, DuskVM Rust/WASM’da tabiiy ijroni ta’minlaydi, DuskEVM esa dasturchilarga Solidity ilovalari uchun EVM bilan mos yo‘lni taklif qiladi.

Menga qiziq tuyulgan jihat — bu muvozanat. Dasturchilar o‘zlariga tanish EVM yo‘lidan foydalanishlari mumkin, chuqurroq maxfiylik yoki ZK imkoniyatlariga muhtoj ilovalar esa tabiiy yo‘lni tanlashi mumkin. Shu bilan birga, hisob-kitoblar Dusk infratuzilmasiga tayanishda davom etadi.
Bu ijro muhiti turlicha bo‘lishi mumkin bo‘lgan, biroq yakuniylik, maxfiylik va tartibga solinadigan hisob-kitoblarga oid talablar o‘zgarmaydigan moliyaviy ilovalar uchun muhim bo‘lishi mumkin.
Shuning uchun meni Dusk “yana bir EVM tarmog‘i”mi, degan savol unchalik qiziqtirmaydi.
Meni ko‘proq ijroni hisob-kitoblardan ajratish maxfiylikdan voz kechmagan holda tartibga solinadigan zanjir ustidagi bozorlarni qurishni osonlashtira oladimi, degan savol qiziqtiradi.
Modullilik Dusk g‘oyasining yetarlicha qadrlanmayotgan jihatimi?
@Dusk $DUSK #dusk