Men bir narsani sinab ko‘rganimda sezdim: bu safar Duskning javob berish tezligi emas, balki e’lon qilingan bosqichlar tartibi muhimroq bo‘lib chiqdi. Avval rasmiy xabarnoma chiqadi va darhol shuni belgilab beradi: bu “DuskDSning muammosi emas” — mas’uliyat doirasi borasida aytilgan qat’iy da’vo.
Zarar ko‘lamining aniq raqamlari esa ancha kechroq, deyarli ochiq qoldirilgandek. Bu tartib e’tiborga molik: javobgarlik doirasini tasdiqlash og‘irlik darajasini tasdiqlashdan ko‘ra tezroq amalga oshiriladi. Ommaviy axborot inqirozi nuqtayi nazaridan olsak, bu, albatta, shart emas — ammo maqsadli tanlovga o‘xshaydi. Ya’ni talqin ramkasini oldindan nazorat qilish (“asosiy protokol xatosi emas”) jamoatchilik xabarni qabul qilishida oldindan shakllangan tasavvur paydo qiladi; odamlar o‘zlari baholashlari uchun yetarli faktlar hali bo‘lmasidan oldin. Agar raqamlar oldin chiqsa, o‘quvchi keyin o‘zi xohlaganicha og‘irlik darajasini taxmin qiladi. Agar ramka oldin chiqsa, o‘quvchi keyinroq raqamlarni allaqachon shakllangan linza orqali o‘qishga moyil bo‘ladi.
Bu @Dusk dan iborat alohida holat emas: aksariyat tashkilotlar inqirozni boshqarishda shunday qiladi va hali tasdiqlanmagan raqamlarni e’lon qilmaslikning huquqiy jihatdan mantiqli tomoni bor. Ammo “ramka oldin, raqam keyin” tartibi doim hamma vaqt teskari tartibga nisbatan bozor reaksiyasini yumshatishga moyil — odatda kuzatiladigan effekt, faqat $DUSK dagina emas.
O‘z-o‘zimga e’tiroz: bu sohada keng tarqalgan andoza; Dusk raqamlarni ataylab kechiktirganiga dalil emas — ehtimol shunchaki hali tekshiruv yakunlanmagan bo‘lishi mumkin.
Men keyingi safar avariya bo‘yicha e’lon qanday qilinishini kutyapman, agar bo‘lsa: Dusk bu tartibni teskari qiladimi yo‘qmi. Shunda bu ataylab tanlovmi yoki ayni shu safardagi inqiroz xususiyatidan kelib chiqyaptimi — bilib olamiz.
#dusk $BTC $ETH
Zarar ko‘lamining aniq raqamlari esa ancha kechroq, deyarli ochiq qoldirilgandek. Bu tartib e’tiborga molik: javobgarlik doirasini tasdiqlash og‘irlik darajasini tasdiqlashdan ko‘ra tezroq amalga oshiriladi. Ommaviy axborot inqirozi nuqtayi nazaridan olsak, bu, albatta, shart emas — ammo maqsadli tanlovga o‘xshaydi. Ya’ni talqin ramkasini oldindan nazorat qilish (“asosiy protokol xatosi emas”) jamoatchilik xabarni qabul qilishida oldindan shakllangan tasavvur paydo qiladi; odamlar o‘zlari baholashlari uchun yetarli faktlar hali bo‘lmasidan oldin. Agar raqamlar oldin chiqsa, o‘quvchi keyin o‘zi xohlaganicha og‘irlik darajasini taxmin qiladi. Agar ramka oldin chiqsa, o‘quvchi keyinroq raqamlarni allaqachon shakllangan linza orqali o‘qishga moyil bo‘ladi.
Bu @Dusk dan iborat alohida holat emas: aksariyat tashkilotlar inqirozni boshqarishda shunday qiladi va hali tasdiqlanmagan raqamlarni e’lon qilmaslikning huquqiy jihatdan mantiqli tomoni bor. Ammo “ramka oldin, raqam keyin” tartibi doim hamma vaqt teskari tartibga nisbatan bozor reaksiyasini yumshatishga moyil — odatda kuzatiladigan effekt, faqat $DUSK dagina emas.
O‘z-o‘zimga e’tiroz: bu sohada keng tarqalgan andoza; Dusk raqamlarni ataylab kechiktirganiga dalil emas — ehtimol shunchaki hali tekshiruv yakunlanmagan bo‘lishi mumkin.
Men keyingi safar avariya bo‘yicha e’lon qanday qilinishini kutyapman, agar bo‘lsa: Dusk bu tartibni teskari qiladimi yo‘qmi. Shunda bu ataylab tanlovmi yoki ayni shu safardagi inqiroz xususiyatidan kelib chiqyaptimi — bilib olamiz.
#dusk $BTC $ETH
