Men TermMax’ning 2% kreditlash (qarz berish) komissiyasiga qarayverdim, chunki u iqtisodiy jihatdan aslida ko‘ringanidan ancha og‘irroqdek eshitiladi.
Bu sarlavhadagi raqam chalg‘itishi mumkin. Agar qarz olish APR 10% bo‘lsa, 2% protokol komissiyasi asosiy qarzning 2%i emas — u foiz qatlami (interest layer)ning 2%i bo‘ladi. Bir yillik pozitsiyada bu notijonal miqdorning taxminan 0.20%iga to‘g‘ri keladi. 30 kunlik kreditda esa komissiya yanada kichrayadi, chunki foiz kamroq davrda hisoblanadi.
Bu esa TermMax haqida o‘ylashimni o‘zgartiradi. Asosiy savol komissiya yuqorimi yoki past ko‘rinishidami emas, balki foydalanuvchilar oldindan bashorat qilinadigan qarzni yetarli darajada qadrlaydimi — shuning evaziga qat’iy muddatni (fixed maturity), kamroq moslashuvchanlikni va rolik (rollover) boshqaruvini qabul qiladilarmi.
$1,000lik kredit va $1Mlik kredit bir xil stavkaga duch kelishi mumkin, biroq komissiyadan tushadigan daromad juda turlicha chiqadi. Bir xil foiz, lekin tizim iqtisodiyoti juda boshqacha.
Adolat yuzasidan aytganda, qat’iy stavkada qarz olish haqiqiy muvofiqlashtirish muammosini hal qiladi. Ammo yanada saranjom narxlash avtomatik ravishda kuchliroq talabni anglatmaydi. Agar bozorlarda noaniqlik kuchaysa va qarz oluvchilar moslashuvchanroq likvidlikni xohlasalar, ular TermMax’da qolishadimi yoki faqat ishonchlilik opcionallikdan muhimroq bo‘lgandagina ishlatishadimi?
Mana kuzatishga arziydigan qism. Chiroyli komissiya dizayni muhim, lekin foydalanuvchi xatti-harakati modelning “kuchayib borishi” (kompound)ni belgilaydi.
#TermMax @TermMax
Bu sarlavhadagi raqam chalg‘itishi mumkin. Agar qarz olish APR 10% bo‘lsa, 2% protokol komissiyasi asosiy qarzning 2%i emas — u foiz qatlami (interest layer)ning 2%i bo‘ladi. Bir yillik pozitsiyada bu notijonal miqdorning taxminan 0.20%iga to‘g‘ri keladi. 30 kunlik kreditda esa komissiya yanada kichrayadi, chunki foiz kamroq davrda hisoblanadi.
Bu esa TermMax haqida o‘ylashimni o‘zgartiradi. Asosiy savol komissiya yuqorimi yoki past ko‘rinishidami emas, balki foydalanuvchilar oldindan bashorat qilinadigan qarzni yetarli darajada qadrlaydimi — shuning evaziga qat’iy muddatni (fixed maturity), kamroq moslashuvchanlikni va rolik (rollover) boshqaruvini qabul qiladilarmi.
$1,000lik kredit va $1Mlik kredit bir xil stavkaga duch kelishi mumkin, biroq komissiyadan tushadigan daromad juda turlicha chiqadi. Bir xil foiz, lekin tizim iqtisodiyoti juda boshqacha.
Adolat yuzasidan aytganda, qat’iy stavkada qarz olish haqiqiy muvofiqlashtirish muammosini hal qiladi. Ammo yanada saranjom narxlash avtomatik ravishda kuchliroq talabni anglatmaydi. Agar bozorlarda noaniqlik kuchaysa va qarz oluvchilar moslashuvchanroq likvidlikni xohlasalar, ular TermMax’da qolishadimi yoki faqat ishonchlilik opcionallikdan muhimroq bo‘lgandagina ishlatishadimi?
Mana kuzatishga arziydigan qism. Chiroyli komissiya dizayni muhim, lekin foydalanuvchi xatti-harakati modelning “kuchayib borishi” (kompound)ni belgilaydi.
#TermMax @TermMax
