Bugun biror narsa yozishdan oldin raqamlarni tortib oldim, va ular bir-biri bilan to‘liq mos kelmadi. CoinGecko DUSK’ni $0.065–0.07 atrofida ko‘rsatmoqda, bozor kapitallashuvi esa $30M atrofida (quyi-o‘rta diapazonda) — 24 soatlik hajm esa tekshiradigan agregatorga qarab $3–5M oralig‘ida. CoinMarketCap va CoinGecko bir-biriga mukammal mos kelmagan, bu esa kam likvidli aktivlarda odamlar tan olgandan ham ko‘proq uchraydi.
Shu bilan birga, Phoenix tranzaksiya modeli hujjatlariga qaytib bordim — asosan, oldin bilaman deb o‘ylagan narsamni yana bir bor tekshirish uchun. Dastlabki taxminim shunaqaki: Phoenix faqatgina balanslarni yashiradi, xolos — odatiy shielded-tranzaksiya (himoyalangan tranzaksiya) konsepti. Men aslida topganim esa shundaki, u tanlab ochib berilishi mumkin bo‘lgan notalarga (eslatma/nota) asoslangan: ya’ni tranzaksiya omma oldida maxfiy qolishi mumkin, lekin nazoratchi ko‘rishi kerak bo‘lgan auditga yaroqli izni baribir hosil qiladi. Bu esa ko‘pchilik privacy-chain’lar (maxfiylikka yo‘naltirilgan zanjirlar) orasidagi dizayn maqsadidan jiddiy farq qiladi — ular hammaga, jumladan auditorlarga ham qarshi anonimlikni optimallashtiradi.
Mening nazarimda, Dusk Network’ning duch kelayotgan eng qiyin muammosi ham aynan shu: MiCA uslubidagi muvofiqlik talablarini qondiradigan maxfiylik, faqat tarmoq tahliliga qarshi turishga mo‘ljallangan maxfiylik bilan bir xil muhandislik vazifasi emas. Uni yaratish sekinroq, institutlar ichida qabul qilinishiga esa sekinroq vaqt ketadi va, ehtimol, shuning uchun $DUSK narxi ba’zan to‘liq anonim privacy coin’lardek mish-mishlar (hype) bilan siljib ketmaydi — @Dusk esa uzoqroq, ko‘proq tartibga solingan o‘yin o‘ynamoqda.
Bu murosaga kelish — sof anonimlik quvish o‘rniga real tartibiy muvofiqlik evaziga institutlar tomonidan sekinroq qabul qilinishi — uzoq muddatli yanada kuchli garovmi? Yoki bu Dusk’ning juda sekin harakat qilishi va boshqa kimdir bu bo‘shliqni egallab olishini anglatadimi?
#dusk $DUSK
Shu bilan birga, Phoenix tranzaksiya modeli hujjatlariga qaytib bordim — asosan, oldin bilaman deb o‘ylagan narsamni yana bir bor tekshirish uchun. Dastlabki taxminim shunaqaki: Phoenix faqatgina balanslarni yashiradi, xolos — odatiy shielded-tranzaksiya (himoyalangan tranzaksiya) konsepti. Men aslida topganim esa shundaki, u tanlab ochib berilishi mumkin bo‘lgan notalarga (eslatma/nota) asoslangan: ya’ni tranzaksiya omma oldida maxfiy qolishi mumkin, lekin nazoratchi ko‘rishi kerak bo‘lgan auditga yaroqli izni baribir hosil qiladi. Bu esa ko‘pchilik privacy-chain’lar (maxfiylikka yo‘naltirilgan zanjirlar) orasidagi dizayn maqsadidan jiddiy farq qiladi — ular hammaga, jumladan auditorlarga ham qarshi anonimlikni optimallashtiradi.
Mening nazarimda, Dusk Network’ning duch kelayotgan eng qiyin muammosi ham aynan shu: MiCA uslubidagi muvofiqlik talablarini qondiradigan maxfiylik, faqat tarmoq tahliliga qarshi turishga mo‘ljallangan maxfiylik bilan bir xil muhandislik vazifasi emas. Uni yaratish sekinroq, institutlar ichida qabul qilinishiga esa sekinroq vaqt ketadi va, ehtimol, shuning uchun $DUSK narxi ba’zan to‘liq anonim privacy coin’lardek mish-mishlar (hype) bilan siljib ketmaydi — @Dusk esa uzoqroq, ko‘proq tartibga solingan o‘yin o‘ynamoqda.
Bu murosaga kelish — sof anonimlik quvish o‘rniga real tartibiy muvofiqlik evaziga institutlar tomonidan sekinroq qabul qilinishi — uzoq muddatli yanada kuchli garovmi? Yoki bu Dusk’ning juda sekin harakat qilishi va boshqa kimdir bu bo‘shliqni egallab olishini anglatadimi?
#dusk $DUSK
