Men DUSK’ning XSC modelini avval “whitelist” hajmiga qarab ko‘rib chiqdim. Keyin esa bu eng kam foydali raqam bo‘lishi mumkinligini angladim.
Tokenlashtirilgan aktiv 100 000 ta tasdiqlangan investorga ega bo‘lishi mumkin, lekin baribir faqat 20 000 ta moliyalashtirilgan hisob va oyiga atigi 5 000 tasi haqiqatan ham faol bo‘ladi. Aynan o‘sha joyda qabul qilinganlik ro‘yxatdan o‘tishdan chiqib, xulq-atvorga aylanadi.
Eng qiyin savol — operatsion masala. Agar XSC bir millionta o‘tkazuv bo‘yicha yettita muvofiqlik talabini bajarishi kerak bo‘lsa, qaysi qoida eng ko‘p takrorlanadigan holat tekshiruvlarini keltirib chiqaradi? Muvofiqlik yurisdiksiyasi, transfer limitlari, egalik yozuvlari? Miqyosda muvofiqlik mantig‘i infratuzilma xarajatiga aylanadi.
DUSK balanslarni yashirishi mumkin, ammo maxfiylik avtomatik ravishda biznes konfidentsialligini to‘liq ta’minlab bermaydi. Agar shartnoma-chaqiruvi chastotasi kuzatiladigan bo‘lib qolsa, 1 000 ta oy yakuni atrofidagi o‘zaro ta’sirlar miqdorlarni oshkor qilmasdan ham naqshlarni ochib berishi mumkin.
Bu zaiflik odatiy. Moliya maxfiyligi bitta tugma emas.
Men kuzatayotgan narsa shuki, DUSK XSC muvaffaqiyatini “whitelist” o‘sishi bilan o‘lchaydimi yoki moliyalashtirilgan hisoblarning savdo chastotasi, egalik aniqligi va muvofiqlashgan hisob-kitob bilan o‘lchaydimi.
Yana bitta shubha bor: DUSK’ning tartibga solinadigan-aktiv arxitekturasi XSC’ning o‘zidan tashqariga kengaygani sayin, standart markaziy bo‘lib qoladimi yoki kengroq stekning ichida faqat bitta komponentga aylanadimi?
Haqiqiy sinov faqat shaxsiy egalikning o‘zi emas. Gap hali ham institutsional miqyosda ishlay oladigan, majburlab ijro etiladigan xususiy egalik haqida.
#dusk $DUSK @Dusk
Tokenlashtirilgan aktiv 100 000 ta tasdiqlangan investorga ega bo‘lishi mumkin, lekin baribir faqat 20 000 ta moliyalashtirilgan hisob va oyiga atigi 5 000 tasi haqiqatan ham faol bo‘ladi. Aynan o‘sha joyda qabul qilinganlik ro‘yxatdan o‘tishdan chiqib, xulq-atvorga aylanadi.
Eng qiyin savol — operatsion masala. Agar XSC bir millionta o‘tkazuv bo‘yicha yettita muvofiqlik talabini bajarishi kerak bo‘lsa, qaysi qoida eng ko‘p takrorlanadigan holat tekshiruvlarini keltirib chiqaradi? Muvofiqlik yurisdiksiyasi, transfer limitlari, egalik yozuvlari? Miqyosda muvofiqlik mantig‘i infratuzilma xarajatiga aylanadi.
DUSK balanslarni yashirishi mumkin, ammo maxfiylik avtomatik ravishda biznes konfidentsialligini to‘liq ta’minlab bermaydi. Agar shartnoma-chaqiruvi chastotasi kuzatiladigan bo‘lib qolsa, 1 000 ta oy yakuni atrofidagi o‘zaro ta’sirlar miqdorlarni oshkor qilmasdan ham naqshlarni ochib berishi mumkin.
Bu zaiflik odatiy. Moliya maxfiyligi bitta tugma emas.
Men kuzatayotgan narsa shuki, DUSK XSC muvaffaqiyatini “whitelist” o‘sishi bilan o‘lchaydimi yoki moliyalashtirilgan hisoblarning savdo chastotasi, egalik aniqligi va muvofiqlashgan hisob-kitob bilan o‘lchaydimi.
Yana bitta shubha bor: DUSK’ning tartibga solinadigan-aktiv arxitekturasi XSC’ning o‘zidan tashqariga kengaygani sayin, standart markaziy bo‘lib qoladimi yoki kengroq stekning ichida faqat bitta komponentga aylanadimi?
Haqiqiy sinov faqat shaxsiy egalikning o‘zi emas. Gap hali ham institutsional miqyosda ishlay oladigan, majburlab ijro etiladigan xususiy egalik haqida.
#dusk $DUSK @Dusk