Maxfiy tizimlar haqida o‘ylaganimda, xayolimga qayta-qayta bitta oddiy savol keladi: biror narsa sodir bo‘lganiga hamma rozi bo‘lishi uchun har kim aynan nimani bilishi kerak?

Dusk’ning Phoenix modelida javob hayratlanarli darajada sodda. Mablag‘larning o‘zi shifrlangan qaydlar ko‘rinishida saqlanadi. Tranzaksiya sarflash qonuniy ekanini, jo‘natuvchida yetarli mablag‘ borligini va ayni qayd avval sarflanmaganini isbotlay oladi — bunda summa yoki sarflanayotgan muayyan qaydlar oshkor bo‘lmaydi. Blokcheyn esa asosiy ma’lumotlarni olmasdan ham qoidalarga rioya qilinganini tekshira oladi.

Avvaliga maxfiylik jihati eng qiziq tuyulgan edi. Endi bunga unchalik amin emasman. Menimcha, muhimroq farq — to‘g‘rilik hammaga ochiq bo‘lib qolganda, nimalar maxfiy saqlanishida.

Moonlight ko‘zga tashlanadigan yo‘lni tanlaydi: balanslar, jo‘natuvchi, qabul qiluvchi, summa. Holatni hamma ko‘ra oladi. Phoenix ko‘rinish modelini teskarisiga o‘zgartiradi, ammo uning zamiridagi mantiq baribir izchil bo‘lishi kerak. Holatning maxfiyligi to‘g‘rilik haqidagi tushuncha ham maxfiy degani emas.

Bu yerda ZK isboti muhim ahamiyat kasb etadi. Tarmoqdan yashirin tranzaksiyaga ishonish so‘ralmaydi, chunki uni hech kim tekshira olmaydi. Aksincha, unga muayyan shartlar rostligini tasdiqlovchi isbot taqdim etiladi, nozik ma’lumotlar esa sir saqlanadi.

Shunga qaramay, bunda yashirin bir faraz bor. Isbotlash tizimi ishonchli bo‘lishi, holat o‘zgarishi to‘g‘ri tekshirilishi va qaydlar tuzilishi mablag‘ni ikki marta sarflashga yo‘l qo‘ymasligi kerak.

Shu bois Phoenix’ni bitta asosiy savolga keltirishda davom etaman: tekshiruv mazmunini yo‘qotmasdan turib, holatning qanchasini ko‘zdan yashirish mumkin?

#dusk $DUSK @Dusk $ACE