#dusk $DUSK Ko‘pchilik maxfiylik zanjirini faqat bitta kaliti bor xona sifatida tushunadi: maxfiylikni yoqsangiz, barcha ma’lumotlar bekitiladi; o‘chirsangiz, hammasi yana oshkora bo‘ladi. Ammo men Dusk’ning tranzaksion modelini qayta ko‘rib chiqqanimdan so‘ng, u bitta xuddi o‘sha aktiv uchun turli maqsadlarda ishlatiladigan ikkita yo‘lakka o‘xshashroq ekanini payqadim.
DuskDS’da Moonlight ochiq hisob modeli (account model)dan foydalanadi: manzil va unga mos DUSK qoldig‘ini so‘rov qilish mumkin. Phoenix esa maxfiylik bilan himoyalangan chiqish (output) modelidan foydalanadi va barcha kuzatuvchilar tranzaksiya detallarini bevosita ko‘ra olishini istamaydigan holatlar uchun mosroq. Ikkalasi bir-biridan ajratilgan ikki xil aktiv emas, chunki foydalanuvchi tegishli mexanizmlar ostida DUSK’ni bir tranzaksion modeldan ikkinchisiga o‘tkazishi mumkin.
Ushbu dizayn qiymati faqat foydalanuvchiga yana bitta tugma berishdan iborat emas. Birja, custodial platformalar va ba’zi tartibga solinadigan ilovalar aniq hisob yozuvlari hamda tekshiriladigan mablag‘ yo‘lini talab qiladi; Moonlight bunday jarayonlarga osonroq moslashadi. Tijoriy hisob-kitob, shaxsiy aktivlarni joylashtirish yoki sezgir ulushlar bilan bog‘liq vaziyatlarda esa Phoenix tomonidan taqdim etiladigan maxfiylik amaliy ahamiyatga ega. Dusk barcha ssenariylar uchun bitta ko‘rinishlilik darajasini majburan tanlatmaydi, balki tanlovni protokol tuzilmasiga joylaydi.$SPCXB
Biroq ikki model yangi mahsulot muammolarini ham keltiradi. Agar hamyon faqat “DUSK yuborish”ni ko‘rsatsa-yu, mablag‘ hozir Moonlight hisobida turibdimi yoki Phoenix notes ichidami — buni tushuntirmasa, oddiy foydalanuvchi ko‘pincha nega muayyan funksiya vaqtincha ishlamayotganini bilmay qolishi mumkin. Birjada depozit qilganda ham faqat manzil ko‘rsatilsa, qo‘llab-quvvatlanadigan tranzaksiya turi belgilab berilmasa, foydalanuvchi noto‘g‘ri tanlov qilish ehtimoli bor.
Shuning uchun men Dusk’ning keyingi tajribadagi asosiy yo‘nalishi ikki modelni o‘tkazish mumkinligini ko‘rsatish bilangina cheklanmasligi kerak, deb o‘ylayman — balki o‘tkazish sababi, to‘lovlar, kutish vaqti hamda qaysi ssenariylar uchun mosligi yetarlicha ravshan bo‘lishi lozim. Texnik erkinlik faqat foydalanuvchi tomonidan tushunilsagina, chinakam erkinlikka aylanadi.$SNDKB
DUSK uchun esa bu dizayn yana shuni anglatadiki, u shunchaki turli manzillar o‘rtasida “o‘tib ketish” emas: ochiq likvidlik va maxfiylik ehtiyojlari o‘rtasida yagona qiymat vositasi zimmasiga yuklangan.@Dusk Agar murakkab mexanizmlar aniq amaliy ko‘rsatmalar ortiga yashirilsa, #dusk ning ikki tranzaksion modeli texnik xususiyatdan ko‘ra, institutlar va shaxslar ham foydalanishni istaydigan asosiy imkoniyatga aylanishi mumkin.#dusk @Dusk DUSK