Bugun DUSKning o‘ziga ko‘proq qarab turdim, darhol maxfiylik funksiyalariga qaytib sakramadim va bitta narsa biroz bezovta qila boshladi.
Tarmoq ichida tokenning ikki xil, ancha farq qiladigan vazifasi bor. U konsensusda ishtirok etishning bir qismi sifatida ishlatilishi mumkin, lekin u, shuningdek, tranzaksiyalar bajarilganda hisoblash (kompyutatsiya) uchun haq to‘lashda ishlatiladigan aktiv hamdir. Dastlab bu oddiy “token-foydalilik” nuqtasi kabi tuyuladi. Ko‘proq o‘ylaganim sari, men bu ikki qo‘llanish aslida aynan bir xil tarzda talabni yuzaga keltiradimi-yo‘qmi, degan savolga ko‘proq borib qoldim.
Staking tarmoqni himoyalashda ishtirok etish uchun kapitalni bloklash haqida. Tranzaksiya to‘lovlari esa butunlay boshqacha. Ular odamlar amalda on-chain’da ish qilayotganiga bog‘liq.
Bu farq menga muhim, chunki tarmoqda aktivni ushlab turadigan va staking qiladigan odamlar bo‘lishi mumkin, lekin atrofida real bajarilish (execution) ko‘p bo‘lmasligi ham mumkin. Bunday holatda tokenning protokol bo‘yicha roli aniq bo‘lishi mumkin, lekin men odatda “band” tarmoq bilan bog‘laydigan foydalanish darajasini ko‘rmaslik mumkin.
Menimcha, aynan shu yerda men hali ham Duskni tushunishga harakat qilyapman.
Agar maxfiy ilovalar oxir-oqibat ko‘proq tranzaksiyalarni zanjirga olib chiqsa, unda DUSKning foydaliligi hisoblash tomoni men uchun ancha qiziqroq bo‘lib qoladi. Lekin faollik asosan konsensusda ishtirok etish bilan bog‘liq bo‘lib qolsa, stakingning o‘zi menga ekotizimdagi real talab haqida juda ko‘p narsa aytib bera olmasligiga shubham bor.
Ehtimol, men tokenni juda tor doirada ko‘rayotgandirman, lekin stakingda qancha bloklanganini ko‘rishdan ko‘ra, vaqt o‘tishi bilan DUSK real hisoblash uchun qancha ishlatilayotganini kuzatishni afzal ko‘raman.
Hozir qiziqayotgan raqamim ham shu.
#dusk $DUSK @Dusk
Tarmoq ichida tokenning ikki xil, ancha farq qiladigan vazifasi bor. U konsensusda ishtirok etishning bir qismi sifatida ishlatilishi mumkin, lekin u, shuningdek, tranzaksiyalar bajarilganda hisoblash (kompyutatsiya) uchun haq to‘lashda ishlatiladigan aktiv hamdir. Dastlab bu oddiy “token-foydalilik” nuqtasi kabi tuyuladi. Ko‘proq o‘ylaganim sari, men bu ikki qo‘llanish aslida aynan bir xil tarzda talabni yuzaga keltiradimi-yo‘qmi, degan savolga ko‘proq borib qoldim.
Staking tarmoqni himoyalashda ishtirok etish uchun kapitalni bloklash haqida. Tranzaksiya to‘lovlari esa butunlay boshqacha. Ular odamlar amalda on-chain’da ish qilayotganiga bog‘liq.
Bu farq menga muhim, chunki tarmoqda aktivni ushlab turadigan va staking qiladigan odamlar bo‘lishi mumkin, lekin atrofida real bajarilish (execution) ko‘p bo‘lmasligi ham mumkin. Bunday holatda tokenning protokol bo‘yicha roli aniq bo‘lishi mumkin, lekin men odatda “band” tarmoq bilan bog‘laydigan foydalanish darajasini ko‘rmaslik mumkin.
Menimcha, aynan shu yerda men hali ham Duskni tushunishga harakat qilyapman.
Agar maxfiy ilovalar oxir-oqibat ko‘proq tranzaksiyalarni zanjirga olib chiqsa, unda DUSKning foydaliligi hisoblash tomoni men uchun ancha qiziqroq bo‘lib qoladi. Lekin faollik asosan konsensusda ishtirok etish bilan bog‘liq bo‘lib qolsa, stakingning o‘zi menga ekotizimdagi real talab haqida juda ko‘p narsa aytib bera olmasligiga shubham bor.
Ehtimol, men tokenni juda tor doirada ko‘rayotgandirman, lekin stakingda qancha bloklanganini ko‘rishdan ko‘ra, vaqt o‘tishi bilan DUSK real hisoblash uchun qancha ishlatilayotganini kuzatishni afzal ko‘raman.
Hozir qiziqayotgan raqamim ham shu.
#dusk $DUSK @Dusk
