@Dusk Men uchta DUSK RWA pozitsiyasini ajratayotgan paytimda darhol bir narsa g‘alati tuyuldi: ETFdagi €100M, MMFdagi €100M va obligatsiyalardagi €100M hammasi bir xil bo‘lib, umumiy €300M TVL sarlavhasiga aylanadi.
Bu raqam toza. Ammo operatsion voqelik unday emas.
ETF ichki kunlik NAV muvofiqlashtirishini, yaratish/qaytarib olish (creation/redemption) oqimlarini va doimiy bozor bilan bog‘lanishni talab qilishi mumkin. MMF esa token balansi deyarli o‘zgarmasa ham, kunlik qaytarib olish bosimiga duch kelishi mumkin. Obligatsiya esa oylar davomida jim turishi, so‘ng to‘satdan kupon xizmatini ko‘rsatish, egalikni tekshirish yoki asosiy qarzni (principal) qaytarish zarur bo‘lib qolishi mumkin.
Shuning uchun 10 ta tokenlashtirilgan obligatsiya va 10 ta tokenlashtirilgan ETF aslida 20 ta RWA shartnomasi emas. Ular bir xil DUSK infratuzilmasi ichida ishlaydigan turli “soatlar”.
Nomutanosiblik normal holat. An’anaviy bozorlarda ham turli darajadagi xizmat yuklari mavjud. Tokenizatsiya buni yo‘q qila olmaydi.
Muhim narsa — DUSK faqat inventar aylanish tezligini (inventory turnover) emas, balki qaytarib olish chastotasi, pul oqimi voqealari, xizmat ko‘rsatishdagi nosozliklar va likvidlik stressini ham xatti-harakat sifatida o‘lchaydimi-yo‘qmi.
Aynan shunda arxitektura sinovdan o‘tadi. Bitta “settlement” steplari uzluksiz ETF muvofiqlashtirishini, kunlik MMF likvidligini va ko‘p yillik obligatsiya majburiyatlarini bitta TVL raqami ortida riskni yashirmasdan turib ko‘tara oladimi?
DUSKni qabul qilish eng kuchli ko‘rinadigan holat — toifalar bir-biridan farqli bo‘lib qolganda.
#dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk
Bu raqam toza. Ammo operatsion voqelik unday emas.
ETF ichki kunlik NAV muvofiqlashtirishini, yaratish/qaytarib olish (creation/redemption) oqimlarini va doimiy bozor bilan bog‘lanishni talab qilishi mumkin. MMF esa token balansi deyarli o‘zgarmasa ham, kunlik qaytarib olish bosimiga duch kelishi mumkin. Obligatsiya esa oylar davomida jim turishi, so‘ng to‘satdan kupon xizmatini ko‘rsatish, egalikni tekshirish yoki asosiy qarzni (principal) qaytarish zarur bo‘lib qolishi mumkin.
Shuning uchun 10 ta tokenlashtirilgan obligatsiya va 10 ta tokenlashtirilgan ETF aslida 20 ta RWA shartnomasi emas. Ular bir xil DUSK infratuzilmasi ichida ishlaydigan turli “soatlar”.
Nomutanosiblik normal holat. An’anaviy bozorlarda ham turli darajadagi xizmat yuklari mavjud. Tokenizatsiya buni yo‘q qila olmaydi.
Muhim narsa — DUSK faqat inventar aylanish tezligini (inventory turnover) emas, balki qaytarib olish chastotasi, pul oqimi voqealari, xizmat ko‘rsatishdagi nosozliklar va likvidlik stressini ham xatti-harakat sifatida o‘lchaydimi-yo‘qmi.
Aynan shunda arxitektura sinovdan o‘tadi. Bitta “settlement” steplari uzluksiz ETF muvofiqlashtirishini, kunlik MMF likvidligini va ko‘p yillik obligatsiya majburiyatlarini bitta TVL raqami ortida riskni yashirmasdan turib ko‘tara oladimi?
DUSKni qabul qilish eng kuchli ko‘rinadigan holat — toifalar bir-biridan farqli bo‘lib qolganda.
#dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk