2018-yilda ochiq reyestrdagi yozuvlar har bir blok kuzatuvchisiga ega frontrannerga pozitsiyam hajmini oshkor qilib turganini kuzatib, olti xonali summadan ayrildim. O‘sha yili shaffoflik va ishonch bir ma’noni anglatishiga ishonmay qo‘ydim. Bu sohadagilarning hammasi hanuz ularni chalkashtiradi.
Mana, hech kim ochiq aytishni istamaydigan gap. To‘liq shaffof blokcheyn shunchaki dizayn tanlovi emas, Yevropada u qonuniy javobgarlik xavfini tug‘diradi. GDPR ma’lumot subyektlariga ma’lumotlarini o‘chirish, minimallashtirish va moliyaviy izlarini kim ko‘rishini nazorat qilish huquqini berdi. Endi MiCA ham ayni shu poydevor ustiga tartibga solinadigan aktivlar qoidalarini qo‘shmoqda. Bu ikkalasini birlashtirsangiz, mustahkam tizimli to‘siqqa duch kelasiz: har bir hamyon balansi abadiy ko‘rinib turadi, har bir kontragent fosh bo‘ladi, har bir savdoni shaxsga bog‘lash mumkin bo‘ladi. Bu markazlashmagan tizim emas, balki regulyatorning seshanba kungi ertalabki tekshiruvida fosh bo‘lishini kutayotgan doimiy muvofiqlik buzilishidir.
Ochiq broker mijozlar buyurtmalari oqimini istalgan odam ko‘ra oladigan blokcheynda qanday oshkor qilishi haqidagi savolga hech kim javob bera olmagani uchun, huquqiy ko‘rib chiqish jarayonida uchta alohida tokenizatsiya loyihasi sekingina barbod bo‘lganini ko‘rdim. Bunga xakerlar ham, eksploitlar ham sabab bo‘lmadi. Huquqshunoslar sabab bo‘ldi. Hozir RWA joriy etilishiga to‘sqinlik qilayotgan haqiqiy omil shu — TPS ko‘rsatkichlari yoki komissiyalar emas.
Shu bois Dusk arxitekturasi xususiyatlar ro‘yxatidan ko‘ra huquqiy xulosaga ko‘proq o‘xshaydi. Tanlab oshkor qilish degani — emitent yoki broker pozitsiyani aynan kim ko‘rishini belgilaydi, regulyator talabga ko‘ra audit o‘tkazish imkoniyatini saqlab qoladi, tarmoqning qolgan qismi esa xom ma’lumotlar o‘rniga nol bilimli isbotlarni ko‘radi. Hisob-kitobning yakuniyligi deterministikligicha qoladi, demak, maxfiylik evaziga aniqlikdan ham voz kechmaysiz.
Hozir RWA haqida gapirayotgan blokcheynlarning 90 foizdan ortig‘i GDPR bo‘yicha ma’lumotlarni himoya qilish ta’sirini baholash sinovidan birinchi kuniyoq o‘ta olmasdi. Bu FUD emas, shunchaki 25-moddaning “loyihalash bosqichidayoq maxfiylikni ta’minlash” bandi shunday talqin qilinadi. maxfiylikni shunchaki targ‘ibot mavzusi sifatida tanlamayapti; u Yevropa bozori infratuzilmasi usiz tom ma’noda bajara olmaydigan talablar asosida qurilgan.
Yetarlicha ko‘p sikllardan o‘tdim va zerikarli huquqiy masalalarni hal qiladigan loyihalar shu oyning trendi ortidan quvadiganlardan uzoqroq yashashini bildim.
@Dusk #dusk $DUSK
Mana, hech kim ochiq aytishni istamaydigan gap. To‘liq shaffof blokcheyn shunchaki dizayn tanlovi emas, Yevropada u qonuniy javobgarlik xavfini tug‘diradi. GDPR ma’lumot subyektlariga ma’lumotlarini o‘chirish, minimallashtirish va moliyaviy izlarini kim ko‘rishini nazorat qilish huquqini berdi. Endi MiCA ham ayni shu poydevor ustiga tartibga solinadigan aktivlar qoidalarini qo‘shmoqda. Bu ikkalasini birlashtirsangiz, mustahkam tizimli to‘siqqa duch kelasiz: har bir hamyon balansi abadiy ko‘rinib turadi, har bir kontragent fosh bo‘ladi, har bir savdoni shaxsga bog‘lash mumkin bo‘ladi. Bu markazlashmagan tizim emas, balki regulyatorning seshanba kungi ertalabki tekshiruvida fosh bo‘lishini kutayotgan doimiy muvofiqlik buzilishidir.
Ochiq broker mijozlar buyurtmalari oqimini istalgan odam ko‘ra oladigan blokcheynda qanday oshkor qilishi haqidagi savolga hech kim javob bera olmagani uchun, huquqiy ko‘rib chiqish jarayonida uchta alohida tokenizatsiya loyihasi sekingina barbod bo‘lganini ko‘rdim. Bunga xakerlar ham, eksploitlar ham sabab bo‘lmadi. Huquqshunoslar sabab bo‘ldi. Hozir RWA joriy etilishiga to‘sqinlik qilayotgan haqiqiy omil shu — TPS ko‘rsatkichlari yoki komissiyalar emas.
Shu bois Dusk arxitekturasi xususiyatlar ro‘yxatidan ko‘ra huquqiy xulosaga ko‘proq o‘xshaydi. Tanlab oshkor qilish degani — emitent yoki broker pozitsiyani aynan kim ko‘rishini belgilaydi, regulyator talabga ko‘ra audit o‘tkazish imkoniyatini saqlab qoladi, tarmoqning qolgan qismi esa xom ma’lumotlar o‘rniga nol bilimli isbotlarni ko‘radi. Hisob-kitobning yakuniyligi deterministikligicha qoladi, demak, maxfiylik evaziga aniqlikdan ham voz kechmaysiz.
Hozir RWA haqida gapirayotgan blokcheynlarning 90 foizdan ortig‘i GDPR bo‘yicha ma’lumotlarni himoya qilish ta’sirini baholash sinovidan birinchi kuniyoq o‘ta olmasdi. Bu FUD emas, shunchaki 25-moddaning “loyihalash bosqichidayoq maxfiylikni ta’minlash” bandi shunday talqin qilinadi. maxfiylikni shunchaki targ‘ibot mavzusi sifatida tanlamayapti; u Yevropa bozori infratuzilmasi usiz tom ma’noda bajara olmaydigan talablar asosida qurilgan.
Yetarlicha ko‘p sikllardan o‘tdim va zerikarli huquqiy masalalarni hal qiladigan loyihalar shu oyning trendi ortidan quvadiganlardan uzoqroq yashashini bildim.
@Dusk #dusk $DUSK