#dusk $DUSK @Dusk Kecha men o‘zimning kichkina $DUSK pozitsiyamga qarab o‘tirgandim va o‘zimni avval ko‘p e’tibor bermagan bir narsaga qaratib qo‘lga tushirdim: Dusk qanday qilib aslida ishlab chiquvchilarni ushlab turishi mumkinligi.
Bu burchakdan qaraganda, ikkita ijro muhiti menga yanada mantiqliroq bo‘la boshladi.
DuskEVM jamoalarga tanish bo‘lgan Solidity/Ethereum yo‘lini beradi. Bu ekotizimga joylashtirish (deploy), test qilish va mavjud vositalarni olib kirishdagi ishni osonlashtiradi. Ammo DuskVM Rust/WASM’ni xohlovchi va Dusk’ning native ijro muhitiga yaqinroq bo‘lishni istagan ishlab chiquvchilar uchun ikkinchi yo‘l yaratadi.
Qiziq tomoni shunchaki ikki xil muhit bo‘lishida emas.
Gap rivojlanish (progression) imkoniyati haqida.
Jamoa o‘ziga allaqachon ma’lum bo‘lgan narsalardan boshlashi, ilovani ishga tushirishi, keyin esa bajarishga haqiqiy sabab bo‘lganda ayrim yuklamalarni asta-sekin native imkoniyatlarga tomon ko‘chirishi mumkin.
Bu shunchaki “biz EVM ni qo‘llaymiz” deb aytishdan boshqa turdagi ishlab chiquvchini saqlab qolish (retention) mexanizmi.
Mening xulosam ancha oddiy edi:
Moslik ishlab chiquvchilarni olib kiradi. Imkoniyat esa ularga qolish uchun sabab beradi.
Va menimcha, bu @Dusk atrofida nimalarga qarashimni o‘zgartiradi.
Men avvalgidek xom (raw) kontrakt joylashtirish raqamlariga kamroq qiziqyapman. Vaqt o‘tishi bilan mavjud ilovalar qanchalik faol bo‘layotgani, muhim aktivlar ko‘chayotgani va Dusk-native funksiyalaridan amalda foydalanilayotgani bor-yo‘qligini ko‘rishni istayman.
Shuningdek, e’tiborsiz qoldirmoqchi bo‘lmagan bir risk bor.
Ikki ijro muhiti ikki alohida ekotizimga aylanishi mumkin. Agar likvidlik, foydalanuvchilar va ishlab chiquvchilar o‘zaro bo‘linib ketib qolsa, moslashuvchanlik (flexibility) tobora fragmentatsiyaga o‘xshab qola boshlaydi.
Shuning uchun mening Dusk tezis(dars)imda men muhitlar o‘rtasidagi migratsiyaga, muhitlararo aktivlar oqimiga va barqaror ilova faoliyatiga e’tibor qilyapman.
Bu yangi kontraktlar sanashdan ko‘ra retensiya uchun yaxshiroq sinovdek tuyuladi.
#dusk $DUSK
@Dusk
$Cow
$TUT
2 ta VM retensiyani oshiradimi?
Bu burchakdan qaraganda, ikkita ijro muhiti menga yanada mantiqliroq bo‘la boshladi.
DuskEVM jamoalarga tanish bo‘lgan Solidity/Ethereum yo‘lini beradi. Bu ekotizimga joylashtirish (deploy), test qilish va mavjud vositalarni olib kirishdagi ishni osonlashtiradi. Ammo DuskVM Rust/WASM’ni xohlovchi va Dusk’ning native ijro muhitiga yaqinroq bo‘lishni istagan ishlab chiquvchilar uchun ikkinchi yo‘l yaratadi.
Qiziq tomoni shunchaki ikki xil muhit bo‘lishida emas.
Gap rivojlanish (progression) imkoniyati haqida.
Jamoa o‘ziga allaqachon ma’lum bo‘lgan narsalardan boshlashi, ilovani ishga tushirishi, keyin esa bajarishga haqiqiy sabab bo‘lganda ayrim yuklamalarni asta-sekin native imkoniyatlarga tomon ko‘chirishi mumkin.
Bu shunchaki “biz EVM ni qo‘llaymiz” deb aytishdan boshqa turdagi ishlab chiquvchini saqlab qolish (retention) mexanizmi.
Mening xulosam ancha oddiy edi:
Moslik ishlab chiquvchilarni olib kiradi. Imkoniyat esa ularga qolish uchun sabab beradi.
Va menimcha, bu @Dusk atrofida nimalarga qarashimni o‘zgartiradi.
Men avvalgidek xom (raw) kontrakt joylashtirish raqamlariga kamroq qiziqyapman. Vaqt o‘tishi bilan mavjud ilovalar qanchalik faol bo‘layotgani, muhim aktivlar ko‘chayotgani va Dusk-native funksiyalaridan amalda foydalanilayotgani bor-yo‘qligini ko‘rishni istayman.
Shuningdek, e’tiborsiz qoldirmoqchi bo‘lmagan bir risk bor.
Ikki ijro muhiti ikki alohida ekotizimga aylanishi mumkin. Agar likvidlik, foydalanuvchilar va ishlab chiquvchilar o‘zaro bo‘linib ketib qolsa, moslashuvchanlik (flexibility) tobora fragmentatsiyaga o‘xshab qola boshlaydi.
Shuning uchun mening Dusk tezis(dars)imda men muhitlar o‘rtasidagi migratsiyaga, muhitlararo aktivlar oqimiga va barqaror ilova faoliyatiga e’tibor qilyapman.
Bu yangi kontraktlar sanashdan ko‘ra retensiya uchun yaxshiroq sinovdek tuyuladi.
#dusk $DUSK
@Dusk
$Cow
$TUT
2 ta VM retensiyani oshiradimi?
Yes
100%
May be
0%
No
0%
Too early
0%
1 Ovozlar • Ovoz berish yopildi