Nolinchi bilimlar va RWA maxfiylik muammosi
Ochiq blokcheynlar shaffoflikni deyarli juda yaxshi hal qildi. Har bir balans, har bir o‘tkazma, har bir pozitsiya — uni ko‘rishni istagan har kimga ko‘rinadi. Tartibga solinadigan moliyaviy aktivlar uchun bu xususiyat emas. Bu to‘siq.
@Dusk buni boshqacha yondashuv bilan ko‘radi. Nol bilimli isbotlar biror qoida bajarilganini — masalan, muvofiqlik tekshiruvi, o‘tkazmaga cheklov, muvofiqlik talabi — asosiy moliyaviy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan turib isbotlay oladi.
Tokenizatsiya qilingan qimmatli qog‘ozlarga buni tatbiq qilsangiz: aqlli shartnoma aktivni kim ushlab turishi yoki o‘tkazishi mumkinligini ta’minlaydi, biroq bu tekshiruvlar ortidagi real balanslar va shaxslar haqidagi ma’lumotlar maxfiy qoladi. Qoida isbotlanadi. Ma’lumot e’lon qilinmaydi.
Bu odatda “xususiy blokcheyn” deganda nazarda tutiladigan maqsadga qaraganda ancha torroq. Gap faoliyatni yashirish haqida emas — tekshirilishi kerak bo‘lgan narsa bilan maxfiy qolishi kerak bo‘lgan narsani ajratish haqida, va tranzaksiyani blokcheynga har qanday holatda ham joylashtirish haqida.
Shuni ham ajratib ko‘rish kerak: arxitektura — talabni yaratmaydi. $DUSK baribir real foydalanish uchun ishlashi kerak — institutsiyalar haqiqatan ham uning ustida qurayotgan bo‘lishi, aktivlar haqiqatan ham u orqali harakatlanayotgan bo‘lishi, faqat qog‘ozda qolgan dizayn bo‘lmasligi kerak.
Agar muvofiqlikni isbot (proof-of-compliance) ma’lumotni oshkor qilish o‘rnini bosa olsa, unda moliyaviy blokcheynlar uchun “ishonchli” degan tushuncha boshqacha ma’no kasb eta boshlaydimi — ko‘rish mumkin bo‘lgan narsadan kamroq, ko‘rmasdan ham isbotlash mumkin bo‘lgan narsaga ko‘proq e’tibor?
#dusk $DUSK @Dusk
Ochiq blokcheynlar shaffoflikni deyarli juda yaxshi hal qildi. Har bir balans, har bir o‘tkazma, har bir pozitsiya — uni ko‘rishni istagan har kimga ko‘rinadi. Tartibga solinadigan moliyaviy aktivlar uchun bu xususiyat emas. Bu to‘siq.
@Dusk buni boshqacha yondashuv bilan ko‘radi. Nol bilimli isbotlar biror qoida bajarilganini — masalan, muvofiqlik tekshiruvi, o‘tkazmaga cheklov, muvofiqlik talabi — asosiy moliyaviy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan turib isbotlay oladi.
Tokenizatsiya qilingan qimmatli qog‘ozlarga buni tatbiq qilsangiz: aqlli shartnoma aktivni kim ushlab turishi yoki o‘tkazishi mumkinligini ta’minlaydi, biroq bu tekshiruvlar ortidagi real balanslar va shaxslar haqidagi ma’lumotlar maxfiy qoladi. Qoida isbotlanadi. Ma’lumot e’lon qilinmaydi.
Bu odatda “xususiy blokcheyn” deganda nazarda tutiladigan maqsadga qaraganda ancha torroq. Gap faoliyatni yashirish haqida emas — tekshirilishi kerak bo‘lgan narsa bilan maxfiy qolishi kerak bo‘lgan narsani ajratish haqida, va tranzaksiyani blokcheynga har qanday holatda ham joylashtirish haqida.
Shuni ham ajratib ko‘rish kerak: arxitektura — talabni yaratmaydi. $DUSK baribir real foydalanish uchun ishlashi kerak — institutsiyalar haqiqatan ham uning ustida qurayotgan bo‘lishi, aktivlar haqiqatan ham u orqali harakatlanayotgan bo‘lishi, faqat qog‘ozda qolgan dizayn bo‘lmasligi kerak.
Agar muvofiqlikni isbot (proof-of-compliance) ma’lumotni oshkor qilish o‘rnini bosa olsa, unda moliyaviy blokcheynlar uchun “ishonchli” degan tushuncha boshqacha ma’no kasb eta boshlaydimi — ko‘rish mumkin bo‘lgan narsadan kamroq, ko‘rmasdan ham isbotlash mumkin bo‘lgan narsaga ko‘proq e’tibor?
#dusk $DUSK @Dusk
