#dusk $DUSK
Men Dusk’ning o‘z hujjatlarida auditor cheklovlarini izlab ko‘rdim
Tartibga solinadigan kriptoda maxfiylik haqidagi da’volar odatda shifrlash kalitini kim ushlab turishiga borib taqaladi. Men ishga tushirish haqidagi postdan oldin spetsifikatsiyani o‘qishni boshladim, chunki bu ikkalasi kamdan-kam hollarda bir xil mahsulotni tasvirlaydi.
Dusk (@DuskFoundation) holatida farq bitta jumlada yashiringan. Hedger ortidagi hujjat, arXiv 2511.17842, Haults nomi ostida chop etilgan bo‘lib, auditorni majburiy o‘tkazmalarni amalga oshirishga ruxsat berilgan yagona ishtirokchi deb ataydi; bu o‘tkazmalar foydalanuvchilar o‘rtasida mablag‘ni "ularning roziligi bilan yoki roziligisiz" ko‘chiradi. Har bir o‘tkazma miqdori alohida tarzda auditorning kalitiga shifrlanadi, shuning uchun musodara qilish imkoniyati tizimni avvalambor tekshiriladigan qiladigan ayni mexanizm orqali ishlaydi.
@Dusk ’ning 2025-yil iyundagi ishga tushirish posti Regulated Auditability’ni reklama qiladi va Hedger’ni dizayni bo‘yicha audit qilinadigan deb ta’riflaydi. Majburiy o‘tkazmalar tilga olinmaydi. Jamoat hujjatlarida ham yo‘q.
Bu yerda adolatli bo‘lishni xohlayman. Majburiy o‘tkazma tartibga solinadigan tokenizatsiyada odatiy hol. ERC-3643’da forcedTransfer mavjud. Tether 2025-yilda 4,163 ta manzilni qora ro‘yxatga kiritdi va taxminan $1.26 milliardni muzlatib qo‘ydi. Sud qarorlari va yo‘qolgan kalitlar real muammolar, va Dusk litsenziyalangan maydonlar uchun qurilmoqda..
Mening ikkilanishim esa torroq. ERC-1644 hech bo‘lmaganda controller transfer hodisa chiqarishini talab qiladi. Haults hujjatida esa na multisig, na vaqt qulfi, na umuman auditor zimmasida oshkor qilish majburiyati ko‘rsatilgan.
Demak, bunday sozlamada o‘z-o‘zini saqlash aslida nimani himoya qilmoqda?
Men Dusk’ning o‘z hujjatlarida auditor cheklovlarini izlab ko‘rdim
Tartibga solinadigan kriptoda maxfiylik haqidagi da’volar odatda shifrlash kalitini kim ushlab turishiga borib taqaladi. Men ishga tushirish haqidagi postdan oldin spetsifikatsiyani o‘qishni boshladim, chunki bu ikkalasi kamdan-kam hollarda bir xil mahsulotni tasvirlaydi.
Dusk (@DuskFoundation) holatida farq bitta jumlada yashiringan. Hedger ortidagi hujjat, arXiv 2511.17842, Haults nomi ostida chop etilgan bo‘lib, auditorni majburiy o‘tkazmalarni amalga oshirishga ruxsat berilgan yagona ishtirokchi deb ataydi; bu o‘tkazmalar foydalanuvchilar o‘rtasida mablag‘ni "ularning roziligi bilan yoki roziligisiz" ko‘chiradi. Har bir o‘tkazma miqdori alohida tarzda auditorning kalitiga shifrlanadi, shuning uchun musodara qilish imkoniyati tizimni avvalambor tekshiriladigan qiladigan ayni mexanizm orqali ishlaydi.
@Dusk ’ning 2025-yil iyundagi ishga tushirish posti Regulated Auditability’ni reklama qiladi va Hedger’ni dizayni bo‘yicha audit qilinadigan deb ta’riflaydi. Majburiy o‘tkazmalar tilga olinmaydi. Jamoat hujjatlarida ham yo‘q.
Bu yerda adolatli bo‘lishni xohlayman. Majburiy o‘tkazma tartibga solinadigan tokenizatsiyada odatiy hol. ERC-3643’da forcedTransfer mavjud. Tether 2025-yilda 4,163 ta manzilni qora ro‘yxatga kiritdi va taxminan $1.26 milliardni muzlatib qo‘ydi. Sud qarorlari va yo‘qolgan kalitlar real muammolar, va Dusk litsenziyalangan maydonlar uchun qurilmoqda..
Mening ikkilanishim esa torroq. ERC-1644 hech bo‘lmaganda controller transfer hodisa chiqarishini talab qiladi. Haults hujjatida esa na multisig, na vaqt qulfi, na umuman auditor zimmasida oshkor qilish majburiyati ko‘rsatilgan.
Demak, bunday sozlamada o‘z-o‘zini saqlash aslida nimani himoya qilmoqda?
