Menda bitta oddiy savol bor edi: Dusk Network’ni kuzatib, moliyaviy tizimlar qulay sharoitlarda ishlashni to‘xtatganda nima bo‘ladi? Dusk — moliyaviy ilovalar uchun maxfiylikka asoslangan 1-darajali (layer 1) tarmoq bo‘lib, maxfiy smart-kontaktlar va Confidential Security Contract standartini o‘z ichiga oladi. Bozorlar tez harakat qilganda va har bir ishtirokchi bir vaqtning o‘zida reaksiyaga kirishganda, bu yechim yanada qiziqarliroq ko‘rinadi.

Men yo‘lda tiqilinchda o‘tirgan paytni tasavvur qilaman: bitta haydovchi to‘satdan tormoz bersa. Yo‘l bo‘sh bo‘lsa, hammasi samarali ko‘rinadi. Bosim ostida esa juda kichik kechikishlar tarqaladi, qarorlar mudofaa tusini oladi va koordinatsiya buzila boshlaydi. Moliyaviy blokcheynlar ham xuddi shunday muammoga duch keladi. Maxfiylik keraksiz oshkor bo‘lishni kamaytirishi mumkin, lekin tiqilinchni, yomon rag‘batlarni, ishonchsiz ishtirokchilarni, boshqaruv bo‘yicha nizolarni yoki operatsion xatolarni bartaraf eta olmaydi.

Shuning uchun haqiqiy sinov — sokin sharoitlarda maxfiy bajarish ishlaydimi-yo‘qmi, degan savol emas. Sinov shuki: axborot to‘liq bo‘lmaganda, kechikish (latency) muhim bo‘lganda va ishonch allaqachon taranglashgan paytda institutlar qanday qilib muvofiqlashadi. Dusk’ning rivojlanayotgan arxitekturasi aynan shu haqiqatlarga yo‘naltirilgani ko‘rinadi, lekin hech bir protokol barcha tashqi bog‘liqliklarni nazorat qila olmaydi va mukammal bajarilishni kafolatlay olmaydi.

Bu esa meni keyingi bosqichni alohida kuzatishga undaydi. Bosim kelganda maxfiylik odamlar jim-tinch tayanadigan infratuzilmaga aylanadimi, yoki hamma narsa qiyinlashgandagina o‘zidagi murosalarini oshkor qiladigan yana bir layer bo‘lib qoladimi?

@Dusk #dusk $DUSK
$AKE
$ACU