#dusk $DUSK @Dusk
Men Dusk haqida qancha ko‘p o‘qisam, moliyaviy bozorlarni on-chain ga olib chiqishdagi haqiqiy muammo shunchaki blokcheynni qabul qilish emas, deb shuncha ko‘proq o‘ylayman.
Bu — maxfiylik.
Bugungi kunda moliyaviy bozorlar qanday ishlashini o‘ylab ko‘ring. Axborotning katta qismi tabiatan sezgir hisoblanadi. Pozitsiyalar, balanslar, qarama-qarshi tomonlar va boshqa operatsion tafsilotlarni shunchaki hammaga oshkor qilib bo‘lmaydi.
Endi shu muhitni olib, hamma narsa ko‘rinadigan qilib loyihalangan ommaviy blokcheyn ustiga qo‘ying. Bu qiziqarli ziddiyatni yuzaga keltiradi.
Blokcheyn bizga shaffoflik va tekshiriluvchanlik beradi, biroq moliyaviy bozorlar uchun maxfiylik va boshqariladigan kirish ham zarur. Aynan shu yerda men @Dusk ga boshqacha qaray boshladim.
$DUSK muammoni hamma narsa maxfiy bo‘lishi kerak deb aytish orqali hal qilishga urinmaydi. Aksincha, arxitektura tartibga solinadigan bozorlar atrofida qurilgan bo‘lib, ularda kirish nazorati, tanlab oshkor qilish bilan maxfiylik va hisob-kitob samaradorligi birgalikda ishlashi mumkin.
Tanlab oshkor qilish g‘oyasi men uchun ayniqsa qiziqarli.
Kerak bo‘lgan joyda tranzaksiya maxfiy qolishi mumkin, shu bilan birga vakolatli tomonlar o‘zlariga tegishli ko‘rinishni baribir olishlari mumkin.
Bu haqiqiy moliyaviy tizimlar qanday ishlashi kerakligiga ancha yaqin tuyuladi.
Chunki maxfiylik hamma narsani yashirish degani bo‘lishi shart emas.
Ba’zan maxfiylik shunchaki ma’lumot mavjudligini, lekin uni faqat ko‘rishga ruxsat berilgan odamlar ko‘rishini anglatadi.
Agar real dunyodagi moliyaviy aktivlar va tartibga solinadigan bozorlar on-chain ga o‘tsa, bu farq juda muhim bo‘lib qoladi, deb o‘ylayman.
Duskdan men bilan qolayotgan savol bu emas:
“Blokcheyn shaffof bo‘lishi kerakmi yoki maxfiymi?”
Savol shuki:
“Biz shaffoflik mutlaq emas, balki boshqariladigan bo‘lgan moliyaviy infratuzilma qura olamizmi?”
Bu ancha qiyin muammo.
Va rostini aytsam, u ancha qiziqarli ham.
Men Dusk haqida qancha ko‘p o‘qisam, moliyaviy bozorlarni on-chain ga olib chiqishdagi haqiqiy muammo shunchaki blokcheynni qabul qilish emas, deb shuncha ko‘proq o‘ylayman.
Bu — maxfiylik.
Bugungi kunda moliyaviy bozorlar qanday ishlashini o‘ylab ko‘ring. Axborotning katta qismi tabiatan sezgir hisoblanadi. Pozitsiyalar, balanslar, qarama-qarshi tomonlar va boshqa operatsion tafsilotlarni shunchaki hammaga oshkor qilib bo‘lmaydi.
Endi shu muhitni olib, hamma narsa ko‘rinadigan qilib loyihalangan ommaviy blokcheyn ustiga qo‘ying. Bu qiziqarli ziddiyatni yuzaga keltiradi.
Blokcheyn bizga shaffoflik va tekshiriluvchanlik beradi, biroq moliyaviy bozorlar uchun maxfiylik va boshqariladigan kirish ham zarur. Aynan shu yerda men @Dusk ga boshqacha qaray boshladim.
$DUSK muammoni hamma narsa maxfiy bo‘lishi kerak deb aytish orqali hal qilishga urinmaydi. Aksincha, arxitektura tartibga solinadigan bozorlar atrofida qurilgan bo‘lib, ularda kirish nazorati, tanlab oshkor qilish bilan maxfiylik va hisob-kitob samaradorligi birgalikda ishlashi mumkin.
Tanlab oshkor qilish g‘oyasi men uchun ayniqsa qiziqarli.
Kerak bo‘lgan joyda tranzaksiya maxfiy qolishi mumkin, shu bilan birga vakolatli tomonlar o‘zlariga tegishli ko‘rinishni baribir olishlari mumkin.
Bu haqiqiy moliyaviy tizimlar qanday ishlashi kerakligiga ancha yaqin tuyuladi.
Chunki maxfiylik hamma narsani yashirish degani bo‘lishi shart emas.
Ba’zan maxfiylik shunchaki ma’lumot mavjudligini, lekin uni faqat ko‘rishga ruxsat berilgan odamlar ko‘rishini anglatadi.
Agar real dunyodagi moliyaviy aktivlar va tartibga solinadigan bozorlar on-chain ga o‘tsa, bu farq juda muhim bo‘lib qoladi, deb o‘ylayman.
Duskdan men bilan qolayotgan savol bu emas:
“Blokcheyn shaffof bo‘lishi kerakmi yoki maxfiymi?”
Savol shuki:
“Biz shaffoflik mutlaq emas, balki boshqariladigan bo‘lgan moliyaviy infratuzilma qura olamizmi?”
Bu ancha qiyin muammo.
Va rostini aytsam, u ancha qiziqarli ham.
