Bir nechta kuzatadigan EVM testnetlar bo‘yicha gaz (gas) faolligini taqqoslayotganda g‘alati narsaga ko‘zim tushdi. DuskEVM’dagi tranzaksiya hajmi tashqi tomondan odatdagidek ko‘rindi, lekin kontrakt chaqiruvlari naqshlari men odatda yangi Solidity’ga asoslangan deploymentlarda ko‘radigan narsalarga mos kelmadi. Men buni oddiygina yosh zanjirdagi past faollik deb o‘yladim, xolos.
Tergov qilib ko‘rsam, kontraktlar oddiy test tokenlari yoki fork qilingan dApp’larga o‘xshamas ekan. Bir nechtasi bajarilish qatlamiga o‘zi ichiga komplayans (muvofiqlik) mantig‘ini “singdirib” qurilgandek edi — bu meni to‘xtatib qo‘ydi. O‘shanda Dusk maxfiylikni keyin “qo‘shimcha” qilib biriktirishdan ko‘ra, ilova (application) qatlamida qanday tuzilishini o‘rganib chiqdim.
Bu “EVM ga mos” degan tushuncha haqida fikrimni o‘zgartirdi. Ko‘pchilik moslik (compatibility) va tenglik (equivalence)ni bitta narsa deb qabul qiladi, lekin ular bir xil emas. Zanjir Solidity tilida bemalol “gapira” oladi, ammo ichki tomonda butunlay boshqa maxfiylik va settlement modelini qo‘llashi mumkin — bu esa bloklar quruvchilar (builder) dasturlarni qanday dizayn qilishi kerakligini nafaqat deployment qilish uslubini, balki yondashuvni ham o‘zgartiradi.
Hozircha javob bera olmaydigan jihatim — bunday kombinatsiyaga real ishlab chiquvchi talab qanchalik borligidir. Institut sathi (institutional-grade) darajasidagi maxfiylik nazariyada jozibali eshitiladi, lekin ko‘pincha team’lar eng kam qarshilik yo‘lini tanlashga o‘tib ketadi. Jamoalar maxfiylikka mos primitive’lardan to‘g‘ri foydalanish uchun qo‘shimcha mehnat sarflaydimi, yoki shunchaki DuskEVM’ni yana bitta deployment target sifatida ko‘radimi — bu savol men uchun ochiq.
Oldinga qarab, men bir martalik deployment’lardan ko‘ra takroriy kontrakt o‘zaro ta’sirlarini kuzatmoqchiman, chunki qayta-qayta foydalanish real product-market fit haqida deployment sonlaridan ko‘ra ko‘proq aytib beradi. Shuningdek, maxfiylikni saqlaydigan kontraktlar vaqt o‘tishi bilan standart kontraktlarga nisbatan faol user’larni ushlab qola oladimi — bu farq esa adoption chuqurligi haqida haqiqiy hikoya berishi mumkin.
Shunday qilib, men o‘zimga yana shuni so‘rayapman: faqat tanishlikning o‘zi yetarlimi, ya’ni privacy-first muhitga jiddiy builder’larni tortadimi — yo bu yerda qabul (adoption) uchun boshqa turdagi rag‘bat ham kerakmi. Hozircha aniq javobim yo‘q, faqat davom ettirib kuzatishga arziydigan bir naqsh bor xolos.
@Dusk #dusk $DUSK
$QNTB
$BANK
Tergov qilib ko‘rsam, kontraktlar oddiy test tokenlari yoki fork qilingan dApp’larga o‘xshamas ekan. Bir nechtasi bajarilish qatlamiga o‘zi ichiga komplayans (muvofiqlik) mantig‘ini “singdirib” qurilgandek edi — bu meni to‘xtatib qo‘ydi. O‘shanda Dusk maxfiylikni keyin “qo‘shimcha” qilib biriktirishdan ko‘ra, ilova (application) qatlamida qanday tuzilishini o‘rganib chiqdim.
Bu “EVM ga mos” degan tushuncha haqida fikrimni o‘zgartirdi. Ko‘pchilik moslik (compatibility) va tenglik (equivalence)ni bitta narsa deb qabul qiladi, lekin ular bir xil emas. Zanjir Solidity tilida bemalol “gapira” oladi, ammo ichki tomonda butunlay boshqa maxfiylik va settlement modelini qo‘llashi mumkin — bu esa bloklar quruvchilar (builder) dasturlarni qanday dizayn qilishi kerakligini nafaqat deployment qilish uslubini, balki yondashuvni ham o‘zgartiradi.
Hozircha javob bera olmaydigan jihatim — bunday kombinatsiyaga real ishlab chiquvchi talab qanchalik borligidir. Institut sathi (institutional-grade) darajasidagi maxfiylik nazariyada jozibali eshitiladi, lekin ko‘pincha team’lar eng kam qarshilik yo‘lini tanlashga o‘tib ketadi. Jamoalar maxfiylikka mos primitive’lardan to‘g‘ri foydalanish uchun qo‘shimcha mehnat sarflaydimi, yoki shunchaki DuskEVM’ni yana bitta deployment target sifatida ko‘radimi — bu savol men uchun ochiq.
Oldinga qarab, men bir martalik deployment’lardan ko‘ra takroriy kontrakt o‘zaro ta’sirlarini kuzatmoqchiman, chunki qayta-qayta foydalanish real product-market fit haqida deployment sonlaridan ko‘ra ko‘proq aytib beradi. Shuningdek, maxfiylikni saqlaydigan kontraktlar vaqt o‘tishi bilan standart kontraktlarga nisbatan faol user’larni ushlab qola oladimi — bu farq esa adoption chuqurligi haqida haqiqiy hikoya berishi mumkin.
Shunday qilib, men o‘zimga yana shuni so‘rayapman: faqat tanishlikning o‘zi yetarlimi, ya’ni privacy-first muhitga jiddiy builder’larni tortadimi — yo bu yerda qabul (adoption) uchun boshqa turdagi rag‘bat ham kerakmi. Hozircha aniq javobim yo‘q, faqat davom ettirib kuzatishga arziydigan bir naqsh bor xolos.
@Dusk #dusk $DUSK
$QNTB
$BANK
