#baby Men Ethereum’ning Ledger XRPL’ga yetib borishidagi qiziqarli tomonni ko‘rsatish mumkin deb o‘ylagandim. Ma’lum bo‘lishicha, bu yo‘l ortida Babylon haqida jim aytilayotgan narsa bor ekan.
Babylon’ning arxitekturasini so‘nggi paytlarda cross tarmoq infratuzilma haqidagi muhokamalar bilan solishtirar ekanman, ko‘priklar asosiy voqea emasligini tobora ko‘proq ko‘rdim. Men ishonch aslida qayerga o‘tkazilayotganiga ko‘proq e’tibor bera boshladim. Babylon Bitcoin’ni aktivni o‘zi ko‘chirmasdan ham boshqa tizimlarni qo‘llab-quvvatlay oladigan iqtisodiy xavfsizlik sifatida allaqachon qabul qiladi. Ethereum’ning Ledger XRPL tomonga kengayishi ham shunga o‘xshash yo‘nalishni ko‘rsatadi: qiymat endi uni boshqaradigan qoidalar kabi muhim bo‘lmay qolgandek.
Keyin men yana Babylon’ning staking dizayni va validator taxminlariga qaytdim. Bitcoin o‘z nazoratida (self custody) qoladi, xavfsizlik esa boshqa tomonga eksport qilinadi. Bu faqat har bir ishtirokchi aniq va kutiladigan imzolash jarayoniga hamda toza va ravshan hisob-kitob (settlement) yo‘liga rozilik bergandagina ishlaydi. Turli ekotizimlar ana shu taxminlar orqali bog‘lana boshlaganida esa operatsion qiyinchilik tokenlarni ko‘chirishdan ko‘ra, har xil muhitlar bo‘ylab har bir tekshiruv bosqichini izchil saqlashga ko‘proq ko‘chadi.
Bu menga likvidlik haqida ham boshqacha o‘ylashga majbur qildi. Ko‘pchilik kengayishni tarmoq(lar) o‘rtasida qancha aktiv harakatlana olishi bilan o‘lchaydi. Men esa muhimroq raqam foydalanuvchilar o‘z aktivlari ustidan nazoratni yo‘qotishga majbur bo‘lmasdan, qancha xavfsizlik qayta ishlatilishi mumkinligi deb o‘ylay boshladim. Bu esa umuman boshqa rag‘batlar.
Barchasini birga o‘qib chiqqach, interoperabillikni endi “xususiyat” sifatida ko‘ra olmay qoldim. Bu tarmoqlar bir-biridan ishonchni asta-sekin “qarzga” olayotgandek, shu bilan birga bir-birining risklarini o‘z zimmasiga olishdan qochishga urinayotgandek ko‘rinadi. Bu aksariyat e’lonlar aytganiga qaraganda jimroq o‘zgarishdek tuyuladi.@BabylonLabs_io
$BABY
Babylon’ning arxitekturasini so‘nggi paytlarda cross tarmoq infratuzilma haqidagi muhokamalar bilan solishtirar ekanman, ko‘priklar asosiy voqea emasligini tobora ko‘proq ko‘rdim. Men ishonch aslida qayerga o‘tkazilayotganiga ko‘proq e’tibor bera boshladim. Babylon Bitcoin’ni aktivni o‘zi ko‘chirmasdan ham boshqa tizimlarni qo‘llab-quvvatlay oladigan iqtisodiy xavfsizlik sifatida allaqachon qabul qiladi. Ethereum’ning Ledger XRPL tomonga kengayishi ham shunga o‘xshash yo‘nalishni ko‘rsatadi: qiymat endi uni boshqaradigan qoidalar kabi muhim bo‘lmay qolgandek.
Keyin men yana Babylon’ning staking dizayni va validator taxminlariga qaytdim. Bitcoin o‘z nazoratida (self custody) qoladi, xavfsizlik esa boshqa tomonga eksport qilinadi. Bu faqat har bir ishtirokchi aniq va kutiladigan imzolash jarayoniga hamda toza va ravshan hisob-kitob (settlement) yo‘liga rozilik bergandagina ishlaydi. Turli ekotizimlar ana shu taxminlar orqali bog‘lana boshlaganida esa operatsion qiyinchilik tokenlarni ko‘chirishdan ko‘ra, har xil muhitlar bo‘ylab har bir tekshiruv bosqichini izchil saqlashga ko‘proq ko‘chadi.
Bu menga likvidlik haqida ham boshqacha o‘ylashga majbur qildi. Ko‘pchilik kengayishni tarmoq(lar) o‘rtasida qancha aktiv harakatlana olishi bilan o‘lchaydi. Men esa muhimroq raqam foydalanuvchilar o‘z aktivlari ustidan nazoratni yo‘qotishga majbur bo‘lmasdan, qancha xavfsizlik qayta ishlatilishi mumkinligi deb o‘ylay boshladim. Bu esa umuman boshqa rag‘batlar.
Barchasini birga o‘qib chiqqach, interoperabillikni endi “xususiyat” sifatida ko‘ra olmay qoldim. Bu tarmoqlar bir-biridan ishonchni asta-sekin “qarzga” olayotgandek, shu bilan birga bir-birining risklarini o‘z zimmasiga olishdan qochishga urinayotgandek ko‘rinadi. Bu aksariyat e’lonlar aytganiga qaraganda jimroq o‘zgarishdek tuyuladi.@BabylonLabs_io
$BABY
