Babylon Labs’ni ko‘rib chiqayotib, bir savol meni qayta-qayta o‘ylantirdi: Bitcoin’ni xavfsizlik tayanchi sifatida ishlatish ishtirokchilar soni ortib borganda ham amalda qulay bo‘lib qoladimi?
Qiziqarli tomoni staking jarayoni emas edi. Gap kuchliroq xavfsizlik va amaliy sabr-toqat o‘rtasidagi muvozanatda edi. Men payqadimki, har bir qo‘shimcha tekshiruv bosqichi alohida olganda mantiqli ko‘rinadi, lekin ularni ko‘paytirib yuborsangiz, odamlar baribir darhol javob kutishni boshlaydi.
Bitcoin blok vaqtlari foydalanuvchi tajribasi silliqroq ko‘ringani uchun birdaniga tezlashib qolmaydi.
Bir necha sessiya davomida faollikni kuzatish buni yanada yaqqolroq qildi. Hatto Bitcoin tasdig‘i uchun taxminan 10 daqiqa kutishga ko‘nikkan bo‘lsangiz ham, ko‘plab foydalanuvchilar 30 yoki 40 soniyadan keyin sahifani yangilab, nimadir bo‘lishini kutishadi. Protokol vaqti bilan foydalanuvchi kutishi orasidagi bu tafovut ko‘pchilik muhokamalarda tan olinganidan kattaroqdek tuyuladi.
Qog‘ozda xavfsizlikni Bitcoin’ga bog‘lash oson qarordek ko‘rinadi. Amalda esa siz odamlardan ozgina qulaylik evaziga ancha kuchliroq xavfsizlik farazini qabul qilishni so‘raysiz. Bu har doim ham oson almashinuv emas.
Menimcha, muammo ishlab chiquvchilarni ishontirishda emas. Muammo oddiy foydalanuvchilarni qo‘shimcha tasdiqni kutish behuda vaqt emasligiga ishontirishda, ayniqsa himoya qilinayotgan aktiv minglab dollarga teng bo‘lishi mumkin bo‘lsa.
Balki shuning uchun men tranzaksiya tezligiga emas, ishonchga ko‘proq e’tibor bera boshladim. Agar tizim saqlov xavfini kiritmasdan noaniqlikni kamaytira olsa, bir necha qo‘shimcha daqiqa kutilmaganda arzon tuyula boshlaydi.
Shunga qaramay, foydalanish bir necha ming ishtirokchidan yuz minglab foydalanuvchilarga o‘tganda bu muvozanat qayerda buzilishini o‘ylashdan to‘xtamayapman. Men hali javob topmagan qism shu.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BTC

Bitcoin asosidagi xavfsizlik kengaygani sari siz uchun qaysi biri muhimroq: tezroq tasdiqlar yoki har bir tranzaksiya davomida kuchliroq xavfsizlik kafolatlari?