Men qayta-qayta o‘ylagan oddiy bir savol bor edi: kriptografik tasdiqlar ishonchni shakllantirish uchun yetarlimi yoki ular shunchaki ishonchni tekshirishni osonlashtiradimi?
Newton Protocol hujjatlarini o‘qib chiqishga vaqt ajratganimdan keyin ham, o‘sha savol xayolimdan ketmadi. Loyiha odamlar dasturiy ta’minotga ko‘r-ko‘rona ishonishi kerak, deb ta’kidlamayotganga o‘xshaydi. Aksincha, u avtomatlashtirilgan tizimlar qabul qiladigan moliyaviy qarorlar har kim tekshira oladigan kriptografik dalillar bilan tasdiqlanishi kerakligini taklif qiladi. Bu fikrlash tarzidagi muhim o‘zgarishdek tuyuladi.
Hujjatlarda bayon etilishicha, Newton Protocol AI agentlari va avtomatlashtirilgan moliyaviy tizimlar oldindan belgilangan siyosatlar doirasida ishlaydigan infratuzilmani yaratishni maqsad qilgan. Faqat imzolar yoki ruxsatlarga tayanish o‘rniga, harakatlar bajarilishidan oldin muayyan qoidalarga rioya qilinganini isbotlovchi tekshiriladigan tasdiqlar bilan birga kelishi kutiladi. Maqsad shunchaki avtomatlashtirish emas. Bu — hisobdor avtomatlashtirish.
Ammo gapning po‘stkallasi shunda.
Qiziq jihati va’da berilganining o‘zi emas. Muhimi — loyiha unga qanday erishishga urinayotganidir.
Protokol siyosatlarga asoslangan avtorizatsiya, kriptografik tasdiqlar va tekshiriladigan ijro qaydlarini joriy etadi. Ilova xarajat limitlari yoki manzil qoidalariga rioya qilganiga foydalanuvchilardan ishonishni so‘rash o‘rniga, tizim tranzaksiyalar tasdiqlanishidan oldin ushbu siyosatlar baholanganini ko‘rsatuvchi dalillarni yaratishga mo‘ljallangan.
Bu suhbatni o‘zgartiradi.
Foydalanuvchilar tranzaksiya amalga oshganmi, deb so‘rash o‘rniga, u to‘g‘ri shartlar asosida amalga oshganmi, deb so‘ray boshlashlari mumkin.
Nazariy jihatdan, bu yanada kuchli hisobdorlikni ta’minlaydi.
Bugungi kunda foydalanuvchilar tekshira oladigan narsalar uzoq muddatli istiqbolga qaraganda ancha cheklangan, ammo.
Hujjatlarda siyosatlar, tasdiqlar va avtorizatsiya tizimlari qanday ishlashi ko‘zda tutilgani tushuntiriladi. Ayrim arxitektura tarkibiy qismlari allaqachon batafsil bayon etilgan va ularni baholash mumkin. Boshqaruv ham vaqt o‘tishi bilan rivojlanadigan qilib loyihalashtirilganga o‘xshaydi: protokol yetuklashgani sari hamjamiyatning ishtiroki ortishi kutilmoqda.
Bu farq muhim.
Kelajakdagi boshqaruv modeli, yanada keng markazsizlashtirish va hamjamiyat yetakchiligidagi qarorlar qabul qilish hali to‘liq amalga oshgan natijalar emas, balki maqsadlar bo‘lib qolmoqda. Ma’muriy vakolatlar butunlay yo‘qolgani yo‘q. Tarmoq rivojlanar ekan, ayrim operatsion mas’uliyatlar hamon mavjud.
Bu, aniqrog‘i, tanqid emas.
Ko‘plab protokollar operatsion nazorat asta-sekin token egalari qo‘liga o‘tadigan bosqichma-bosqich yondashuvga amal qiladi. Newton manzilga allaqachon yetib kelgandek ko‘rsatish o‘rniga, bu yo‘lni tan olayotganga o‘xshaydi.
NEWT tokenining roli ham shu kengroq manzaraga mos keladi. Hujjatlarda boshqaruvdagi ishtirok va ekotizim rag‘batlari bilan bog‘liq foydali jihatlar tasvirlangan; boshqaruv kengaygani sari tokenlarni bloklash va ovoz berish uzoq muddatli manfaatlar uyg‘unligini qo‘llab-quvvatlashi kutilmoqda. Har bir mexanizm bugun to‘liq ishga tushmagan bo‘lsa-da, mukofotlarni taqsimlash va boshqaruv qarorlariga hamjamiyat ta’sirini o‘tkazish kabi kelajakdagi mexanizmlar protokol rivojlanish yo‘nalishining muhim qismidir.
Hmm.
Bu esa qiziqarli muvozanatni yuzaga keltiradi.
Kriptografik tasdiqlar muayyan qoidalarga rioya qilinganini isbotlay oladi.
Ular qoidalarning o‘zi eng maqbul ekanini avtomatik tarzda isbotlay olmaydi.
Shaffof boshqaruv hisobdorlikni oshirishi mumkin.
Bu yaxshi boshqaruvni kafolatlay olmaydi.
Tekshiriladigan ijro jarayon bilan bog‘liq noaniqlikni kamaytiradi.
Bu kelajakdagi qarorlar, protokol yangilanishlari yoki o‘zgaruvchan iqtisodiy rag‘batlarga oid noaniqlikni bartaraf etmaydi.
Bular ishonchning turli qatlamlari.
Ehtimol, Newton Protocol ortidagi eng kuchli g‘oya shudir. U odamlarga bo‘lgan ishonchni dalillarga bo‘lgan ishonchdan ajratadi. Foydalanuvchilardan da’volarni qabul qilishni kutish o‘rniga, da’volarni kriptografiya va shaffof qaydlar orqali tobora ko‘proq tekshirish mumkin bo‘lgan tizimlarni rag‘batlantiradi.
Bu ishonchli moliyaviy tarmoqlar uchun uzoq muddatli poydevorga aylanishi ijroga, boshqaruvning rivojlanishiga va oxir-oqibat nazoratning qanchasi asosiy jamoadan hamjamiyatga o‘tishiga bog‘liq bo‘ladi.
Oxir-oqibat, menimcha, eng muhim savol kriptografik tasdiqlar alohida tranzaksiyalarni tekshira oladimi-yo‘qmi, degani emas.
Gap shundaki, ular ishonchni shunchaki taxmin qilish o‘rniga, foydalanuvchilar mustaqil ravishda baholay oladigan narsaga aylantirish uchun bosqichma-bosqich yetarlicha shaffoflikni yarata oladimi.