Ko‘pchilik davlatlararo to‘lovlar sekin, chunki texnologiya deb o‘ylaydi.
Ular sekin, chunki ruxsat berish (authorization) jarayoni murakkab.
Bir necha soniya ichida qiymatni chegaralar bo‘ylab o‘tkazish imkonini beradigan texnologiya yillar davomida mavjud. Mavjud bo‘lmagan narsa — bitim bajarilishidan oldin (u allaqachon kesib o‘tganidan keyin emas) muvofiqlik (compliance) talablarini tekshiradigan infratuzilma.
Uchta davlat chegarasini kesib o‘tadigan to‘lov uchta tartibga solish (regulatory) muhitidan o‘tadi. Har birining o‘ziga xos identifikatsiya talablari, sanksiyalar bo‘yicha majburiyatlari va “travel rule” standartlari bor. Hamkor (correspondent) banklar buni qo‘lda, sekin va qimmat usulda bajaradi.
Blockchain harakatni tezlashtiradi. Biroq ruxsat berishni (authorization) osonlashtirmaydi.
Shu sabab @NewtonProtocol e’tiborimni tortdi. Muvofiqlikni settlementdan keyin ko‘riladigan narsa sifatida qarash o‘rniga, Newton ijro (execution) oldidan yurisdiktsion talablarni baholaydigan ruxsat berish qatlamini (authorization layer) o‘rganadi. FATF Travel Rule majburiyatlari, sanksiyalarni tekshirish — aktivlar ko‘chib ketishidan oldin tekshiriladi.
$NEWT shu davlatlararo ruxsat berish qatlamining ortidagi iqtisodiy xavfsizlikni ta’minlaydi.
Men hali ruxsat berish infratuzilmasi masalani regulyatorlar majburlov (enforcement) orqali ko‘tarmasdan oldin standartga aylanishini bilmayman.
Tezkor davlatlararo to‘lovlar texnologiyasi yillar davomida tayyor.
Ularni huquqiy jihatdan barqaror (legally viable) qiladigan ruxsat berish infratuzilmasi yetishmayotgan narsa edi.
#crypto #TrendingTopic #BinanceSquareTalks #BinanceSquareFamily #Newt
$EVAA

$LAB


Institutsional davlatlararo to‘lovlar uchun eng muhim narsa nima?