@NewtonProtocol haqida o‘ylaganimda, xayolimga qayta-qayta shu jihat keladi. Kripto olamining aksariyati ijroni qayd etishda juda mohir. Tranzaksiya imzolandi, calldata yuborildi, gas to‘landi va holat o‘zgardi. Blokcheyn nuqtayi nazaridan shu kifoya.
Ammo foydalanuvchi, seyf, muassasa yoki avtomatlashtirilgan strategiya nuqtayi nazaridan bu javob to‘liq emasdek tuyuladi.
Men shunchaki tranzaksiya sodir bo‘lganini bilishni istamayman. Sodir bo‘lishidan oldin u ruxsatlar tuzilmasiga mos kelgan-kelmaganini bilishni istayman.
Newton’ning Mainnet Beta va VaultKit yo‘nalishi men uchun aynan shu yerda muhim tuyuladi. Asosiy e’tibor faqat ijro tezligi yoki yana bir AI hikoyasida emas. E’tibor hisob-kitob yakunlanishidan oldingi avtorizatsiyada: tranzaksiya yakunlanishidan avval amalni siyosatga muvofiqligi bo‘yicha tekshirish, so‘ngra tekshiruv o‘tkazilganini ko‘rsatuvchi imzolangan attestatsiyani taqdim etish.
Bu esa mavjud dalillarning turini o‘zgartiradi.
Avtorizatsiya qatlami bo‘lmasa, tranzaksiya kvitansiyasi menga, asosan, blokcheyn ko‘rsatmani qabul qilganini bildiradi. Newton yondashuvida esa ancha qiziqroq kvitansiya — amal bajarilishidan oldin belgilangan qoidaga muvofiq o‘tganini ko‘rsata oladigan kvitansiya. Bu kichik farqdek tuyulishi mumkin, ammo avtomatlashtirilgan moliyada u juda muhim.
Agar vault’da limitlar bo‘lsa, ular faqat hujjatdagina qolmasligi kerak.
Agar AI agentining ruxsat chegaralari bo‘lsa, bu chegaralar faqat ishonchga bog‘liq bo‘lmasligi kerak.
Agar muassasaga muvofiqlik tekshiruvlari kerak bo‘lsa, ularni voqeadan keyin qayta tiklashga to‘g‘ri kelmasligi kerak.
Men uchun NEWT shu nuqtayi nazardan qaraganimda yanada qiziqroq bo‘ladi. Newton avtorizatsiyani zanjirdan tashqaridagi taxmin sifatida qoldirmasdan, uni ko‘rinadigan, tekshiriladigan va bajarilish jarayoniga bog‘liq qilishga urinmoqda.
Bu hisobdorlik izini ham aniqroq qilishini yoqtiraman. Imzolangan attestatsiya shunchaki “nimadir sodir bo‘ldi” demaydi. U amal davom ettirilishidan oldin qaysi siyosat tekshiruvi o‘tkazilganini ko‘rsatishga yordam beradi. Bunday qayd vault kuratorlari, dasturchilar, auditorlar va oddiy tranzaksiya xeshidan ko‘prog‘iga muhtoj foydalanuvchilar uchun muhim bo‘lishi mumkin.
Shunday bo‘lsa-da, bu Newton’ni xatarlardan xoli qiladi, deb o‘ylamayman.
Kvitansiyaning foydasi uning asosidagi qoidaga bog‘liq. Siyosat zaif bo‘lsa, tizim ham zaif qoidani tekshirishi mumkin. Integratsiya yaxshi yo‘lga qo‘yilmagan bo‘lsa, foydalanuvchilar nimaga rozilik berganini tushunmasligi mumkin. Bozor har qanday attestatsiyani xavfsizlik kafolati deb qabul qilsa, bu xato bo‘ladi.
Ammo baribir Newton haqiqatan ham yetishmayotgan qatlamga e’tibor qaratmoqda, deb o‘ylayman.
Kriptovalyutada bajarilgan amallarni isbotlash uchun allaqachon kuchli vositalar bor. Ko‘pincha yetishmaydigan narsa — amal belgilangan ruxsat chegarasidan chiqmaganini isbotlash.
Shu sababli men #Newt ni avtorizatsiya dalillari nuqtayi nazaridan kuzatyapman. Avtomatlashtirilgan strategiyalar va agentlarga asoslangan ish jarayonlari kengaygani sari, menimcha, savol tranzaksiyani bajarish mumkinmi, degan masaladan ko‘ra...
Eng qiyin savol esa — bu amalga boshidanoq ruxsat berilishi kerakmidi, degan savol bo‘ladi.
$NEWT @NewtonProtocol $LAB $VANRY #Velvet #xau #VANRY #Labs
