Ilgari men muvofiqlik (compliance) faqat moliyaning bir qismi, deb o‘ylardim. Har bir birja, hamyon va platforma o‘z tizimini qurishi kerak edi, shuning uchun men buni hech qachon shubha ostiga olmaganman.
Lekin blockchain infratuzilmasi haqida ko‘proq o‘qib chiqqanimdan keyin buni boshqacha ko‘rib qoldim.
Ehtimol, eng katta muammo compliance ning o‘zida emasdir.
Buning sababi hamma har safar o‘z yo‘li bilan o‘sha bir xil muammoni hal qilishda davom etayotgani bo‘lsa kerak.
Shuning uchun Newton Protocol e’tiborimni tortdi.
Har bir ishlab chiquvchidan boshidan yangi avtorizatsiya tizimini qurishni so‘rash o‘rniga, Newton Protocol avtorizatsiyani qayta ishlatiladigan qilishga harakat qilmoqda. Agar turli ilovalar o‘z har safar noldan yaratish o‘rniga ishonchli siyosatlardan foydalana olsa, bunyodkorlar mahsulotlarini takomillashtirishga ko‘proq vaqt ajratishlari mumkin, aynan o‘sha ishni qayta-qayta takrorlamasdan.
Mening nuqtai nazarimdan, bu shunchaki yana bir texnik xususiyat emas, balki amaliy g‘oya kabi tuyuladi.
Menga eng yoqadigan jihati shuki, loyiha infratuzilmaga yo‘naltirilgan. Ko‘pchilik foydalanuvchilar buni sezmasligi mumkin, lekin ishlab chiquvchilar ehtimol sezadi. Ba’zan eng qimmatli texnologiya — hamma narsaning yaxshiroq ishlashini jimgina ta’minlaydigan qismdir.
Shuni aytish kerakki, menimcha, qiyin qismi kod yozish emas.
Qiyin tomoni — odamlarni bunga ishonishga ko‘ndirish.
Turli mamlakatlarda turli qoidalar bor. Kompaniyalarda risk bo‘yicha turli qoidalar bor. Texnologiya yaxshi ishlasa ham, ko‘plab tashkilotlarni bir xil avtorizatsiya ramkasiga tayanishga ko‘ndirish butunlay boshqa bir muammo.
Yana bir narsa xayolimga keladi.
Agar ko‘plab loyihalar bir xil siyosat kutubxonalaridan foydalanishni boshlasa, har bir yangilanish muhim bo‘ladi. Bitta xato faqat bitta ilovaga ta’sir qilmaydi. U ko‘plariga ta’sir qilishi mumkin. Bu esa boshqaruv, shaffoflik va sinchkov tekshiruvlarni texnologiyaning o‘zidayoq muhim qiladi.
Men NEWT tokenini ham faqat narx harakati bilan baholash kerak deb o‘ylamayman.
Muhimi — ishlab chiquvchilar haqiqatan ham tarmoqdan foydalanadimi, yo‘qmi. Agar avtorizatsiya so‘rovlari AI agentlari, institutlar va Web3 ilovalari uchun kundalik faoliyatning bir qismiga aylansa, token qisqa muddatli shov-shuv emas, balki haqiqiy foyda tufayli yutishi mumkin. Agar bu ommalashish yuz bermasa, kuchli texnologiyaning o‘zi yetarli bo‘lmasligi mumkin.
Shuning uchun men Newton Protocol’ni faqat muvofiqlik loyihasi deb ko‘rmayman.
Men buni ishonchni qayta foydalanishga yaroqli qilishga urinish deb ko‘raman.
Bu standartga aylanishi yoki yo‘qligini bugun bilib bo‘lmaydi. Infratuzilma odatda vaqt talab qiladi, va qabul qilinish bir kechada sodir bo‘lmaydi. Ammo menimcha, bu g‘oyaga e’tibor berishga arziydi, chunki u ko‘plab quruvchilar duch keladigan haqiqiy muammoga qaratilgan.
Qayta foydalaniladigan avtorizatsiya Web3 bo‘ylab ishonch, muvofiqlik va likvidlikni bog‘lashga yordam beradigan yetishmayotgan bo‘lakka aylana oladimi, yoki har bir protokol o‘zining alohida tizimini qurishda davom etadimi?