Odamlar odatda blokcheynlar orasida birinchi navbatda tezlikni solishtiradi. Bu meni butunlay boshqacha savolga olib keldi: balki biz noto‘g‘ri narsani o‘lchayotgan bo‘lishimiz mumkin. Balki asosiy katta muammo aktivlarni tezroq ko‘chirish emas, balki avvalambor ularni umuman ko‘chirish kerakmi-yo‘qmi, shuni to‘g‘ri ta’minlashdir?
Blokcheyn infratuzilmasi haqida o‘rganishni boshlaganimda, eng katta muammo tranzaksiyalarni tezlashtirish bo‘lsa kerak deb o‘ylagandim. Har bir yangi tarmoq go‘yo tezlik, pastroq to‘lovlar yoki yuqori o‘tkazuvchanlik bo‘yicha raqobatlashayotgandek tuyulardi. Biroz vaqt o‘tib, hamma narsa aynan shu yo‘nalishda rivojlanayotgandek fikrda edim.
Lekin yaqinda o‘zimni boshqa savol berayotgandek topdim.
Agar haqiqiy muammo pulning qanchalik tez harakatlanishida emas, balki umuman uning harakatlanishi kerakmi-yo‘qligida bo‘lsa-chi?
Men Nyuton Mainnet Beta haqida o‘qiyotganimda, bu savol qayta-qayta xayolimga qaytaverdi.
Ko‘pchilik aqlli kontraktlar bir narsada nihoyatda ishonchli: ular ularga aytilgan narsani aynan bajaradi. Muammo shundaki, ular to‘xtab, bu harakat hali ham mantiqlimi, deb so‘ray olmaydi. Ular sarf limitlarini, kompaniyaning ichki siyosatlarini, firibgarlikka qarshi tekshiruvlarni, muvofiqlik qoidalarini yoki AI agent xavfsiz bo‘lmagan qaror qilyaptimi-yo‘qligini tushunmaydi. Dasturlashtirilgan shartlar bajarilsa, tranzaksiya davom etadi.
Qanchalik ko‘p o‘ylasam, shunchalik bu g‘ayrioddiy tuyuldi.
An’anaviy moliyada ko‘plab to‘lovlar tasdiqlanishidan oldin ko‘rib chiqiladi. Banklar, to‘lov provayderlari va moliyaviy tizimlar pul aslida harakatga kelishidan oldin ko‘pincha turli xil xavfsizlik tekshiruvlarini qo‘llaydi. Biroq ko‘plab blokcheyn ilovalarida suhbat odatda tranzaksiya voqe bo‘lib bo‘lganidan keyin boshlanadi.
Nyuton bu muammoni boshqa yo‘nalishdan yondashayotgandek ko‘rinadi.
Siyosatni blokcheyndan tashqarida bo‘ladigan narsa deb qarash o‘rniga, u hisob-kitobdan oldin oldindan belgilangan qoidalar baholanishi mumkin bo‘lgan avtorizatsiya qatlamini joriy etadi. Agar tranzaksiya ana shu qoidalarni buzsa, aktivlar ko‘chib ketishiga tayanish o‘rniga, ular harakatlanishidan oldin rad etilishi mumkin.
AI agentlari moliyaga ko‘proq aralasha borayotganida, bu g‘oya ayniqsa dolzarb bo‘lib tuyuladi.
Odamlar ko‘pincha AI hamyonlarni boshqaradi, savdolarni bajaradi yoki DeFi protokollari bilan inson aralashuvisiz ishlaydi, deb tasavvur qiladi. Ammo faqat intellektning o‘zi yaxshi qarorlar avtomatik ravishda paydo bo‘lishini anglatmaydi. AI ko‘rsatmalarni noto‘g‘ri tushunishi, noto‘g‘ri ma’lumotlarga reaksiyaga kirishishi yoki shunchaki yomon tanlov qilishi mumkin. Agar avtonom tizimlar real aktivlarni boshqarsa, ularga ehtimol cheksiz erkinlik emas, balki aniq chegaralar kerak bo‘ladi.
Mana shunda Nyutonning yo‘nalishi menga qiziqarli bo‘lib ko‘rinadi.
Odamlardan avtomatlashtirilgan tizimlarga ko‘r-ko‘rona ishonishni so‘rash o‘rniga, u avtomatlashtirilgan tizimlar avval tasdiqlangan siyosatlar doirasida ishlayotganini isbotlashi kerakmi-yo‘qligini so‘raydi. Muhokamani faqat bajarishdan nazorat ostidagi bajarishga o‘tkazadi.
Menimcha, bu masala AI dan ham tashqariga chiqadi.
Steblekoinlar, g‘aznachilikni boshqarish, institutsional seyflar va tokenlashtirilgan real aktivlarning barchasi bashorat qilinadigan xatti-harakatlarga tayanadi. Tashkilotlar odatda tranzaksiya limitlari, tasdiqlash qoidalari, yurisdiksiya talablari va risk nazoratlariga muhtoj bo‘ladi. Bu talablar sarlavhalarda ko‘p ko‘rinmasligi mumkin, lekin ular ko‘pincha infratuzilma real moliyaviy muhitda ishlatilishi mumkin-mi-yo‘qligini belgilab beradi.
Albatta, texnologiyaning o‘zi hech qachon yetarli emas.
Eng qiyin qismi — qabul qilinishidir. Dasturchilar shuni his qilishi kerakki, avtorizatsiya qatlamini qo‘shish arizalarni barpo etishni qiyinlashtirmasdan yoki foydalanishni sekinlashtirmasdan xavfsizlikni yaxshilaydi. Bu muvozanatni topish, ehtimol, texnologiyaning o‘zidan ham muhimroq bo‘lib chiqishi mumkin.
Blokcheyn infratuzilmasini qanchalik uzoq o‘rgansam, tezlikni muhokama qilishga arziydigan yagona ko‘rsatkich deb hisoblashga shunchalik kamroq ishonyapman.
Balki kelajakdagi kuchliroq tarmoqlar tranzaksiyalarni shunchaki tezroq qayta ishlayvermas.
Ehtimol, ular umuman bo‘lmasligi kerak bo‘lgan tranzaksiyalarni tanlashda ancha yaxshiroq bo‘lib qolishadi.
Onchain moliya o‘sib borayotganida qaysi biri muhimroq bo‘lishini o‘ylaysiz: tezroq hisob-kitobmi yoki hisob-kitobdan oldin aqlliroq avtorizatsiyami?
