Kirish
So‘nggi bir necha yil ichida men o‘nlab blokcheyn loyihalarini ko‘rib chiqdim. Ularning deyarli har biri nimanidir va’da qiladi — tezroq tranzaksiyalar, pastroq to‘lovlar, yaxshiroq skeylablilik, kuchliroq xavfsizlik yoki inqilobiy texnologiya.
Bu yaxshilanishlar albatta muhim.
Ammo men ushbu sohada qancha ko‘p vaqt o‘tkazsam, shuncha ko‘proq bu narsalarning hech biri kriptoning eng katta muammosini ifodalamaydi, degan xulosaga kelaman.
Asosiy muammo ancha sodda.
Ko‘pchilik shunchaki blokcheyndan foydalanishni yoqtirmaydi.
Bu kutilmagan tuyulishi mumkin, chunki kripto haqida odatda texnologiya mavzusi atrofida gap ketadi. Biroq men kriptoni bir marta sinab ko‘rib, keyin qaytib kelmagan do‘stlarim bilan gaplashsam, ular kamdan-kam hollarda tranzaksiya tezligi yoki tarmoq arxitekturasi haqida shikoyat qiladi.
Aksincha, ular shunga o‘xshash gaplar aytishadi:
"Men pulni noto‘g‘ri manzilga yuborishdan qo‘rqdim."
"Men nimani imzolayotganimni tushunmadim."
"Hammasi juda murakkab bo‘lib tuyuldi."
"Bitta xato hamma narsaga qimmatga tushishi mumkin."
Bu texnik muammolar emas.
Bu foydalanuvchi tajribasi muammolari.
Va blockchain odamlar qimmat xatolarga yo‘l qo‘yishdan doimiy xavotir olmasdan foydalanadigan narsaga aylanmaguncha, ommaviy qabul ko‘pchilik kutganidan ancha uzoqroqda qoladi.
Shuning uchun aynan Newton Protocol mening e’tiborimni tortdi.
Yana bir tezroq blockchain qurishga urinish o‘rniga, Newton ancha tubroq narsaga e’tibor qaratayotgandek:
Blockchainni ko‘rinmasdek his qildirish.
Texnologiya hech qachon eng katta to‘siq bo‘lmagan
Kripto ko‘pincha yaxshiroq infratuzilma avtomatik ravishda ko‘proq foydalanuvchi olib keladi degandek ishlaydi.
Tarix bu g‘oyani uncha ham tasdiqlamaydi.
Internet ommalashmadi, chunki oddiy odamlar to‘satdan TCP/IP yoki DNSni o‘rgandi.
Odamlar internetdan foydalanishni brauzerlar, smartfonlar va ilovalar murakkablikni yashirgani uchun boshlashdi.
Xabar yuborishdan oldin hech kim email protokollari haqida o‘ylamaydi.
Qahva sotib olishdan oldin hech kim to‘lov tarmoqlari haqida o‘rganmaydi.
Yaxshi texnologiya yo‘qolib qoladi (ko‘rinmay qoladi).
Foydalanuvchilar faqat natijani ko‘rishadi.
Blockchain hali bu nuqtaga yetmagan.
Aksincha, har bir muloqot odamlarga blockchain ishlatayotganini eslatib turadi.
Vallat hamyon tasdiqlari.
Gaz (Gas) sozlamalari.
Murakkab imzolar.
Uzoq hamyon manzillari.
Ko‘prik (bridge) risklari.
Tarmoqni almashtirish.
Chalg‘ituvchi xatolar.
Tajribali foydalanuvchilar uchun bu narsalar odatiy holga aylanadi.
Boshqalar uchun esa ular charchatib yuboradi.
Men Noto‘g‘ri muammoni hal qilyapmiz, deb o‘ylayman
Ba’zan sanoat nega odamlar ularda haydashni xohlamasligini unutib, yanada tezroq shosselar qurishga urinyapti deb o‘ylayman.
Ko‘pchilik yangi kelganlar blockchain sekundiga ming tranzaksiya qayta ishlaydimi yoki bir millionmi, qiziqmaydi.
Ular ishonchga e’tibor berishadi.
Bunga ishonishim mumkinmi?
Men xato qila olamanmi?
Kimdir mening mablag‘imni o‘g‘irlashi mumkinmi?
Men nimani tasdiqlayotganimni tushunyaptimmi?
Bu savollar tranzaksiya tezligidan ham ancha muhimroq.
Newton aynan shu aniq taxmindan boshlayotgandek ko‘rinadi.
Tranzaksiyalarni qanday qilib tezroq qilish haqida so‘rash o‘rniga, u boshqa narsani so‘raydi:
Tranzaksiyalar hatto yuz berishidan oldin qanday qilib xavfsizroq bo‘lishi mumkin?
Fikr yuritishdagi bu o‘zgarish tetiklantiruvchi tuyuladi.
Ommaviy tan olinganidan ko‘ra ko‘proq muhim narsa — avtorizatsiya
An’anaviy moliyada to‘lovlar shunchaki sodir bo‘lmaydi.
Siyosatlar bor.
Ruxsatlar.
Xavf nazorati.
Muvofiqlikni tekshirishlar.
Shaxsni (identifikatsiyani) tekshirish.
Tasdiqlash (approval) ish oqimlari.
Bularning hammasi pul harakatlanishidan oldin sodir bo‘ladi.
Kripto ko‘pincha bu butun qatlamni chetlab o‘tadi.
Smart-kontraktlar aniq buyruq bo‘yicha bajaradi — hatto buyruq xato sababli kelgan bo‘lsa ham.
Newton bajarilishdan oldin biror aksiya yuz berishi-bermasligini baholaydigan avtorizatsiya qatlamini joriy etishga urinmoqda.
Bu yana bir blockchain ishga tushirishga qaraganda kamroq hayajonli eshitiladi.
Lekin rostini aytsam...
U juda katta muammoni hal qilishi mumkin.
Yaxshi infratuzilma hamisha ko‘rinmaydi.
Ba’zan eng yaxshi texnologiya — foydalanuvchilar umuman sezmaydigan texnologiya.
Ko‘rinmas infratuzilma yanada yaxshi tajribalar yaratadi
Newton haqida qancha ko‘p o‘qisam, shunchalik bitta narsani angladim.
Eng muvaffaqiyatli texnologiyalar ko‘rinmas bo‘lib qoladi.
Elektr energiyasi ko‘rinmas.
Bulutli hisoblash ko‘rinmas.
GPS sun’iy yo‘ldoshlari ko‘rinmas.
Odamlar ularni har kuni maqtashmaydi.
Odamlar shunchaki ularning ishlashini kutishadi.
Blockchain oxir-oqibat xuddi shunday hissiyotni berishi kerak.
Foydalanuvchilar zanjirlar, hamyonlar, ko‘priklar yoki imzolar haqida doimiy o‘ylamasligi kerak.
Ular shunchaki maqsadiga erishsin.
Agar blockchain ko‘rinmas bo‘lib qolsa, qabul qilish ancha osonlashadi.
Shuning uchun men Newtonning infratuzilmaga birinchi o‘rin beradigan falsafasini qadrlayman.
Foydalanuvchilarni blockchain mutaxassislariga aylantirish o‘rniga, u infratuzilmani yanada aqlli bo‘lishiga undaydi.
Menga kelsak, bu yanada sog‘lom yo‘nalish.
Ishonch ogohlantirishlardan emas, tizimlardan kelishi kerak
Kripto haqida meni har doim bezovta qilgan bitta narsa bor.
Deyarli har bir hamyon imzo qo‘yishdan oldin foydalanuvchini ogohlantiradi.
"Ehtiyot bo‘ling."
"Diqqat bilan o‘qib chiqing."
"Tranzaksiyalarni qaytarib bo‘lmaydi."
Bu ogohlantirishlar javobgarlikni foydalanuvchilarga ko‘chiradi.
Lekin odamlar tabiatan xato qilishadi.
Yaxshi tizimlar odamlarni xato qilmaslikni eslatish o‘rniga, xatolarni kamaytiradi.
Newton yondashuvi ishonchni ogohlantirish xabarlari tomondan dasturlashtiriladigan qoidalarga ko‘chirgandek ko‘rinadi.
Foydalanuvlar har safar mukammal qaror qabul qiladi degan umid o‘rniga, protokol tranzaksiyalar bajarilishidan oldin siyosatlarni baholashga harakat qiladi.
Bu ancha real modelga o‘xshaydi.
AI ham yaxshiroq infratuzilmaga muhtoj
Sun’iy intellekt blockchain tarkibiga ko‘pchilik kutganidan tezroq kirib boryapti.
Avtomatlashtirilgan savdo.
Avtonom agentlar.
On-chain qaror qabul qilish.
Mashina boshqaradigan strategiyalar.
Bularning hammasi hayajonli eshitiladi.
Lekin AI yana bir muammoni keltirib chiqaradi.
Avtonom tizim oldindan belgilangan qoidalarga qanday amal qilishini ta’minlaysiz?
Shunda Newton ayniqsa qiziqarli bo‘lib qoladi.
Har bir AI harakatiga ko‘r-ko‘rona ishonish o‘rniga, protokol bajarilishdan oldin avtorizatsiyaga urg‘u beradi.
Boshqacha aytganda, avtomatlashtirish hali ham javobgarlikni talab qiladi.
Buning bo‘lmasa, aqlliroq AI shunchaki tezroq xatolarni yaratadi.
Menga eng yoqqan narsa
Meni hayratga solgan bitta funksiya bo‘lmagan.
Asosiy umumiy falsafa shunda edi.
Newton boshqa yana bir shov-shuvli blockchain yaratishga berilib ketmagandek.
Buning o‘rniga u mavjud blockchain tizimlarini osonroq, xavfsizroq va amaliyroq qilishga e’tibor qaratadi.
Uning infratuzilmasi policy enforcement, markazlashtirilmagan verifikatsiya, identifikatsiya integratsiyasi, AI bilan moslik, xavfsizlik mexanizmlari, avtorizatsiya mantig‘i va ishlab chiquvchilar uchun vositalarni bitta ekotizimga birlashtiradi.
Alohida olganda, bu funksiyalarning hech biri kriptoga qabul qilinish bilan bog‘liq muammoni to‘liq hal qilmaydi.
Birgalikda ular sanoatni yanada yaxshi tomonga siljitadi.
Lekin hali ham savollarim bor
Menimcha, har qanday halol tahlil noaniqlikni e’tiborsiz qoldirmasligi kerak.
Newtonning oldinda hali qiyinchiliklari bor.
Ishlab chiquvchilar infratuzilmani amalda integratsiya qilishlari kerak.
Siyosatlar moslashuvchan bo‘lib qolishi kerak, lekin haddan tashqari cheklovchiga aylanmasligi zarur.
Identifikatsiya yechimlari doim shaxsiy hayot (privacy) atrofida muhokamalarni keltirib chiqaradi.
AI avtorizatsiya tizimlari real sharoitlarda o‘zini isbotlashi kerak.
Bu savollarning hech biriga oddiy javob yo‘q.
Bu esa vizion noto‘g‘ri degani emas.
Bu shunchaki ijro g‘oyalardan ancha muhimroq ekanini anglatadi.
Barcha infratuzilma loyihalari kabi, Newton ham yakunda odamlar undan qanchalik yaxshi foydalanayotgani bo‘yicha baholanadi — arxitekturasi qog‘ozda qanchalik ta’sirli ko‘rinishiga qarab emas.
Yakuniy fikrlar
Newton Protocol haqida o‘rganishga vaqt sarflaganimdan keyin, navbatdagi trendni kashf qilgandek taassurot bilan qolmadim.
Aksincha, o‘zimni ancha katta savol haqida o‘ylayotgan holda topdim.
Nega kripto oddiy odamlar aslida zavq bilan ishlatadigan narsaga aylanishda qiynaldi?
Menga javob tezlik emas.
Bu kengayish (scalability) emas.
Bu arzonroq to‘lovlar emas.
Bu tajriba.
Texnologiya odamlar texnologiyaning o‘zini o‘ylashni to‘xtatganda muvaffaqiyatli bo‘ladi.
Internet muvaffaqiyat qozondi, chunki u ko‘zga ko‘rinmaydigan bo‘lib qoldi.
Bulutli hisoblash muvaffaqiyat qozondi, chunki foydalanuvchilarga serverlarni tushunish umuman kerak bo‘lmagan.
Smartfonlar muvaffaqiyat qozondi, chunki murakkablik oddiy interfeyslar ortiga yashirildi.
Men blockchain aynan shu yo‘ldan borishi kerak deb hisoblayman.
Newton Protocol voqelikni tan olishini ko‘rsatadi.
Avtorizatsiyaga urg‘u, AI boshqaradigan strategiyalar, avtomatlashtirilgan savdo infratuzilmasi, markazlashtirilmagan verifikatsiya, identifikatsiyani integratsiya qilish, policy enforcement, secure rollups, ishlab chiquvchilar uchun vositalar va infratuzilmaga birinchi o‘rin beradigan arxitektura orqali u foydalanuvchilarni ko‘proq o‘ylashga majburlamasdan blockchainni xavfsizroq qilishni maqsad qiladi.
Bu har bir muammoni hal qiladimi?
Ehtimol yo‘q.
Hech bir loyiha bunga qodir emas.
Lekin men chin dildan, tarmoq ko‘rinadigan shov-shuv emas, balki ko‘rinmas infratuzilma ustida ko‘proq jamoalar ishlashi kerak deb o‘ylayman.
Agar kripto qachondir milliardlab odamga yetadigan bo‘lsa, u blockchainlar tezlashgani uchun emas.
Bu ishonish osonroq bo‘lib, ishlatish qulay bo‘lib, deyarli sezilmaydigan holga kelgani sababli yuz beradi.