Men kripto bozori atrofida yetarlicha vaqt bo‘ldim, shuning uchun tanish bir naqshni tanib olishim mumkin. Har bir sikl birdaniga e’tiborsiz qoldirib bo‘lmaydigan bir g‘oyani yuzaga keltirayotganga o‘xshaydi. Avval decentralized finance edi. Keyin NFTs. Shundan so‘ng Layer-2 scaling, modular blockchains, hozir esa deyarli har bir suhbat qandaydir tarzda yana sun’iy intellektga qaytib keladi.
Nomlar o‘zgaradi, rivoyatlar rivojlanadi, ammo bir narsa kamdan-kam hollarda o‘zgaradi. Sanoatning har qanday yangi yo‘nalishni blockchain doimo muhtoj bo‘lgan yetishmayotgan bo‘lakdek eshitira olishiga aql bovar qilmaydigan darajada qobiliyati bor.
Shuning uchun ham men texnologiyaning o‘zidan ko‘ra, texnologiya ortidagi savollarga ko‘proq qiziqa boshlagan bo‘lsam kerak.
Men blokcheynni ilk bor yillar oldin o‘rganishni boshlaganimda, oshkoralik inqilobdek tuyulgan. Kimdir tranzaksiyalarni tekshirishi mumkin edi. Kimdir balanslarni tasdiqlashi mumkin edi. Hisob daftarining to‘g‘riligini odamlar ishonchli tarzda qabul qilishi uchun markaziy bir institutning hojati yo‘q edi, chunki hamma buni o‘zi ko‘rishi mumkin edi. An’anaviy moliyadan farqli ravishda, unda axborot ko‘pincha yopiq tizimlar ortida yo‘qolib ketardi; ommaviy blokcheynlar esa hayratlanarli darajada halol tuyulardi.
Biroq vaqt o‘tishi bilan, aynan o‘sha xususiyat avzallik emas, balki murosaga kelishdek ko‘rina boshladi.
Kriptoda qancha uzoq qolganim sari, oshkoralikning o‘ziga yarasha narxi borligini shunchalik ko‘proq angladim. Har bir hamyon asta-sekin ommaviy kundalikka aylanadi. Har bir tranzaksiya esa hech qachon yo‘qolmaydigan moliyaviy tarixning yana bir sahifasini qo‘shadi. Hamyon manzillari texnik jihatdan psevdonim bo‘lsa ham, blokcheyn tahlili bir nechta ilovalar bo‘ylab faoliyatni bog‘lashda tobora samaraliroq bo‘lib boryapti.
Men juda kam odamlar boshqa joyda ham toqat qiladigan narsani biz qabul qilib yuborgan-mikan, deb o‘ylay boshladim.
Kriptodan tashqarida hech kim bank hisobini notanish odamlar qidirib topishi mumkin deb kutmaydi. Kompaniyalar qilgan har bir to‘lovini e’lon qilmaydi. Investorlar odatda har bir portfel o‘zgarishini real vaqtda oshkor etmaydi. Maxfiylik har doim shubhali narsa sifatida emas, balki amaliy zarurat sifatida qabul qilingan.
Lekin blokcheyn asosan o‘sha taxminni teskarisiga aylantirib yubordi.
Ba’zi odamlar buni aynan shunday markazlashmagan tizimlar ishlashi kerak, deyishadi. To‘liq oshkoralik ishonchni yaratadi, manipulyatsiyani oldini oladi va istagan kishi tarmoqni mustaqil ravishda tekshirishi mumkin. Men bu dalilni tushunaman, chunki buni men ham uzoq vaqt o‘zim shunday deb ishonganman.
Endi men kamroq ishonchim komil.
Blokcheyn spekulyatsiyadan oshib, ommabop ilovalarga o‘tishga urinayotgan ekan, men tobora doimiy ochiq ko‘rinish aslida barqarormi-yo‘qmi deb o‘ylab qolaman. Ishonch muhim, lekin konfidentsiallik ham shunchalik muhim. Real dunyo ikkalasiga ham tayanadi.
Shuning uchun Newton Protocol mening e’tiborimni tortdi.
Men buni u muammoni allaqachon hal qilib qo‘ygani uchun emas, balki hozirgi ko‘plab AI kripto loyihalariga qaraganda yanada qiziqroq savolni berayotgandek tuyulgani uchun shunday deb o‘ylayman.
Sun’iy intellektni blokcheynga yana bir biriktiriladigan xususiyat deb ko‘rish o‘rniga, Newton Protocol yanada fundamentalroq tuyuladigan narsaga urg‘u beradi. Agar AI agentlari oxir-oqibat hamyonlar bilan o‘zaro ta’sir qilsa, tranzaksiyalarni bajarsa yoki raqamli aktivlarni boshqaradigan bo‘lsa, foydalanuvchilar bu o‘zaro ta’sirlarning har bir tafsilotini oshkor qilmasdan qanday qilib nazoratni o‘z qo‘lida saqlab qoladi?
Javob nol bilimli isbotlar va dasturlanuvchan ruxsat (programmable authorization) atrofida quriladi.
Men bu tushunchani, shunchaki “AI-powered blockchain” deb va’da berayotgan, lekin aslida bu nimani anglatishini tushuntirmaydigan loyihalarning ortib borayotgan sonidan ko‘ra ko‘proq ta’sirli deb bilaman.
Asosiy g‘oya hayratlanarli darajada mantiqli. Har bir axborotni oshkor qilish o‘rniga, tizim barcha narsani ochmasdan, muayyan shartlar bajarilganini isbotlay oladi. Tekshiruv imkoniyati saqlanib qoladi, keraksiz oshkor etish esa oldi olinadi.
Qog‘ozda bu ancha sog‘lom muvozanatga o‘xshaydi.
Biroq kalit so‘z — “qog‘ozda”.
Kripto menga nafis arxitekturani amaliy muvaffaqiyatdan ajratishni o‘rgatdi.
Men protokollar ajoyib kriptografik yutuqlarni taqdim etganini ko‘rdim, lekin oxir-oqibat deyarli hech kim ularni amalda ishlatmagan. Texnik jihatdan juda zo‘r bo‘lgan loyihalar ishlab chiquvchilardan butunlay yangi frameworklarni o‘rganishni talab qilgani yoki foydalanuvchilardan yetarlicha ishqalanishni qabul qilishni so‘ragani sababli qiynalib qolganini ham ko‘rdim — natijada qabul qilish jim turib to‘xtab qolgan.
Bozor hech qachon yaxshi g‘oyalarni faqat ular yaxshi bo‘lgani uchun mukofotlamagan.
Bu hayajon susaygandan keyin ham odamlar foydalanishda davom etadigan dasturlarni rag‘batlantiradi.
Shuning uchun ham Newton Protocol kabi loyihalar haqida o‘qiganimda o‘zimni boshqacha savollar berishga majbur deb topaman.
Agar implementatsiya mavjud muqobillarga qaraganda murakkabroq bo‘lib qolsa, ishlab chiquvchilar haqiqatan ham shu model atrofida qurishadimi?
Foydalanuvchilar sezilarli yaxshilanishlarni payqaydimi, yoki maxfiylik shunchaki qimmatli tuyuladigan, lekin xulq-atvorga kamdan-kam ta’sir qiladigan yana bir texnik xususiyatga aylanadimi?
Nol bilimli (zero-knowledge) tizimlar katta ko‘lamli ilovalarni kechikishlar, yuqori xarajatlar yoki keraksiz murakkablikni kiritmasdan yetarlicha samarali bo‘lib qoladimi?
Bu savollar ta’sirli texnik diagrammalardan ham ancha muhim.
Men ham sanoat ba’zan oddiy foydalanuvchilar maxfiylik haqida aslida qancha o‘ylashini haddan tashqari yuqori baholaydi, deb o‘ylayman.
Kripto ixlosmandlari ko‘pincha maxfiylikni blokcheynning eng katta yetishmayotgan bo‘laklaridan biri deb ta’riflashadi. Shu bilan birga, millionlab odamlar har kuni ixtiyoriy ravishda ommaviy hamyonlarini ijtimoiy tarmoqlardagi akkauntlariga ulab qo‘yadi, onlayn tranzaksiya skrinshotlarini baham ko‘radi va to‘liq shaffof ilovalar bilan kundalik tarzda o‘zaro ta’sir qiladi.
Ana shu ziddiyatni e’tiborsiz qoldirish qiyin.
Ehtimol, foydalanuvchilar haqiqatan ham maxfiylikni qadrlashadi, lekin ularga foydalanishga qulay vositalar hech qachon berilmagan.
Yoki, balki qulaylik doim g‘alaba qozonaveradi, toki maxfiylik oxir-oqibat shaxsiy muammoga aylanmaguncha.
Texnologiya tarixi ikkala ehtimolni ham qo‘llab-quvvatlaydigan misollarni beradi.
Mana shu noaniqlik aynan men aniq bashoratlar qilishga ehtiyot bo‘lishim kerakligining sababidir.
Newton Protocol maxfiylik haqida yillar davomida gapirilgan, lekin notekis qabul qilingan bozordan kirib kelmoqda. Shuningdek, u sun’iy intellekt endilikda ko‘proq onlayn qarorlarni avtomatlashtira boshlagan, shuning uchun tekshiriladigan ruxsat (authorization) faqat bir necha yil oldin tuyulgandek unchalik muhim bo‘lmay qolishi mumkin bo‘lgan paytga to‘g‘ri kelmoqda.
Bu tendensiyalar oxir-oqibat bir-birini kuchaytirishi mumkin.
Shuningdek, ular mustaqil ravishda rivojlantirilishi ham mumkin; shunda o‘sha kesishuv atrofida qurilgan protokollar dastlabki tarafdorlar kutganidan ham kuchliroq mahsulot-bozor mosligini izlaydi.
Rostini aytsam, qaysi natija ehtimoli ko‘proq ekanini bilmayman.
Men aniq biladigan narsa shuki, blokcheyn shunday nuqtaga yetdiki, faqat tezroq tarmoqlarni qurishning o‘zi endi yetarli emas. Infratuzilmaning keyingi avlodi, ehtimol, tranzaksiya tezligi bo‘yicha emas, balki foydalanuvchilardan xavfsizlikni ham, maxfiylikni ham qurbon qilishni talab qilmagan holda kundalik iqtisodiy faoliyatni qo‘llab-quvvatlay olishi bilan baholanadi.
Newton Protocol aynan o‘sha ziddiyatni hal qilishga urinayotgani uchun e’tiborga loyiq.
Shunga qaramay, men kriptoda yetarlicha uzoq bo‘lganman, shuning uchun o‘ylangan g‘oyalar faqat boshlanish ekanini bilaman. Real qabul qilish arxitektura diagrammalarida ko‘rinmaydigan zaif tomonlarni ochib berish yo‘lini topadi. Murakkablik, ishlab chiquvchilar rag‘batlari, tartibga solish bo‘yicha kutishlar va oddiy foydalanuvchilarning odatiy xulqi ko‘pincha protokollarning texnik ambitsiyalari hali to‘liq ro‘yobga chiqmasidan turib ham taqdirini hal qilib beradi.
Shuning uchun men Newton Protocol’ni qat’iy ishonch bilan emas, balki qiziqish bilan kuzatishni tanlayapman.
Uning maxfiylikka yondashuvi, kuzatganim ko‘plab blokcheyn loyihalariga qaraganda, ancha nozikroq ko‘rinadi; va nol bilimli isbotlar (zero-knowledge proofs) esa sanoatning uzoq vaqtdan beri davom etib kelayotgan “hamma narsa doim ko‘rinib turishi kerak” degan taxminiga qiziqarli muqobil taklif qiladi. Lekin real savol hech qachon protokol nafis tizimni qura oladimi-yo‘qmi degan masala bo‘lmagan.
Asosiy savol shuki, odamlar sarlavhalar so‘nganidan, hayajon pasayganidan va faqat haqiqiy foydalilik qolganidan keyin ham bir necha yil o‘tgach o‘sha tizimni tanlashda davom etadimi?