Ko‘pgina AI kripto loyihalari hali ham ulkan kelajak haqidagi ertakni sotmoqda. Kattaroq modellar, avtonom agentlar, cheksiz avtomatlashtirish, mashina iqtisodlari. Hikoya har doim ulug‘vor ko‘rinadi, lekin asosiy savol ko‘pincha e’tibordan chetda qoladi
AI nafaqat aqlliroq bo‘lishi kerak. U shaffofroq va adolatliroq ham bo‘lishi kerak.
Agar AI ma’lumotdan qiymat yaratsa, unda aynan kimga xizmat ulushi va e’tirof berilishi kerak?
Meni OpenLedger’ga e’tibor qaratishga majbur qilgan suhbatning aynan o‘sha qismi bo‘lgan.
Bugungi kunda aksariyat AI tizimlari inson hissasining ko‘rinmas bir qatlamida o‘qitiladi. Kontent, kod, datasetlar, tadqiqotlar, suhbatlar, fikr-mulohaza davrlar, foydalanuvchi xatti-harakati — bularning barchasi tobora qimmatroq bo‘layotgan modellar uchun xomashyoga aylanadi. Ammo tizimlar miqyosga chiqqach, dastlabki hissa qo‘shuvchilar odatda qiymat zanjiridan butunlay yo‘qolib qoladi.
OpenLedger AI’ga teskari tomondan yondashayotgandek. Faqat model qobiliyatiga e’tibor berish o‘rniga, u atributsiyaga (kimning hissasi ekaniga) e’tibor qaratadi. “To‘lanadigan AI” g‘oyasi qiziq, chunki u ma’lumotlar hissasini kelajakdagi qiymat yaratish bilan iqtisodiy bog‘langan, kuzatib borish mumkin va o‘lchanadigan narsa sifatida ko‘radi.
Bu odamlar o‘ylagandan ko‘ra muhimroqdek tuyuladi.
Agar infratuzilma faqat model egalarini mukofotlasa-yu, hissa qo‘shuvchilar esa ko‘rinmay qolsa, AI iqtisodiyoti ehtimol unsuteynabillikka (barqaror bo‘lmaslikka) yuz tutadi. Atributsiya (kim nima qildi), shaffoflik va hissa qo‘shishni kuzatish oxir-oqibat hisoblash quvvati (kompyute)ning o‘zidek muhim bo‘lib qolishi mumkin.
Menga OPEN’ning umumiy AI rivoyatlaridan farqi shu joyda ko‘rinadi. Bu taxminiy “intellekt” haqida emas, balki intellekt atrofidagi mulkchilik tuzilmalari haqida.