$PIXEL uchun yechib olish to‘lovlarini oshirish g‘oyasi haqida o‘qiganimda, mening birinchi reaksiyam hayajon emas edi — bu qiziqish va biroz shubhaning aralashmasi bo‘ldi. Chunki kriptoda, ayniqsa GameFi’da, to‘lovlar ko‘pincha ishqalanish sifatida qaraladi, va ishqalanish odatda o‘sishning dushmani hisoblanadi. Ammo bu konsepsiya ustida qancha ko‘proq o‘ylasam, shuncha ko‘proq bu tasodifiy ishqalanish qo‘shish haqida emasligini his qilyapman… bu aksariyat ekotizimlar jimjitlik bilan qiynaladigan chuqurroq nomutanosiblikni tuzatish haqida.
Asosiy muammo shundaki, biz har doim ham ochiq aytolmaydigan narsa bor: ekstraksiya. Ko‘p play-to-earn tizimlarida foydalanuvchilar uzoq muddat ishtirok etish uchun emas, balki imkon qadar tezroq qiymatni chiqarib olish uchun kelishadi. Ular tokenlar topadi, ularni yechib oladi, sotadi va ketadi. Tashqaridan qaraganda, bu faollikdek ko‘rinadi. Hamyonlar harakatlanadi, tranzaksiyalar bo‘ladi, raqamlar ortib boradi. Ammo ichkarida tizim sekin-asta qon yo‘qotmoqda. Haqiqiy qiymatni saqlab turadigan barqaror aylanish yo‘q, faqat qiymat asta-sekin chiqarib olinayapti.
Bu yerda esa likvidlik to‘lovlari g‘oyasi boshqa nurda ma’no kasb eta boshlaydi. Bu shunchaki “to‘lov” emas — bu xulq-atvor belgisi (signal). U har bir ishtirokchiga jimgina savol beradi: siz bu ekotizimning bir qismi bo‘lish uchun keldingizmi yoki undan shunchaki olib ketish uchunmi?
Yechib olish uchun yanada og‘irroq to‘lovlarni joriy qilish orqali, $PIXEL aslida qisqa muddatli ekstraksiyaga qarshi yumshoq to‘siq yaratilyapti. Bu foydalanuvchilarni to‘sib qo‘ymaydi. Majburan ushlab turishga majburlamaydi. Lekin darhol chiqib ketishning narxini kiritadi, bu esa tabiiy ravishda xulqni o‘zgartiradi. Ekotizimga ishonadigan, uzoq muddatli qiymatni ko‘radigan o‘yinchilar kamroq ta’sirlanadi. Ammo faqat tez foyda uchun kelganlar strategiyasini qayta ko‘rib chiqishga majbur bo‘ladi.
Bu yondashuvni qiziqarli qiladigan narsa shundaki, o‘sha to‘lovlar bilan nima sodir bo‘lishi. Ular shunchaki maqsadsiz olib tashlanmaydi yoki yoqib yuborilmaydi. Ular qaytadan stakerlarga qayta taqsimlanadi. Bu esa tizim dinamikasini butunlay o‘zgartiradi. Qiymat oqib chiqib ketish o‘rniga, olingan qiymatning bir qismi ekotizimga qaytib, qoladigan, sodiq bo‘ladigan, barqarorlikka hissa qo‘shadiganlarni mukofotlaydi.
Biroz ma’noda bu nozik, lekin kuchli moslashuv (alignment) yaratadi. Qisqa muddatli akterlar baribir bo‘ladi, ammo ularning harakatlari endi uzoq muddatli ishtirokchilarga xizmat qiladi. Go‘yo tizim o‘zini haddan tashqari cheklab qo‘ymasdan turib himoya qilishni o‘rganayotgandek.
Ammo men bu model nozik muvozanat bilan kelishini ham o‘ylayman. Agar yechib olish to‘lovlari juda yuqori bo‘lsa, bu jazolayotgandek tuyulishi mumkin. Bu ikkilanishni keltirib chiqaradi, foydalanuvchilar ishonchini pasaytiradi va ekotizimni ochiq va samimiy emas, balki yopiqdek his qildirishi mumkin. Boshqa tomondan, to‘lovlar juda past bo‘lsa, ular xulq-atvorni o‘zgartirmaydi va ekstraksiya odatdagidek davom etaveradi. Demak, asosiy muammo faqat to‘lovlarni joriy etish emas — ularni shunday kalibrlash kerakki, ular adolatli tuyulsin, lekin baribir samarali bo‘lsin.
Kengroq nuqtayi nazardan, bu siljish GameFi qayerga ketayotgani haqida chuqurroq bir narsani aks ettiradi. Dastlabki bosqich tezda foydalanuvchilarni jalb qilishga qaratilgan bo‘lib, ko‘pincha barqaror bo‘lmagan rag‘batlar orqali amalga oshirilardi. Ammo hozir e’tibor sekin-asta qayta qolish (retention), barqarorlik va mazmunli ishtirokka o‘tmoqda. Tizimlar endi faqat “qanday qilib tez o‘stiramiz?” deb emas, balki “qanday qilib shunday o‘stiramizki, bu oxirigacha yetib, barqaror qoladi?” deb so‘ray boshlayapti.
Halol aytsam, menimcha bu to‘g‘ri yo‘nalish. Chunki faqat kirishni (entry) mukofotlaydigan ekotizim doim chiqishni (exit) ham uddalay olmaydi. Ammo kirish va chiqishni o‘ylab boshqaradigan ekotizim o‘zini vaqtinchalik imkoniyat emas, balki haqiqiy iqtisodiyotga o‘xshatib bera boshlaydi.
Men $PIXEL likvidlik to‘lovlarini shu tarzda joriy etishni o‘ylasam, buni cheklov deb ko‘rmayman. Bu rag‘batlarni qayta shakllantirishga urinish deb bilaman. Ketishdan ko‘ra biroz ko‘proq qolish foydaliroq bo‘lsin. Ishtirok qilish ekstraksiyadan ko‘ra ko‘proq qadrlanadigan bo‘lsin.
Bu mukammal yechim emas va hamma muammolarni ham bartaraf eta olmaydi. Lekin bu niyatni bildiradi. Kriptoda esa niyat biz o‘ylaganimizdan ham muhimroq. Chunki har bir mexanizm ortida, har bir token ortida, har bir to‘lov ortida qiymat qanday oqishi kerakligi haqidagi falsafa turadi.
Va bu yondashuv juda real savolga javob berishga urinayotgandek tuyuladi: qiymat nafaqat o‘tib ketadigan, balki qoladigan, aylanadigan va unga ishongan odamlar bilan birga o‘sadigan tizimni qanday qurish kerak?
Men uchun bu g‘oyani qiziqarli qiladigan narsa ham shudir. Gap unda to‘lovlar qo‘shilgani uchun emas, balki ko‘p tizimlar juda tez yo‘qotadigan bir narsani himoya qilishga urinayotgani uchun — ya’ni topish (earning) va mansublik (belonging) o‘rtasidagi muvozanatni.