EST AI

刚才那条「两个 AI Agent，一个池子没开，一个 -75%」，有人问：那帮天天教你 AI Agent 赚钱的人，到底是谁？

我这两个样本的答案很具体：AgentLife 是群友创业，BIBIAI 也是群友创业。
一个池子地址有了，储备 0；一个池子 49 WBNB，还在跌。

他们不一定想骗你，但他们先是一个项目方，然后才是你群里的朋友。
朋友教你赚钱，先收的是你的本金。

所以别把「群友」当「老师」。
先看池子、mint 进度、真实买盘；再决定要不要冲。

你身边那个天天喊你冲的人，是朋友，还是项目方？
#ai交易 #链上数据 $BNB

两个「AI Agent」，一个池子开了，一个池子没开；结果一样：都是我埋单。

AgentLife：0.00204 BNB 换 100,000 枚；池子地址有了，储备是 0，App 显示 ≈$0。
BIBIAI：0.00428 BNB 换 8,505,437 枚；池子 49 WBNB，现价 $0.000000089，值 $0.76；成本 $3.01，-75%。

合计 $4.47 → $0.76，-83%。

这不是「AI Agent 不行」，是「把身份当收益」不行。
Agent ID 只是身份；池子、mint 进度、真实买盘才是价格。

你下次看到「AI Agent」，会先看池子，还是先看名字？

#ai交易 #链上数据 $BNB

У дописі з 5,781 переглядами йдеться: 133.7 долара для Grok Bot перетворилися за день на 14,880 — у 111 разів більше.

Я прокрутив промпт до самого низу: виконавець підключений лише до симуляційного рахунку й не торкається гаманця.

У заголовку написано «закриття сьогодні», а в тексті — «симуляція»; ці два твердження не можуть одночасно вважатися прибутком.

А тепер подивімося на його власні правила управління ризиками: 1% на угоду, зупинитися після денного збитку в 3%, виходити за прослизання у 2%. Якщо поставити ці правила поруч із «111-кратним прибутком за день», то спершу не треба питати, правда це чи ні — спочатку з’ясуйте, чи це реальна торгівля, чи симуляція.

Показувати варто не 14,880, а журнал симуляції за 7 днів і максимальну просадку.

Побачивши 111-кратний прибуток, ви спершу запитаєте, чи це реальна торгівля, чи симуляція?

#ai交易 #链上数据 $BNB

«Подорожчав у 4500 разів чи у 750 — тепер, коли він обнулився, ним навіть зручніше користуватися».

Той самий уривок двічі опублікували з двох акаунтів: 1 334 вподобання і 444 вподобання. Я звірив два оригінали: перші 100 символів збігаються на 69%, «4500 разів» і «750 разів» — без жодної зміни, лише «20» написали словами — «двадцять».

Три кроки: вибери монету, яка стрімко зросла в попередньому циклі, а тепер обнулилася; знайди 20 гаманців, які купили її найпершими; подивися в GMGN, що вони купують.

Проблема не в інструменті, а в першому кроці. Ти можеш скласти список із цих 20 гаманців, бо згодом ця монета зросла у 4500 разів; під час купівлі цього ніхто не знав. Скільки з цих 20 — боти, що встигли купити на старті, а скільки — порожні гаманці, які зробили лише одну угоду, сторінка не підкаже. Ти бачиш, що вони купують, але не бачиш, що за кілька секунд вони вже продають.

Критерій: якщо прибрати умову «спочатку вибери актив, який уже зріс», чи працюватиме цей метод? Ні. Він не допомагає знайти наступну монету, яка зросте у сто разів, а лише додає впевненості завдяки попередній такій монеті.

Чого ти боїшся більше: що сам метод хибний чи що метод правильний, але ти запізнився? #链上数据 $BNB

95% уже відшкодовано. Я стежу за рештою 5%.

У звіті Binance про перебіг відновлення від 11-02 #5 поруч наведено дві цифри: покрито приблизно 95% постраждалої суми; решта 5% — це малоліквідні токени, яких немає в топ-10, їх досі збирають за участю партнерів.

У тому ж оголошенні є ще дещо конкретніше: для знімка резервів станом на 10-31 вже створено доказ із нульовим розголошенням. Власники BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD і ZEC можуть самостійно встановити інструмент для перевірки та перевірити забезпечення у співвідношенні 1:1.

Наступну партію виведень заплановано на 11-03; в оголошенні сказано, що їх відкриватимуть поетапно.

Те, що можна перевірити самостійно, — це доказ. Те, що не можна, — просто повідомлення.

Станеш самостійно перевіряти чи чекатимеш на наступне оголошення?

#链上数据 #行情速评 $BNB

872 вподобання — і щоб розібратися, мені знадобилося лише три речення.

Бичачий ринок повернувся. У трейдерів, які вміють користуватися ШІ, цього разу є шанс дістатися рівня A9. За десять хвилин створи свого першого торгового бота на ШІ.

Я відкрив коротке посилання, яке він дав, і потрапив на зображення до цього самого допису. Один і той самий набір підказок: на початку — «персональний бот-нагадувач для торгівлі»; мета — «лише стежити й рахувати, а відкривати угоди чи ні завжди вирішую я»; джерело даних — «API-ключ без жодних торгових дозволів»; заборони — «не відкривати й не закривати угоди автоматично та не змінювати ордери».

У дописі його називають торговим ботом, а на зображенні — ботом-нагадувачем.
Зовні продають руку, а всередині прописано, що рук немає.

Наступного разу, коли побачите «торговий бот на ШІ», прокрутіть підказки до самого низу й пошукайте три слова: нагадування, дозволи, відкривати угоди. Якщо є лише перші два — це просто будильник.

Вам потрібен будильник, який стежить за ринком, чи рука, що відкриває угоди?

#ai交易 #行情速评 $BNB

Із 2,394 оголошень лише в 37 у примітках згадано «оплату за місяць». 1.5%.

Я завантажив усі публічні оголошення на цій платформі й порахував: 2,394 оголошення, 1,053 продавці, одна ціна за оголошення, медіана — 20 USDC; у 94% випадків обіцяють доставку за 1–3 дні.

Оплата за використання — варіант за замовчуванням, а про оплату за місяць майже ніхто не пише.

Якщо подивитися з іншого боку, то справа не в тому, що продавці не хочуть брати щомісячну плату. Просто в полях цього майданчика є лише «ціна за одиницю + термін доставки», оплата й ескроу — для кожного замовлення окремо, а поля для поновлення підписки немає. Щоб платити щомісяця, можна лише сподіватися, що покупець згадає повернутися наступного місяця.

У моїх власних 11 API теж скрізь одна ціна за оголошення. Цього тижня щомісячну плату не додаватиму — спершу подивлюся, чи вдасться отримати повторні покупки з оплатою за використання.

Як зрештою стягуватимуть плату за доступ до даних?
A Оплата за використання: платити щоразу за кожне використання
B Оплата за місяць: фіксована щомісячна плата за необмежене використання
C Змішана модель: оплата за використання + місячний ліміт
D Прогресивна оплата за обсягом: що більше запитів, то нижча ціна за одиницю

Я поки що ставлю на A: покупці — переважно програми. Сьогодні 300 запитів, завтра — 0, тож щомісячна плата означає, що спершу доведеться вгадувати власний обсяг використання. А ви який варіант оберете?

#链上数据 #agent经济 $BNB

Ти ще кинешся купувати через самі слова «AI Agent»?

Вранці, коли я опублікував звірку BIBIAI, то написав: «Це не куряча ніжка, але й не статус NPC на рівні богів — це перший урок підприємництва для учасників чату».

Тепер можна сказати жорсткіше: більшість цих AI Agent — не інструменти для продуктивності, а нова обгортка для стрижки хом’яків.

Ось два мої приклади:
• AgentLife: 0.00204 BNB, 100,000 токенів; 271/5,000 часток, пул ще не відкрито, у застосунку показує ≈$0
• BIBIAI: 0.00428 BNB, 8,505,437 токенів; наступного дня за підсумками звірки —24%, у пулі 86.7 WBNB

Загальні витрати — приблизно $4.43, зараз на рахунку $2.28, тобто -49%.

Agent ID — це лише ідентифікатор, а не прибуток; те, що CLI може підписувати транзакції, не означає, що він уміє заробляти. Учасники чату найохочіше розповідають про підприємництво з «AI Agent», бо саме ці чотири слова зараз викликають найбільший FOMO.

Нагадування: спершу перевірте пул, контракт і хід mint; той, хто закликає купити 10 часток, найімовірніше, сам тут і заробляє. Не піддавайтеся FOMO за рахунок грошей на життя.

#торгівляШІ #даніОнчейн $BNB

Учора я запитав: «Це великий куш чи просто залишитися з токенами?», а сьогодні з’явилася відповідь від BIBIAI.

Я вклав 1 частку: 8,505,437 монет, собівартість — $3.01; зараз вона коштує $2.28, тобто −24%.

Пул ще на місці: 86.7 WBNB / 2273 亿 монет BIBIAI, у WBNB — приблизно $6.1 万; ціна — $0.000000268.

Тож це не куряча ніжка, але й не шлях до еліти NPC; це перший урок підприємництва від учасників чату: спершу втрачаєш 24%. Добре, що пул не зник — ще можна вийти, якщо захочеш.

Наступного разу, коли хтось скаже: «0.02 BNB перетворюються на 400 баксів», попроси його показати ціну через 24 години.

Ти б продав зараз чи чекав, поки відіб’єш вкладення?

#ai交易 #链上数据 $BNB

У одного учасника нашої групи є стартап-проєкт, який останнім часом набирає популярності. Він називається Agent人生, і я попросив ШІ самостійно викарбувати 1 токен.

Я не натискав кнопку на сайті — підписав транзакцію напряму через CLI Agentic Wallet. ШІ не перевірив пул і навіть не запитав мене.

0.00204 BNB (приблизно $1.4) — за 100 000 токенів Agent人生; баланс — на першому зображенні.

За його словами, було викарбувано лише 100 токенів, але після мого карбування їх уже 271. Пул відкриють лише після випуску 5 000 токенів, тож наразі пулу ще немає.

Я викарбував лише 1 токен, а не 10. Проєкт не пройшов аудит, 30% надходить команді проєкту. Це просто приклад, а не інвестиційна рекомендація.

Будьте обережні з проєктами учасників групи: якщо вас закликають купувати, найімовірніше, це вони запускають стартап. Ми самі наступимо на граблі — не ризикуйте грошима на життя.

Це великий куш чи просто залишитися з токенами на руках?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Я попросив AI самостійно намінтити 1 штуку за 0.00428 BNB.

Не натискав кнопку на сайті — підписав транзакцію через CLI Agentic Wallet. AI не перевірив пул і навіть не запитав мене.

1 штука = 8,505,437 BIBIAI; загалом у мережі намінчено 22,214; витрати — $3.01 + $0.02 за газ. ID агента: est.

Це великий куш чи я просто підбираю чужі токени?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Я пройшов крок за кроком налаштування з одного вірусного твіту.

На третьому кроці я зупинився, бо прочитав слово в слово інструкцію, яку він пропонував прочитати.

Ця інструкція була не для людей.

Вона була для ШІ.

У ній було написано: адреса контракту для приймання платежів починається з 0x3643, а відразу за нею йде фраза: «ЄДИНА адреса, яка приймає оплату».

Потім ішли три селектори функцій.

mintWithBnb, 0xe38fd349.

mint, 0x836a1040.

approve, 0x095ea7b3.

Також було вказано ліміт: 102% від вартості.

І витрати на газ: розрахункове значення плюс 20%.

Це вже не інструкція.

Це пакет команд, з якого можна одразу сформувати транзакцію.

Будь-якій моделі, яка це прочитає, не потрібно розуміти проєкт, читати білу книгу чи про когось запитувати.

Вона знає, куди надсилати, скільки надсилати та яку функцію викликати.

Усе це — правда. Команда проєкту подбала про більше деталей, ніж я очікував: чітко позначила стару адресу як виведену з експлуатації, зазначила, що баланс перенесено; пояснила, що звичайний переказ не карбує токени й завершиться відкатом; і додала maxCost для захисту від прослизання ціни.

Але є одна річ, яку документ не може довести.

Чи справді ця адреса — «ЄДИНА», чи це просто написано там.

ШІ бачить лише текст.

У нього немає другого джерела інформації, щоб перевірити, чи цю адресу офіційно розгорнули.

Якщо домен викрадуть, сторінку підмінять або дані DNS забруднять — у будь-якому з цих випадків ШІ все одно прочитає: «ЄДИНА адреса».

І виконає транзакцію.

Проблема не в якомусь одному проєкті.

Це спільна проблема всіх «документів, написаних для ШІ».

Ми двадцять років навчали людей не натискати на незнайомі посилання.

А тепер ми доручили читання документа моделі, яка не сумнівається.

Вона не запитає: чи правильний цей домен?

Вона просто виконає команду.

Тому я встановив для себе три правила.

Перше: якщо в процесі ШІ має прочитати документ, спочатку прочитай його сам.

Друге: кожну адресу з документа перевіряй у блокчейні, не зважаючи на те, що написано в документі.

Третє: не користуйся жодною інструкцією, яка пропонує пропустити крок «підтвердити».

Саме цей пропущений крок і є всім захистом.

Як ви вважаєте, проблема в документах чи в тому, що ми надто рано передали право ухвалювати рішення?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Оригінальний допис починається так: 0,02 BNB, 24 години, 400 баксів — AI усе зробить за мене, навіть не треба стежити за графіком.

Найдорожче тут не 400 баксів, а те, що це змушує думати, ніби головне — AI.

Я розібрав оригінальний допис і цитати до нього: скопіювали відкриту таблицю з 4 942 адресами ранніх мінтерів. 4 788 адрес заплатили загалом 54 754,68 USDT, у середньому по 11,44 бакса; на 1 805 адресах досі зберігається 118,17 млрд токенів.

За поточною ціною їхня паперова вартість — близько 949 тисяч доларів; ліквідність пулу — лише 328 тисяч доларів. Якщо всі власники з таблиці почнуть продавати одночасно, ринок цього не витримає.

Якщо рахувати «400 баксів» як одну частку в 50 мільйонів токенів, це лише паперова вартість однієї частки; 10 часток — близько 4 017 баксів. Цифри правильні, але неправильно видавати паперову вартість за результат за 24 години.

Для потрапляння до списку потрібна ліквідність у 500 доларів і 20 транзакцій. Це показує, що ярлик «розумні гроші» можна купити.

Коли бачите «AI допомагає мені заробляти», спершу відкрийте журнал дозволів і пошукайте unlimited, а тоді запитайте, хто склав цей список.

Як ви думаєте: тут заробляє AI чи список збирає гроші з людей?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Я переглянув той список зі 100 адрес — найбільше впадає в очі «безкоштовний мінт».

Найнебезпечніше — не втратити все. А те, що заради безкоштовного мінту ти під’єднаєш підписувального агента до списку, куди може потрапити будь-хто.

Поріг для потрапляння до списку — лише 500 доларів ліквідності й 20 транзакцій. Зловмисник може витратити кілька сотень доларів, щоб потрапити туди й змусити свій гаманець виконати «безкоштовний» мінт. Агент для копіювання угод побачить, що «розумні гроші мінтять», перевірить, чи все чисто, і виконає транзакцію.

Справжнє списання коштів часто ховається в дозволі або другій транзакції. Ти бачиш «мінт за 0 доларів», а він отримує дозвіл на доступ до коштів.

Ще іронічніше те, що виявлений мною файл з інструкціями на офіційному сайті вказує на старий контракт мінту, хоча в white paper сказано, що цей контракт уже виведений з експлуатації. Агент виконає інструкції й може переказати кошти на адресу, де більше не можна мінтити.

У таких гаманцях є денний ліміт, білий список токенів і підтвердження в застосунку для високоризикових транзакцій. А в твіті пропонують встановити цілий набір навичок і ввімкнути автоматичний мінт — так обходяться всі три запобіжники.

Якщо ти вже встановив його, спершу зроби три речі: перевір список дозволів, встанови денний ліміт у 50 доларів і ввімкни підтвердження високоризикових транзакцій у застосунку.

Як гадаєш, це ШІ допомагає тобі заходити в нові проєкти чи ти просто віддаєш право підпису списку адрес?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Я тричі підсумовував таблицю на 4 942 рядки — і щоразу цифра не сходилася на 64.

У твіті сказано: «4 000 розумних грошей купують нові токени». Я відкрив таблицю: загалом 4 942 адреси, після фільтрації — 100. А в твіті знову стверджують, що серед них 64 адреси мають по 500 мільйонів токенів. Але в повній таблиці таких адрес зі 500 мільйонами — 100; у відібраному списку зі 100 адрес — жодної.

Три цифри — три різні способи підрахунку.

А тепер погляньмо на ті 100 «розумних грошей»: разом у них залишилося лише 626 млн токенів, за поточною ціною це близько 5 000 доларів США; натомість загальна ліквідність їхніх гаманців — 118 тисяч доларів. Це принаймні свідчить про те, що більшість із цих людей уже вийшли з токена.

Можливо, ти стежиш не за розумними грошима, які досі нарощують позиції, а за списком продавців.

Повна таблиця ще промовистіша: 1 805 адрес іще тримають 118,17 млрд токенів — на папері це близько 949 тисяч доларів; ліквідність пулу — лише 328 тисяч доларів. Якщо всі власники з таблиці почнуть продавати, біржовий стакан не витримає.

Наступного разу, коли побачиш «4 000 розумних грошей», спершу порахуй три цифри: скільки адрес усього, скільки залишилося після фільтрації і скільки насправді досі тримають токени.

Як думаєш, це дані не збігаються — чи спочатку не планували, щоб ти зміг їх зіставити?

#链上数据 #ai交易 $BNB

23:18:42 дозвіл було відкликано. Після цього Agent Wallet мовчав 9 годин.

85 тисяч блоків — жодної нової транзакції.

Якби це був зловмисник, відкликання лише змусило б його спробувати знову іншим способом.

Але цього не сталося.

Він просто зник, наче його ніколи й не було.

Я не можу пояснити чому, але можу дати тобі три критерії.

Перше: перевіряй блокчейн, а не застосунок.

Список у застосунку призначений для тебе, а записи в блокчейні — для всіх.

Друге: перевір, чи є в адресата функція transferFrom.

Якщо є, він може забрати твої гроші; якщо немає — це просто декорація.

0x0000…0001 — це передкомпільована функція, математична операція, яка нічого не може вкрасти.

Справжній фішинг виглядає точнісінько так само — змінюється лише ця адреса.

Третє: не вір у те, що «маленька сума — це безпечно».

Для дозволу на 1 wei і дозволу без обмеження суми використовується та сама функція.

Достатньо натиснути один раз — і звичка сформується.

Найважливіше, що я хочу сказати, — не про ці 12 транзакцій.

А ось про що:

Ти можеш перевірити кожну транзакцію, кожен блок, кожну одиницю gas.

Але ти не можеш дізнатися, хто натиснув кнопку.

Твій Agent Wallet справді лише в твоїх руках?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Три кроки налаштування, п’ять хвилин — і все запущено. А потім Agent Wallet уже не ваш.

Ви ж бачили такі дописи у стрічці.

Заголовок обіцяє: підключення до AI-трейдингу без жодного досвіду, не треба стежити за ринком — нехай працює сам.

Заходите — і там три кроки.

Крок перший: вставити команду.

npx якийсь-пакет або curl якийсь-пакет | bash.

Ви думаєте, що встановлюєте програму.

А насправді віддаєте їй повний доступ до свого комп’ютера.

Вона може читати будь-які файли на вашому диску, зокрема сесії Agent Wallet.

Що таке сесія?

Після входу в Agent Wallet сервер видає вам облікові дані.

Це і є ваше право підпису.

Хто їх має, той може змусити гаманець підписувати транзакції.

Не треба нічого вводити, прикладати палець чи натискати підтвердження.

Крок другий: дозволити AI самостійно встановити навички.

Одна команда завантажує купу пакетів — стиснутих, по кілька сотень тисяч символів в одному рядку.

Урок не пояснює, що в них усередині, а ви все одно не зможете розібратися.

Крок третій: надати дозвіл.

Одразу всіх прав у вас не проситимуть.

Спочатку попросять надати дозвіл на 1 wei.

Такий дріб’язок, що вам здається: нічого страшного.

«Потрібен дозвіл, інакше не запуститься».

Ви натискаєте — і забуваєте.

Бо ви не перевіряєте записи в блокчейні.

Якби я створював таку систему, то обов’язково додав би ще одну річ: зробив би так, щоб ви нічого не змогли знайти.

Додав би до команди видалення журналів, очищення кешу й перезапис історії.

Сховав би це в 37-му рядку.

Ви бачите лише, як біжать зелені символи, і фінальне повідомлення: «Встановлення успішне».

Тож коли я кажу: «Я шукав 9 годин і нічого не знайшов» —

це не означає, що я не шукав.

Це означає, що хтось не хотів, аби я знайшов.

#链上数据 #AI交易 $BNB

11 версій, я шукав один збіг.

Спершу уточню: Agent Wallet — не звичайний гаманець.

Він передає право підпису ШІ: ви один раз надаєте дозвіл, а далі він підписує сам.

Тож моя перша думка була: це точно зробила моя власна програма.

Тож я перевірив усе.

Торговий бот, 11 резервних копій різних версій.

У кожній версії дозволи були прописані жорстко: дозвіл торговому контракту, ліміт — на максимум.

Формат не той. Викреслюємо.

На іншому сервері була копія, але процес навіть не запустився. Викреслюємо.

Інструмент командного рядка для гаманця, 250 тисяч символів в одному рядку.

Шукаю слово approve. Жодного збігу. Викреслюємо.

За той період журнал моїх дій порожній. Викреслюємо.

Усі чотири шляхи відпали.

Хто завгодно подумав би: а раптом є п’ятий варіант, якого я не помітив?

Тож я змінив напрямок і перевірив увесь блокчейн.

За той самий період записів про дозвіл на USDT для 0x0000…0001 у всьому блокчейні було всього 12.

Усі мої.

Це не масове сканування. Воно було націлене саме на цей Agent Wallet.

На цьому етапі залишилося лише одне питання:

Код написав не я, дію виконав не я, сканування мене не зачепило.

Яким шляхом пройшли ці 12 транзакцій?

У наступному випуску — про пости, які вчать заробляти за допомогою Agent Wallet.

#链上数据 #AI交易 $BNB

12 транзакцій. Мій Agent Wallet підписав їх сам, я не натискав жодної.

Спершу поясню, що це таке.

Agent Wallet — це коли ти передаєш гаманець ШІ, щоб він купував і продавав замість тебе.

Йому не потрібно щоразу питати тебе, бо право підпису в нього. Тобі достатньо один раз надати дозвіл.

Я користувався ним місяць і весь час вважав, що це дуже зручно.

А тепер відкрий свій Agent Wallet і натисни на розділ «Історія дозволів».

У тебе теж є купа записів, про які ти зовсім не пам’ятаєш?

Я ніколи не відкривав цей розділ.

Аж поки ввечері 30 жовтня на телефоні не з’явилося повідомлення:

Цей дозвіл пов’язаний із високим ризиком.

Мій баланс — 0.

Що можна дозволити Agent Wallet із 0 USDT?

Я зайшов у запис. Адреса одержувача — низка нулів, остання цифра — 1.

У полі суми було написано: 0 USDT.

Я тоді засміявся.

Дозвіл на 0 USDT — і через це варто показувати червоне попередження?

А потім я перевірив блокчейн.

Ті дві транзакції були справжніми.

Блок 130685065, 22:58:09, відправлено з моєї адреси.

gasPrice 0.0693, nonce 277.

Я не натискав.

За дві секунди — друга транзакція. nonce 278.

Я почав гортати далі.

До 23:18 назбиралося 12 транзакцій.

Усі — на одну й ту саму адресу, кожна — 1 wei.

Дев’ять транзакцій між ними — по одній кожні 3 секунди.

За 3 секунди ти встигаєш двічі кліпнути.

Людина не може натискати з такою точністю. Це працює програма.

Вона знає, де мій Agent Wallet, знає, як змусити його підписувати, і знає, коли зупинитися.

Єдине, чого вона не знає, — що я перевірю блокчейн.

Тепер твоя черга зробити одну річ.

Відкрий свій Agent Wallet, натисни «Історія дозволів» і перевір, чи є там запис з адресою одержувача, що складається з нулів.

Якщо є — напиши в коментарях «Є».

Якщо немає — напиши «Немає».

Хочу знати, наскільки велике це число.

#链上数据 #AI交易 $BNB