Htp96
Верифікований автор
We are the Vietnamese non-profit crypto community that helps Vietnamese people
X (Twitter) : @htp96_community
Перейти до торгівлі
Холдер BNB
Частий трейдер
7.8 р.
105 Підписки
23.4K+ Підписники
12.8K+ Вподобань
1.0K+ Поділилися
Публікації
Портфель
Усі
Цитування
Відео
Трансляції
PINNED
Нижче наведена інформація, якою я хочу поділитися з вами HTP96 про комісію Binance
Зараз ви можете отримувати комісію до 50%, замість фіксованого рівня, як раніше. Якщо хочете перейти на мій реферальний код, просто прочитайте цю статтю приблизно за 1 хвилину і ви готові!
ЧИТАЙТЕ ЗАРАЗ
Замість того, щоб отримувати фіксовану комісію, тепер Binance встановлює рівень 30-40-50% в залежності від того, наскільки ви досягли вимог.
Підвищення комісії: Може відбуватися щодня – потрібно лише досягти необхідних критеріїв, система автоматично оновить рівень наступного дня.
ЧИТАЙТЕ ЗАРАЗ
Замість того, щоб отримувати фіксовану комісію, тепер Binance встановлює рівень 30-40-50% в залежності від того, наскільки ви досягли вимог.
Підвищення комісії: Може відбуватися щодня – потрібно лише досягти необхідних критеріїв, система автоматично оновить рівень наступного дня.
Кити починають знижувати прибуток: тихий сигнал розподілу Bitcoin?
Кити починають знижувати прибуток: тихий сигнал розподілу Bitcoin?
Прибуток групи китів на Bitcoin $BTC починає знижуватися, з коефіцієнтом нереалізованого прибутку, що падає близько 0,30, що зазвичай спостерігається після великих циклічних піків, і я вважаю, що це сигнал, який потрібно уважно відслідковувати.
Важливо не лише число, а й те, як нова ліквідність реагує.
Прибуток групи китів на Bitcoin $BTC починає знижуватися, з коефіцієнтом нереалізованого прибутку, що падає близько 0,30, що зазвичай спостерігається після великих циклічних піків, і я вважаю, що це сигнал, який потрібно уважно відслідковувати.
Важливо не лише число, а й те, як нова ліквідність реагує.
Чому Fogo називають "вбивцею Solana" з часом блокування лише 40мс?
Цікава парадоксальність полягає в тому, що @Fogo Official називають "вбивцею Solana" не тому, що він робить щось абсолютно нове, а тому, що він виштовхує саму філософію Solana до крайнощів.
Якщо придивитися, питання не в тому, наскільки швидко, а в тому, чи дійсно ця швидкість створює ефект мережі.
Брати по галузі зазвичай зациклюються на цифрі 40мс, але для мене це лише початок історії.
З технічної точки зору, $FOGO використовує SVM, як і Solana, зберігаючи перевагу паралельного виконання та моделі облікових записів.
Якщо придивитися, питання не в тому, наскільки швидко, а в тому, чи дійсно ця швидкість створює ефект мережі.
Брати по галузі зазвичай зациклюються на цифрі 40мс, але для мене це лише початок історії.
З технічної точки зору, $FOGO використовує SVM, як і Solana, зберігаючи перевагу паралельного виконання та моделі облікових записів.
Аналіз Bitcoin Продовжує Зберігатися, Довгострокові Перспективи Залишаються Стабільними
Рівень підтримки 200SMA на тижневому таймфреймі з давніх-давен вважається «остання лінія оборони» для Bitcoin.
З моменту появи Bitcoin $BTC ra жоден цикл не зламав цю середню лінію чітко.
У деякі моменти ринок різко коливався, і ціна могла швидко прослизнути нижче 200SMA на дуже короткий час, але потім швидко відновлювалася і підтверджувала цю важливу зону підтримки. Це свідчить про сильну довгострокову довіру інвесторів до Bitcoin.
З моменту появи Bitcoin $BTC ra жоден цикл не зламав цю середню лінію чітко.
У деякі моменти ринок різко коливався, і ціна могла швидко прослизнути нижче 200SMA на дуже короткий час, але потім швидко відновлювалася і підтверджувала цю важливу зону підтримки. Це свідчить про сильну довгострокову довіру інвесторів до Bitcoin.
Vanar чи легший у використанні ніж Ethereum для новачків?
Я дивлюсь на @Vanarchain як на L1, що упакований для новачків, де все працює плавніше вже з моменту використання гаманця, входу, зборів та відчуття "не потрібно багато розуміти, щоб користуватись", і справді, в порівнянні з Ethereum, ця поверхня є приємнішою,
але я завжди повертаюсь до старого питання: що було приховано заради цієї плавності, хто управляє інфраструктурою, хто тримає multisig для оновлень, чи є механізм для призупинення,
коли sequencer або validator стикаються з проблемами, чи має користувач незалежний доступ до виведення коштів, чи мусить чекати на втручання якоїсь сутності,
а в сценаріях тиску, як банкрутство, зміщення oracle або перевантаження мережі, скільки часу потрібно для виходу, чи залежить це від моста або централізованого оператора,
в той час як Ethereum, хоча і важче у використанні, але модель довіри та вихідні шляхи були шліфовані через багато циклів, користувачі підписують самі, виводять самі, приймають збори та складність заради автономії,
тож якщо ви обираєте Vanar через легкість, куди ви вкладаєте свою довіру і чи зможете ви врятувати себе в найгірший день?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Я дивлюсь на @Vanarchain як на L1, що упакований для новачків, де все працює плавніше вже з моменту використання гаманця, входу, зборів та відчуття "не потрібно багато розуміти, щоб користуватись", і справді, в порівнянні з Ethereum, ця поверхня є приємнішою,
але я завжди повертаюсь до старого питання: що було приховано заради цієї плавності, хто управляє інфраструктурою, хто тримає multisig для оновлень, чи є механізм для призупинення,
коли sequencer або validator стикаються з проблемами, чи має користувач незалежний доступ до виведення коштів, чи мусить чекати на втручання якоїсь сутності,
а в сценаріях тиску, як банкрутство, зміщення oracle або перевантаження мережі, скільки часу потрібно для виходу, чи залежить це від моста або централізованого оператора,
в той час як Ethereum, хоча і важче у використанні, але модель довіри та вихідні шляхи були шліфовані через багато циклів, користувачі підписують самі, виводять самі, приймають збори та складність заради автономії,
тож якщо ви обираєте Vanar через легкість, куди ви вкладаєте свою довіру і чи зможете ви врятувати себе в найгірший день?
@Vanarchain #Vanar $VANRY
@Fogo Official часто сприймається як «кампанія з накачування даних», але з точки зору розробника, я вважаю це шаром дизайну стимулів для стиснення процесу завантаження мережевого ефекту.
Проблема в тому, що витрати на залучення користувачів і ліквідність постійно зростають, у той час як цикл уваги короткий. $FOGO з'являється, щоб примусити користувача і капітал бути в одному й тому ж часі, надаючи високі винагороди за ранню участь і створюючи коло зворотного зв'язку зростання.
Багато людей плутають це з маркетингом. Насправді, це знаходиться в токеноміці та поведінці використання продукту.
Одного разу я разом із командою реалізував DeFi продукт на L2, ми протестували два способи: органічний ріст та запуск у стилі FOGO.
FOGO допомагає TVL і обсягу зростати дуже швидко протягом 1–2 тижнів, але коли стимул зменшується, більшість ліквідності йде, якщо продукт не має достатнього PMF.
Отже, якщо використовувати FOGO як кампанію, це короткострокова тенденція.
Мої спостереження: механізми стиснення часу, які досягають критичної маси, не зникнуть, але вимагатимуть дедалі складнішого дизайну.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Проблема в тому, що витрати на залучення користувачів і ліквідність постійно зростають, у той час як цикл уваги короткий. $FOGO з'являється, щоб примусити користувача і капітал бути в одному й тому ж часі, надаючи високі винагороди за ранню участь і створюючи коло зворотного зв'язку зростання.
Багато людей плутають це з маркетингом. Насправді, це знаходиться в токеноміці та поведінці використання продукту.
Одного разу я разом із командою реалізував DeFi продукт на L2, ми протестували два способи: органічний ріст та запуск у стилі FOGO.
FOGO допомагає TVL і обсягу зростати дуже швидко протягом 1–2 тижнів, але коли стимул зменшується, більшість ліквідності йде, якщо продукт не має достатнього PMF.
Отже, якщо використовувати FOGO як кампанію, це короткострокова тенденція.
Мої спостереження: механізми стиснення часу, які досягають критичної маси, не зникнуть, але вимагатимуть дедалі складнішого дизайну.
@Fogo Official #fogo $FOGO
Понад 30% пропозиції заблоковано: Хвиля стейкингу Ethereum досягла рекорду, поки ціна досягла дна циклу
Коефіцієнт стейкингу Ethereum досяг історичного максимуму: понад 30,5% загальної пропозиції ETH в даний час заблоковано в мережі.
В той же час, ціна
залишається в районі 1.950 USD — звичний парадокс між довгостроковою вірою та короткостроковим настроєм ринку.
З початку 2023 року коефіцієнт стейкингу зріс майже прямолінійно, з приблизно 15% до понад 30%.
Незважаючи на ведмежий ринок, падіння чи короткострокові відновлення, учасники стейкінгу продовжують блокувати додаткові ETH. Вони не реагують на коливання цін — вони діють відповідно до віри в інфраструктуру.
В той же час, ціна
залишається в районі 1.950 USD — звичний парадокс між довгостроковою вірою та короткостроковим настроєм ринку.
З початку 2023 року коефіцієнт стейкингу зріс майже прямолінійно, з приблизно 15% до понад 30%.
Незважаючи на ведмежий ринок, падіння чи короткострокові відновлення, учасники стейкінгу продовжують блокувати додаткові ETH. Вони не реагують на коливання цін — вони діють відповідно до віри в інфраструктуру.
Біткоїн впав нижче EMA 200 тижнів: Рідкісний ведмежий сигнал чи можливість сформувати новий цикл?
Протягом всього 16-річного історії Біткоїна
лише близько 637 днів менше ніж 2 роки ціна була нижче лінії EMA 200 тижнів.
Це не лише технічний індикатор, а й психологічний рубіж між бичачим ринком і рідкісними ведмежими етапами.
Ці рідкісні випадки завжди пов'язані з великими шоками: ведмежий ринок 2014–2015 після краху Mt. Gox, цикл 2018–2019 після бульбашки 2017, та період 2022–2023, коли екосистема зазнала ланцюгового краху з Terraform Labs та FTX. Кожного разу, коли це сталося, довіра ринку зазнавала серйозного випробування.
лише близько 637 днів менше ніж 2 роки ціна була нижче лінії EMA 200 тижнів.
Це не лише технічний індикатор, а й психологічний рубіж між бичачим ринком і рідкісними ведмежими етапами.
Ці рідкісні випадки завжди пов'язані з великими шоками: ведмежий ринок 2014–2015 після краху Mt. Gox, цикл 2018–2019 після бульбашки 2017, та період 2022–2023, коли екосистема зазнала ланцюгового краху з Terraform Labs та FTX. Кожного разу, коли це сталося, довіра ринку зазнавала серйозного випробування.
Ethereum впав нижче порога глобальної ліквідності, історичний сигнал свідчить про можливість утворення дна циклу
$ETH зменшилася нижче зони, відомої як “глобальний рівень ліквідності”, рідкісний сигнал, але зазвичай з'являється в ключові моменти ринкового циклу.
На мою думку, це один з ознак того, що ринок наближається до більш привабливих оцінок для довгострокових інвесторів.
З 2018 року це явище сталося лише 8 разів, і в більшості випадків збігалося з зонами дна або безпосередньо перед сильними відновленнями Ethereum.
На мою думку, це один з ознак того, що ринок наближається до більш привабливих оцінок для довгострокових інвесторів.
З 2018 року це явище сталося лише 8 разів, і в більшості випадків збігалося з зонами дна або безпосередньо перед сильними відновленнями Ethereum.
Потенціал зростання $VANRY у бичачому ринку 2026
Я більше не сприймаю бичачий ринок як «включення цін». Після кількох циклів легко зрозуміти, що ринок лише посилює те, що вже існує: якщо екосистема має реальне використання, бичачий ринок перетворить його на великий наратив; якщо ні, бичачий ринок лише створює короткочасні хвилі, а потім забирає ліквідність.
З @Vanarchain питання не в тому, чи буде зростання у бичачому ринку 2026 року, а в тому, завдяки чому буде зростання.
Vanar вибирає досить іншу позицію на карті інфраструктури: не конкурує безпосередньо з L1 за ліквідність, не оптимізує комісії, як L2, а намагається стати бекендом для AI workflows, даних та цифрових розваг. Якщо це позиціювання правильне, попит на токен не буде походити від фармінгу чи короткострокових стимулів, а від повторюваної економічної активності — підписки, обробки даних, мікроплатежів або доступу до контенту.
З @Vanarchain питання не в тому, чи буде зростання у бичачому ринку 2026 року, а в тому, завдяки чому буде зростання.
Vanar вибирає досить іншу позицію на карті інфраструктури: не конкурує безпосередньо з L1 за ліквідність, не оптимізує комісії, як L2, а намагається стати бекендом для AI workflows, даних та цифрових розваг. Якщо це позиціювання правильне, попит на токен не буде походити від фармінгу чи короткострокових стимулів, а від повторюваної економічної активності — підписки, обробки даних, мікроплатежів або доступу до контенту.
Біткойн у першому кварталі різко знизився відповідно до історичного циклу, ринок вступає в стадію повторного накопичення
Ми пройшли половину шляху першого кварталу, і середня продуктивність $BTC наразі на 68% нижча порівняно з попередніми періодами сильного зростання.
Це відображає обережний настрій, який охоплює ринок, оскільки нові грошові потоки ще не повернулися, в той час як тиск на закриття позицій з попереднього циклу все ще відчувається.
Якщо подивитися на історію, перший квартал років 2022, 2018 та 2014 зафіксував тенденцію до зниження після того, як ринок досягнув піку в попередньому році.
Це відображає обережний настрій, який охоплює ринок, оскільки нові грошові потоки ще не повернулися, в той час як тиск на закриття позицій з попереднього циклу все ще відчувається.
Якщо подивитися на історію, перший квартал років 2022, 2018 та 2014 зафіксував тенденцію до зниження після того, як ринок досягнув піку в попередньому році.
Чи залежить FOGO від бичачого ринку для зростання?
Я вперше звернула увагу на @Fogo Official не під час бичачого ринку, а в період, коли ринок був досить тихим. Тоді я намагалася зібрати всі інструменти Web3, які я використовую щодня, і загальне відчуття було… розрізнене. Дані в одному місці, доступ в іншому, а права доступу розкидані по кожному dApp.
Це змусило мене задуматися: чи потрібно проекту на кшталт FOGO зосереджуватися на досвіді та з'єднаннях, чи справді їм потрібен бичачий ринок для зростання?
Це змусило мене задуматися: чи потрібно проекту на кшталт FOGO зосереджуватися на досвіді та з'єднаннях, чи справді їм потрібен бичачий ринок для зростання?
Bitcoin відновився від позначки 65,000 USD, увага зосереджена на даних CPI
$BTC відновився після тестування рівня ~$65,147.
Мої короткі продажі працювали досить добре цього тижня, і моя кінцева мета все ще знаходиться в районі приблизно 64,500 USD.
Моя думка щодо Bitcoin залишається негативною, поки не з'являться протилежні докази. Якщо індекс DXY підвищиться, 80% моїх коротких позицій будуть закриті.
Сьогодні я не дуже схвильований відкривати нові угоди, оскільки це день публікації індексу CPI, і в мене вже є досить стабільні позиції.
Мої короткі продажі працювали досить добре цього тижня, і моя кінцева мета все ще знаходиться в районі приблизно 64,500 USD.
Моя думка щодо Bitcoin залишається негативною, поки не з'являться протилежні докази. Якщо індекс DXY підвищиться, 80% моїх коротких позицій будуть закриті.
Сьогодні я не дуже схвильований відкривати нові угоди, оскільки це день публікації індексу CPI, і в мене вже є досить стабільні позиції.
Чому Vanar Chain називається "AI-native blockchain"?
Вперше, коли я побачив фразу “AI-native blockchain” у зв'язку з @Vanarchain , моя перша реакція була скептичною. Web3 дуже любить додавати нові префікси для створення наративу.
Але коли я придивився уважніше, я думаю, що їхня ідея не в тому, щоб запускати модель AI на ланцюгу, а в тому, як інфраструктура спроектована для обслуговування робочих процесів за участю AI.
Більшість нинішніх ланцюгів розглядають AI як додаток, що працює зверху. Дані знаходяться поза ланцюгом, висновки відбуваються поза ланцюгом, а блокчейн просто зберігає кінцевий результат. Це достатньо, але не вистачає надійного шару.
Vanar позиціонує себе як платформу, де дані, ідентичність та доступ для агентів AI можуть управлятися послідовно. Не для того, щоб перетворити блокчейн на комп'ютер AI, а щоб створити середовище, де агенти можуть взаємодіяти, підписувати транзакції та отримувати доступ до ресурсів у спосіб, який можна перевірити.
Це звучить логічно в теорії. Але справжнє питання: чи достатньо велика потреба в агентах AI на ланцюгу, чи це все ще просто позиціонування на випередження ринкових потреб?
@Vanarchain #vanar $VANRY
Вперше, коли я побачив фразу “AI-native blockchain” у зв'язку з @Vanarchain , моя перша реакція була скептичною. Web3 дуже любить додавати нові префікси для створення наративу.
Але коли я придивився уважніше, я думаю, що їхня ідея не в тому, щоб запускати модель AI на ланцюгу, а в тому, як інфраструктура спроектована для обслуговування робочих процесів за участю AI.
Більшість нинішніх ланцюгів розглядають AI як додаток, що працює зверху. Дані знаходяться поза ланцюгом, висновки відбуваються поза ланцюгом, а блокчейн просто зберігає кінцевий результат. Це достатньо, але не вистачає надійного шару.
Vanar позиціонує себе як платформу, де дані, ідентичність та доступ для агентів AI можуть управлятися послідовно. Не для того, щоб перетворити блокчейн на комп'ютер AI, а щоб створити середовище, де агенти можуть взаємодіяти, підписувати транзакції та отримувати доступ до ресурсів у спосіб, який можна перевірити.
Це звучить логічно в теорії. Але справжнє питання: чи достатньо велика потреба в агентах AI на ланцюгу, чи це все ще просто позиціонування на випередження ринкових потреб?
@Vanarchain #vanar $VANRY
FOGO вирішує яку задачу в екосистемі Web3?
Я дізнався про @Fogo Official під час тестування кількох інструментів onchain для особистого робочого процесу. Це не велика проблема, просто відчуття, що все ще розрізнене: гаманець в одному місці, дані в іншому, особистість знову залежить від кожного застосування.
FOGO, здається, торкається саме до цього неприємного моменту: фрагментація досвіду користувачів у Web3.
Замість того щоб змушувати користувачів повторювати одну й ту ж дію на багатьох dApp, на багатьох ланцюгах, нинішня екосистема робить так, що кожна взаємодія стає новим налаштуванням довіри. Підключити гаманець, підписати транзакцію, надати доступ… повторюється знову і знову.
Якщо $FOGO вирішить цей рівень досвіду — особистість, дані, доступ — то цінність полягає у зменшенні тертя, а не в додаванні функцій. Web3 не бракує інструментів. Йому не вистачає безшовності.
Проте ця задача не є лише технічною. Звички користувачів, відкриті стандарти та прийняття нових dApp є справжніми перешкодами.
@Fogo Official #fogo
Я дізнався про @Fogo Official під час тестування кількох інструментів onchain для особистого робочого процесу. Це не велика проблема, просто відчуття, що все ще розрізнене: гаманець в одному місці, дані в іншому, особистість знову залежить від кожного застосування.
FOGO, здається, торкається саме до цього неприємного моменту: фрагментація досвіду користувачів у Web3.
Замість того щоб змушувати користувачів повторювати одну й ту ж дію на багатьох dApp, на багатьох ланцюгах, нинішня екосистема робить так, що кожна взаємодія стає новим налаштуванням довіри. Підключити гаманець, підписати транзакцію, надати доступ… повторюється знову і знову.
Якщо $FOGO вирішить цей рівень досвіду — особистість, дані, доступ — то цінність полягає у зменшенні тертя, а не в додаванні функцій. Web3 не бракує інструментів. Йому не вистачає безшовності.
Проте ця задача не є лише технічною. Звички користувачів, відкриті стандарти та прийняття нових dApp є справжніми перешкодами.
@Fogo Official #fogo
Негативне Фінансування Як Середина 2024: Біткоїн Знаходиться Близько До Локального Дна?
Останній раз ця структура з'явилася в середині 2024 року (перше червоне коло на графіку). Тоді $BTC коливалася в межах 60.000–70.000 USD, а фінансова ставка на біржах похідних інструментів різко стала негативною – що означає, що коротка сторона почала платити збір довгій стороні.
Я дуже добре пам'ятаю той період. Психологія ринку тоді була надзвичайно обережною. Грошові потоки спот сповільнилися, макронаратив залишався нестабільним, і більшість трейдерів схилялися до сценарію глибшої корекції. Але саме ця негативна згода створила незбалансовану структуру.
Я дуже добре пам'ятаю той період. Психологія ринку тоді була надзвичайно обережною. Грошові потоки спот сповільнилися, макронаратив залишався нестабільним, і більшість трейдерів схилялися до сценарію глибшої корекції. Але саме ця негативна згода створила незбалансовану структуру.
Vanar чи конкурує прямо з L2 Ethereum?
Питання @Vanarchain чи конкурує прямо з L2 Ethereum?” звучить досить просто, але для мене це залежить від того, як ми визначаємо “конкуренцію”.
Якщо конкуренція розуміється як боротьба за одну й ту ж групу розробників, одну й ту ж лінію ліквідності, один і той же чистий випадок використання DeFi, то відповідь може бути не зовсім так.
Більшість L2 Ethereum розроблені з дуже чіткою метою: розширити можливості обробки Ethereum, зберегти сумісність EVM, успадкувати безпеку та залучити вже існуючу екосистему DeFi/NFT. Вони оптимізовані для нижчих витрат, вищої пропускної здатності, але все ще зберігають основне припущення: чим більше дій відбувається в ончейні, тим краще.
Якщо конкуренція розуміється як боротьба за одну й ту ж групу розробників, одну й ту ж лінію ліквідності, один і той же чистий випадок використання DeFi, то відповідь може бути не зовсім так.
Більшість L2 Ethereum розроблені з дуже чіткою метою: розширити можливості обробки Ethereum, зберегти сумісність EVM, успадкувати безпеку та залучити вже існуючу екосистему DeFi/NFT. Вони оптимізовані для нижчих витрат, вищої пропускної здатності, але все ще зберігають основне припущення: чим більше дій відбувається в ончейні, тим краще.
Індекс Страху та Жадібності Знизився До Рівня 9: Ринок Криптовалют Перебуває На Близькому До Дна Циклі?
Індекс страху та жадібності на ринку криптовалют знизився до рівня 9 – зони "надзвичайного страху", що відображає негативний психологічний стан, який охоплює майже весь ринок.
Коли індекс опускається до однозначних значень, це зазвичай свідчить про те, що інвестори піддаються впливу страху втрат, поганих макроекономічних новин або тиску короткострокового ліквідації.
У цьому контексті більшість поведінки на ринку більше не є стратегічною, а має емоційний характер: продаж для зменшення ризику, звуження позицій, спостереження з боку. Саме тому багато сильних розпродажів часто відбуваються, коли індекс перебуває на дуже низькому рівні.
Коли індекс опускається до однозначних значень, це зазвичай свідчить про те, що інвестори піддаються впливу страху втрат, поганих макроекономічних новин або тиску короткострокового ліквідації.
У цьому контексті більшість поведінки на ринку більше не є стратегічною, а має емоційний характер: продаж для зменшення ризику, звуження позицій, спостереження з боку. Саме тому багато сильних розпродажів часто відбуваються, коли індекс перебуває на дуже низькому рівні.
Vanar може стати бекендом для застосунку Web2
@Vanarchain може стати бекендом для застосунку Web2 з нами не через технічну сумісність, а через ступінь втручання у досвід користувача.
Якщо застосунок Web2 змушує користувачів розуміти гаманець, газ чи токен, то незалежно від того, яким є бекенд, він більше не буде Web2. Тому, щоб стати справжнім бекендом, блокчейн має бути майже "невидимим". Більшість поведінки все ще відбувається за традиційною моделлю, а ланцюг з'являється лише тоді, коли потрібно зафіксувати права, активи або розподілити цінність.
На мою думку, архітектура, що чітко розділяє off-chain і on-chain, Vanar $VANRY йде в правильному напрямку. Розробник може зберегти знайомий стек для основної логіки, і використовувати блокчейн лише як шар аутентифікації та остаточного розрахунку. Це значно зменшує тертя.
Проте, бекенд для Web2 — це не лише питання технології, але й стабільності, витрат і можливості масштабування в довгостроковій перспективі.
Якщо Vanar доведе, що блокчейн може функціонувати як інфраструктура, не ускладнюючи продукт, то така можливість є. Якщо ні, то це залишиться лише в нарративі.
@Vanarchain #vanar $VANRY
@Vanarchain може стати бекендом для застосунку Web2 з нами не через технічну сумісність, а через ступінь втручання у досвід користувача.
Якщо застосунок Web2 змушує користувачів розуміти гаманець, газ чи токен, то незалежно від того, яким є бекенд, він більше не буде Web2. Тому, щоб стати справжнім бекендом, блокчейн має бути майже "невидимим". Більшість поведінки все ще відбувається за традиційною моделлю, а ланцюг з'являється лише тоді, коли потрібно зафіксувати права, активи або розподілити цінність.
На мою думку, архітектура, що чітко розділяє off-chain і on-chain, Vanar $VANRY йде в правильному напрямку. Розробник може зберегти знайомий стек для основної логіки, і використовувати блокчейн лише як шар аутентифікації та остаточного розрахунку. Це значно зменшує тертя.
Проте, бекенд для Web2 — це не лише питання технології, але й стабільності, витрат і можливості масштабування в довгостроковій перспективі.
Якщо Vanar доведе, що блокчейн може функціонувати як інфраструктура, не ускладнюючи продукт, то така можливість є. Якщо ні, то це залишиться лише в нарративі.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Увійдіть, щоб переглянути інший контент