Наприкінці серпня, в результаті того, що сталося з Tornado Cash, також за участю USDC, який «вніс у чорний список» деякі адреси, Руне Крістенсен, співзасновник Maker Dao, опублікував деякі ідеї та думки щодо можливого майбутнього DAI - децентралізований стейблкойн, який працює на основі цифрових активів, що використовуються як гарантія його вартості, у якому він не був пов’язаний 1 до 1 з доларом США, а замість цього підтримував плаваючу вартість, а не стабільну.

Причиною такої відміни прив’язки до долара є зменшення регуляторного ризику через вплив на так звані реальні активи, як у випадку з USDC, який, хоча і є криптовалютою, забезпечений реальними доларами. , тому в кінцевому підсумку він є відображенням реального долара в цифровому світі (принаймні, це є наміром таких компаній, як Circle або Tether). Важливо знати, що USDC на сьогодні є найбільш забезпеченим активом у протоколі DAI.

DAI працює повністю децентралізовано, за ним стоїть не компанія, а DAO, за яку спільнота може голосувати, тому він не може бути функціональним для потреб урядів, таких як біржі чи інші стейблкойни, які можуть блокувати адреси або заморожувати рух своїх токенів. Рун робить висновок, що єдиний спосіб обійти регулювання — це повна децентралізація, водночас міркуючи вголос, як цього досягти.

DAI — єдиний стейблкойн у топ-100 за ринковою капіталізацією, у назві якого немає «USD».

Але… Чи можлива ця тотальна децентралізація? Ми можемо думати, що, використовуючи децентралізований актив на централізованій біржі, ми втрачаємо його переваги, оскільки ми залежимо від того, що біржа вирішить дозволити нам або не зробити з нашим активом. Давайте згадаємо, що сталося з Celsius, який не дозволяв своїм клієнтам виводити гроші.

Як завжди: не ваші ключі, не ваші монети.

З іншого боку, у випадку стейблкоїнів ми можемо запитати себе, як би вони працювали, якби не були прив’язані до активу, який є світовим стандартом, наприклад долара США.

Чи були б вони прив’язані до іншого активу, наприклад євро, чи просто прагнули б стабільності, яка не обов’язково прив’язана до реальної валюти? Який би це був актив?

Децентралізація як передумова передбачає багато моментів, які слід враховувати. Перше і головне: «Чи варто інвестувати в криптовалюту X?» Немає жодного центрального банку, країни чи організації, які б вірили, що валюта X має цінність і наші гроші будуть у безпеці. Давайте згадаємо, що сталося з Terra та UST, стейблкоіном, який працював логарифмічним способом і в якому багато людей втратили гроші - незважаючи на те, що багато інших людей розуміли, що це була бомба уповільненої дії - і коли ми говоримо про децентралізацію, очевидно, немає кому скаржитися. Наші гроші залежать лише від нас.

На завершення, як учасники крипто-екосистеми, ми можемо запитати себе, до якої міри йде децентралізація, якої ця екосистема так сильно переслідує, чи ні, а також запитати себе, у яких випадках вона необхідна і в яких випадках ми готові пожертвувати децентралізацією заради зручності, тому що це набагато комфортніше. мати наш ефір або DAI в CEX і мати можливість практично обмінювати їх на фіатні гроші для негайного використання. У той же час, роблячи це, ми повинні знати, що робимо це в обмін на нашу інформацію, нашу конфіденційність і можливість контролюючих органів отримати доступ до нашої інформації.