У середу Палата проголосувала 279 голосами проти 136 за ухвалення широко оголошеного Закону про фінансові інновації та технології для 21-го століття (FIT21), який вважається великою перемогою для галузі, вважаючи, що це найвищий крок, який досягло будь-яке законодавство, орієнтоване на криптовалюту. поки що в США. Законопроект, який підтримала переважна більшість республіканців, а також 71 демократ, тепер буде переданий до Сенату, хоча, швидше за все, не цього року.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб. Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про криптовалюту на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримувати повну розсилку тут.

У разі ухвалення законопроект створить нормативну базу для цифрових активів, що допоможе визначити, коли певний токен є цінним папером чи товаром. Незважаючи на те, що законопроект значною мірою передбачає посилення нагляду Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами за криптовалютою, Комісія з цінних паперів і бірж, ймовірно, продовжить відігравати значну роль у регулюванні галузі.

Хоча багато хто казав, що законопроект є чимось на зразок поворотного моменту для криптовалюти в США, не всі думають, що він вийде, як очікувалося.

«Це навіть не змінює агентств; SEC все ще матиме величезну владу. Він передбачає подвійний режим регулювання, розділений між SEC і CFTC. Він робить це, надавши повноваження CFTC, яких ніколи не було, — регуляторні повноваження над ринком спотових товарів», — сказав експерт із криптографічного права Габріель Шапіро на X. «Чоловіче, нас так погано обдурили щодо цієї речі FIT21».

«Ніколи раніше не було спотового товарного ринку, який би *регулювався*...ми просто передаємо ці повноваження щодо оптової торгівлі CFTC і сподіваємося, що вони не такі божевільні фашисти, як Гері (але він був головою CFTC, лол), " він додав.

Іншими словами, законопроект є, по суті, способом для уряду санкціонувати діяльність, яку галузь уже здійснювала без дозволу, і потенційно створює агентство для втручання в те, що нібито є вільними та відкритими ринками.

Цю тезу підтримав Стівен Пеллі, ще один провідний юридичний голос у сфері криптовалют, який сказав, що йому «[це] зовсім не подобається».

«Це без потреби створює більшу юрисдикцію для CFTC над місцем і огородженим садом для діючих компаній, серед іншого. Але ви, придурки, продовжували вимагати нових законів», – додав Пеллі, партнер Brown Rudnick.

Дещо за іронією долі критика Шапіро та Пеллі збігається з Максін Вотерс (штат Каліфорнія), високопоставленим демократом у комітеті з фінансових послуг Палати представників, яка сказала, що це був один із найгірших законопроектів, які вона коли-небудь бачила. Окрім потенційного збільшення ресурсів CFTC, у якому працює лише близько 700 співробітників порівняно з 4500 у SEC, це також може підірвати інші законодавчі зусилля, як-от законопроект про стейблкоїни, над яким Вотерс працював разом із головою відділу фінансових послуг Палати представників Патріком МакГенрі (R-NC). .

Дивіться також: Комісар CFTC Саммер Мерсінгер про надмірне регулювання криптовалюти та необхідність законодавчих дій

«Дозвольте мені відкрити вам [] секрет, який велика криптовалюта не хоче, щоб ви знали навіть за цим законопроектом», — сказав Вотерс. «CFTC не отримує достатньо повноважень для регулювання криптовалюти в цьому законопроекті».

Подібним чином голова SEC Гарі Генслер заявив, що ці зусилля створять більше плутанини та нормативних прогалин, ніж усунуть. Генслер роками заявляв, що закон чіткий і що для криптовалют не повинно бути спеціальних правил.

Незважаючи на це, багато хто в криптоіндустрії вважав двопартійне голосування символічним голосуванням за саму криптовалюту, можливо, провісником кращого майбутнього. Цей крок стався лише через кілька днів після того, як Палата представників і Сенат проголосували за скасування суперечливого правила бухгалтерського обліку SEC, яке саме по собі вважалося ознакою того, що здоровий глузд зрештою переможе.

Якщо є срібна підкладка, багато експертів вважають, що FIT21, швидше за все, загине на лозі. Т. Д. Коуен, наприклад, кілька тижнів тому сказав, що законопроект «немає шансів стати законом у цьому Конгресі». Тож, можливо, це один психотерапевт, який варто відзначити?