• Coinbase зазнав поразки в своєму останньому аргументі Верховного суду щодо дуже вузького питання щодо арбітражу.

  • Погані новини для Coinbase не стосуються безпосередньо сектору цифрових активів.

Верховний суд США виніс рішення проти Coinbase Inc. (COIN) у суперечці щодо того, яка юридична угода повинна мати силу, коли сторони мають два різні контракти, і перший із них вимагає арбітражу, визнавши справу компанії «непереконливою» і що суди потрібно вирішити ці питання, коли вони виникають.

Це питання було далеким від криптовалютного бізнесу компанії, але питання арбітражу стають дедалі важливішими в технологічному секторі загалом. Ця конкретна справа виникла через суперечку щодо того, чи мало арбітражне застереження в початковому контракті контролювати те, що відбувається в наступному контракті, пов’язаному з розіграшами Dogecoin {{DOGE}}, які біржа провела в 2021 році

«Відповісти на питання, чи погодилися ці сторони на арбітражний розгляд, можна, лише визначивши, який договір застосовується», — йдеться у висновку, опублікованому в четвер суддею Кетанджі Брауном Джексоном. «Коли ми розглядаємо конфлікт між положенням про делегування в першому контракті та пунктом про вибір форуму в другому, питання полягає в тому, чи погодилися сторони передати даний спір до арбітражу – і, як правило, на це питання має відповісти суд».

Coinbase не сподівався почути це. Компанія не відразу відповіла на запит щодо коментарів щодо рішення.

«Coinbase стверджує, що наш підхід спричинить хаос, сприяючи оскарженню положень про делегування», — написав Джексон у висновку суду. «Ми не віримо, що наступить такий хаос».

Програш у цій другій надзвичайно технічній справі залишає Coinbase неоднозначну історію у Верховному суді, оскільки вона виграла попередній спір щодо іншої арбітражної справи.

«Декого ви виграєте, а декого — програєте», — сказав його головний юридичний офіцер Пол Грюол у дописі на X. «Ми вдячні за можливість представити нашу справу Суду та цінуємо розгляд Судом цього питання. "

Оскільки описаний у цій справі сценарій є вузьким і незвичайним, він «матиме обмежену застосовність у юриспруденції, пов’язаній з арбітражем», — сказав Річард Сілберберг, арбітражний юрист Dorsey & Whitney та директор Нью-Йоркського міжнародного арбітражного центру. «Одностайне рішення SCOTUS про те, що суд, а не арбітр, повинен вирішувати, чи була перша угода сторін замінена другою, навряд чи є несподіванкою», – додав він, оскільки попередні рішення вказували на це.

Підсумок, за словами Ролло Бейкера, партнера-засновника Elsberg Baker & Maruri:

«Рішення чітко пояснює, що якщо сторони мають дві угоди, одну, яка вимагає арбітражу, і пізніше укладену угоду, яка вимагає судового вирішення, не є «безпомилково» очевидним, що сторони мали намір арбітраж вирішити в арбітражі», - сказав він. у заяві, надісланій електронною поштою.

Незважаючи на те, що ця справа не стосувалася суті крипто, багато хто очікує, що Верховний суд зрештою розв’яже судові баталії галузі з регуляторними органами США, хоча можуть знадобитися роки, перш ніж будь-яка з цих справ взагалі постане перед вищим судом.

Докладніше: Coinbase розглядає арбітражну справу у Верховному суді США, оскільки Crypto дебютує

ОНОВЛЕННЯ (22 травня 2024 р., 17:50 UTC): додано коментар від керівника Coinbase.