Повідомлення Ripple проти SEC: ключовий фактор, який затримує остаточне рішення судді, вперше з’явився на Coinpedia Fintech News
Зустріч Ripple проти SEC з кожним днем стає все гарячішою. Ripple посилює свою боротьбу з SEC, оскаржуючи свідчення експертів і висловлюючи занепокоєння щодо розкриття фінансових даних громадськості. Однією з проблем є класифікація SEC «декларації Фокса» як стандартного доказу, який, на думку Ripple, є експертним свідченням із значними правовими наслідками.
Ешлі Проспер стала ключовим гравцем у протистоянні Ripple Labs проти Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), що викликало жваві дискусії своїми оновленнями X.
Єдиний фактор, який зупиняє остаточний вердикт судді Торреса
#XRP #XRPCommunityТепер єдине, що залишилося у справі#Rippleпроти#SECдо того, як суддя Торрес зможе винести своє остаточне рішення, це те, щоб суддя Нетберн винесла своє рішення про те, чи є Андреа Фокс свідком-експертом чи свідком-експертом. Лол, я кажу єдине. Тільки це може відкрити ще одну банку… https://t.co/p4qyJBa1PA
— Ешлі ПРОСПЕР (@AshleyPROSPER1) 21 травня 2024 р
Хоча результат залишається непередбачуваним, Ешлі Проспер підкреслює певний фактор, який заважає судді Аналісі Торрес винести остаточне рішення. Після того, як Комісія з цінних паперів та цінних паперів подала своє заперечення щодо клопотання Ripple про закупівлю, Проспер зазначив, що єдине, що зупинило суддю, це рішення судді Сари Нетберн щодо клопотання Ripple про виключення експертної заяви Андреа Фокс.
Отже, що таке дилема Фокса?
У квітні Ripple подала клопотання про виключення декларації Fox, яку SEC подала, щоб виправдати свої вимоги щодо засобів правового захисту. Ripple стверджувала, що декларація Фокс зробила її свідком-експертом, який мав бути представлений на етапі виявлення засобів правового захисту. Оскільки декларація не була видана під час відкриття, Ripple домагався суду виключення свідчень. SEC, однак, стверджувала, що Фокс був узагальненим свідком, який лише узагальнив наявні факти, щоб допомогти судді зрозуміти фінансові звіти Ripple.
Проспер пролив світло на вирішальне розуміння: якщо Фокса вважають свідком-експертом, це може відкрити «банку з черв’яками», що може ще більше затягнути справу. Однак магістрату Нетберн зазвичай потрібно близько місяця, щоб вирішити невеликі клопотання, тому її рішення може бути прийняте будь-якої миті. Тим не менш, остаточний вердикт судді Торреса може бути відкладено, якщо будь-яка сторона оскаржить рішення Нетберна.
Рішення чи відстрочка: рішення має суд
Ешлі Проспер сподівається, що суд проігнорує заяву Фокс, якщо її оголосять свідком-експертом, але вважає, що це малоймовірно. Юристи Pro-XRP Білл Морган і Джеремі Хоган погоджуються, припускаючи, що навіть якщо Фокс розглядатимуть як експерта, її свідчення залишаться, але Ripple зможе допитати її. Заява Фокса має життєво важливе значення для остаточного рішення і може вплинути на покарання проти Ripple. Таким чином, суддя Торрес, швидше за все, чекатиме рішення магістра Нетберн, перш ніж винести своє остаточне рішення.
Зараз ми на фініші: стратегії?
Наступні подання, ймовірно, останні після того, як суддя Нетберн ухвалить рішення щодо декларації Фокса. Якщо суддя проігнорує заяву Фокса, це може обмежити можливості SEC щодо застосування певних покарань.
Конфлікт почався наприкінці 2020 року, коли SEC звинуватила Ripple у порушенні законодавства про цінні папери через продаж XRP. Хоча часткова перемога прийшла в липні з рішенням про продажі XRP на біржах, суперечка щодо інституційних продажів продовжується, подовжуючи судову боротьбу.
