10 липня острів Вану мав щастя запросити Бенні, засновника ERC6551, відвідати острів Вану, щоб обговорити труднощі та можливості NFT, а також відкриті теми, такі як штучний інтелект та блокчейн-ігри. Варто зазначити, що Бенні також є одним із засновників CryptoKitties та ERC721. Нижче наведено переклад найважливіших моментів цієї події. Ви також можете відсканувати QR-код на плакаті в кінці статті, щоб переглянути запис і приєднатися до спільноти ERC6551 для глибокого спілкування з Бенні.
CoachDAO Саймон: Будь ласка, коротко представтеся.
Бенні: Шість років тому я був членом команди ERC721 і запустив CryptoKitties. Після цього ми запустили NBA Top Shot. Скориставшись цією можливістю, ми почали співпрацювати з модними брендами, і нарешті запустили власний проєкт SAPIENZ, який є NFT про цифрові модні продукти. Ми сподіваємося, що персонажі NFT зможуть мати власний одяг та інші аксесуари, тому ми створили для цього ERC6551. Це моя історія.
Бою: Я співзасновник RE:DREAMER. Ми зосереджуємося на використанні реального світу, особливо фізичних товарів для споживчої економіки, тому маємо багато зв'язків з виробниками та ланцюгами поставок. Ми сподіваємося зберігати багато реальних моделей поведінки та даних у NFT через блокчейн, і ми поєднуємо ERC6551 з нашим власним стандартом ERC6672.
Кекос: Я співзасновник Createra. Ми створюємо ігровий рушій Web3. Ми вважаємо, що ERC6551 дуже добре розроблений, і ми також намагаємося поєднати його з іграми, наприклад, у сфері DID.
Шон: Я співзасновник Parami Protocol. У нас також є протокол ERC5489, який може трансформувати творцівську економіку Інтернету та перетворити NFT на шлюз для виявлення контенту Web3.
Кайян: Я співзасновник xBank. Ми намагаємося узгодити попит і пропозицію NFT. Ми надаємо споживачам NFT більше важелів впливу, щоб знизити поріг для придбання NFT.
Тіммі: Я співзасновник Furion. Ми розробляємо NFT у напрямку Defi, фрагментуючи NFT з ERC721 в ERC20, а потім розширюємо можливості токена ERC20 різними способами, щоб зробити його більш зручним для використання.
Саймон: Що є рушійною силою інновацій ERC6551? Бенні, чи можете ви розповісти про свій досвід та творчість?Бенні: Я підтримую NFT протягом останніх шести років. Я був у Шанхаї, Гонконзі, Тайбеї тощо, щоб відвідувати ігрові конференції та ділитися своїми ідеями щодо NFT та CryptoKitties. Я досі пам'ятаю, що багато людей тоді дивилися на мене дивними очима. Вони зовсім не розуміли, про що говорить цей хлопець. Як усім відомо, ICO були дуже популярними в ті роки, тому ніхто не звертав уваги на нішеві NFT.
Після цього Dapper Labs, до якої я причетний, вирішили розробити власний блокчейн Flow та розробили на ньому NBA Top Shot, тому ми також пропустили Ethereum та інші EVM-сумісні блокчейни. Коли я покинув Dapper Labs, я повернувся до екосистеми Ethereum. За останні чотири роки NFT зазнав багатьох змін, таких як BAYC, AZUKI, Doddles тощо, тому я маю знайти спосіб наздогнати прогрес. Я як студент, який багато дізнається про те, де люди використовують NFT, і про можливість вибухового розвитку NFT у різних галузях. Отже, ERC6551 не є по суті новим продуктом. Наприклад, ресурсоорієнтовані концепції вже з'явилися в таких галузях, як Flow. Отже, ERC6551 є рідним для блокчейну, але не для Ethereum.
Поява ERC6551 не була уявою кількох із нас, що сиділи в кімнаті, а стала потребою, яку ми виявили під час проєкту. SAPIENZ – це спільний проект Future Primitive та Джеффа Стейпла, відомого вуличного дизайнера з 25-річним досвідом роботи, який співпрацював із сотнями брендів, включаючи Nike. Під час цього процесу нам спала на думку класна ідея: що, якби персонаж NFT міг переодягатися, і цей процес відбувався б у ланцюжку Ethereum без сплати комісії за газ? Але вирішити цю проблему дуже складно. На щастя, ми маємо можливість повчитися у багатьох інших проектів, таких як Doodles та їхніх спроб у цьому напрямку. Ми використали технологію xmtp на хакатоні в Сан-Франциско для розробки проєкту, який дозволяє NFT надсилати повідомлення, щоб «спілкуватися один з одним». Потім, снідаючи, я запитав членів команди, чи можемо ми дозволити NFT мати власні облікові записи, щоб вони могли взаємодіяти з іншими Dapps або зберігати інші активи, оскільки ми можемо змусити NFT "розмовляти". Ця ідея була дуже крутою, тому ми провели багато досліджень та пошукали багато стандартів і проектів, але не знайшли жодного, хто б реалізував цю ідею, тому ми її втілили в життя.
Перш за все, ERC6551 не є стандартом токенів. Багато людей будуть спантеличені та навіть порівняють його з ERC721, але насправді ERC6551 лише підключає кожен незалежний NFT до його власного облікового запису. Він дуже відкритий, тому є 5 дуже важливих пунктів, які допоможуть кожному його зрозуміти.
По-перше, ERC6551 застосовується до всіх NFT на EVM-ланцюгах, таких як Ethereum та Polygon, і є сумісним з попередніми транзакціями, що означає, що вже випущені NFT, такі як CryptoKitties, також можуть бути прив'язані до власних облікових записів.
По-друге, ваш NFT може містити стандартні токени ERC20, ERC721 та ERC1155, такі як ETH та USDC.
По-третє, немає договору на пакування, тому вам не потрібно надсилати свій NFT на конкретну адресу, зазначену в договорі.
По-четверте, NFT та відповідний пов'язаний обліковий запис сумісні з існуючою інфраструктурою, такою як Opensea, MetaMask, Etherscan та інші платформи.
По-п'яте, це повністю децентралізовано. До цього деякі рішення впроваджувалися централізовано, але ми суворо дотримуємося духу децентралізації, тому NFT є єдиним власником облікового запису, до якого він прив'язаний, і ми ніколи не можемо робити поганих речей, таких як крадіжка активів користувачів.
Саймон: Який основний сценарій застосування ERC6551? Які зміни та інновації, на вашу думку, це принесе в такі сфери, як ігри та соціальні мережі?
Бенні: Я думаю, що перша і найочевидніша сфера — це ігри. Він створює децентралізовану систему інвентаризації, що дуже важливо для ігор. Ми спілкуємося з багатьма ігровими командами, які розглядають можливість внесення деяких нових змін за допомогою ERC6551.
Другий сценарій, на мою думку, це DAO. Багато DAO видають власні картки членства в NFT, але проблема полягає в тому, що DAO пов'язаний з лояльністю та репутацією. До введення ERC6551, окрім карток учасника, ви також отримуватимете бали, SBT та багато іншого. Вони існуватимуть незалежно у вашій MetaMask. Коли ви продаєте свою картку учасника, ці інші речі все ще залишаються у ваших руках. ERC6551 структуруватиме всі ці речі. Окрім видачі карток учасника, багато DAO також розміщують у цих картках інші активи, пов'язані з репутацією та поведінкою.
Третій сценарій – це інфраструктура. У нас є багато проектів, включаючи Rabbit Hole, які використовують ERC6551. Ми також досліджуємо розвиток таких напрямків, як індексація даних. Ми також обговорюємо стандартні питання інтеграції з такими платформами, як Zora та Opensea.
Четвертий сценарій – соціальний. Ми тісно спілкуємося з Lens Protocol, оскільки в Lens Protocol є багато NFT-активів, включаючи дескриптори та підписників. Всі вони знаходяться на одному шарі та не структуровані. Вони заплутані та важкі для розуміння. ERC6551 може створити для них мережу зв'язків, тому Lens Protocol дуже зацікавлений у нас.
Саймон: П'ять засновників острова Ванву, які зміни, на вашу думку, принесе ERC6551 у які галузі?
Бою: Я думаю, що ERC6551 має великий потенціал. Нас особливо непокоїть те, що NFT може володіти авторськими правами на реальні активи. Це справді цікаво. Раніше люди хотіли, щоб люди в реальному світі володіли цифровими активами, але тепер може бути навпаки, дозволяючи цифровим активам володіти активами реального світу. Коли ми спілкуємося з деякими брендами, ми бачимо потенціал для створення цікавіших сценаріїв на основі цього, особливо щодо механізму членства.
Кекос: Я також думаю, що ERC6551 спочатку буде використано в ігровій та соціальній сферах. Наприклад, NFT, прив'язані до облікових записів, можуть мати власні ідентифікаційні дані та активи в ланцюжку. Завдяки ERC6551 ці ресурси можуть безпосередньо взаємодіяти з Dapp, що робить завдання в ігровій сфері більш компонованими та інтерактивними.
Шон: Як учасник Parami Protocol, я безумовно твердо вірю в NFT. У соціальній сфері NFT зарекомендував себе як дуже ефективний засіб, який може демонструвати ідентичність, культуру, тенденції тощо людей. ERC6551 збігається з баченням протоколу Parami, який токенізуватиме вплив та взаємодію в Інтернеті.
Кайян: Повернемося до 2017 року. У той час смарт-контракти щойно з'явилися, але варіантів їх використання було небагато. Але тепер все зовсім інакше. Ми виявляємо, що він може робити багато речей, так само, як у нас сьогодні є NFT-акаунт. Я вважаю, що в майбутньому це матиме широкий спектр сценаріїв. Для нас, xBank, як платформа для NFT-кредитування, уявіть, що користувачі входять на нашу платформу, використовуючи NFT як свій обліковий запис. Цей NFT накопичуватиме бали та кредити користувачів, а також розширить безліч способів гри. Ми будемо активно вивчати можливість поєднання ERC6551 з бізнесом xBank.
Тіммі: Я повністю згоден з тим, що сказав Бенні про побудову екосистеми ERC6551. Я думаю, що перший попит у цій екосистемі — це торгівля. Важливо поєднувати ERC6551 з двома стандартами токенів ERC20 та ERC721, оскільки найважливішою характеристикою активу є його торгуваність. Другий момент — як побудувати громаду. Наприклад, якщо ми купимо BAYC, автоматично сформується спільнота. Я вважаю, що спільнота членів дуже важлива, особливо для NFT типу PFP. Сильна спільнота допомагає краще будувати екосистему.
Бенні: Я вважаю два тези Тіммі дуже цікавими. Під час створення DAO вам потрібен гаманець з кількома підписами, щоб керувати активами спільноти та додавати інших підписантів. Кожен NFT-проект є DAO. Якщо є 10 000 NFT, то буде 10 000 адрес гаманців. Отже, випуск NFT еквівалентний створенню DAO, але вам потрібно додати всі ці 10 000 адрес гаманців до гаманця з кількома підписами, а для голосування потрібно 5000 адрес. Це спричинить величезні проблеми з ефективністю, але я вважаю, що хтось почне розробляти нові інструменти DAO. Я думаю, що це цікавий напрямок, вартий дослідження.
Другий момент полягає в тому, що багато людей працюють у напрямку Defi. Я багато знаю про NFT та DAO, але, чесно кажучи, я не дуже добре знаю про Defi. Я новачок. Я вклав багато грошей у Defi, але втратив їх усі. Однак, щодо ERC6551 існують дві думки. Одна з них полягає в тому, що це зробить NFT більш неоднорідним та унікальним, що ускладнить оцінку ціни, оскільки на Blur можна торгувати за мінімальною ціною, але ERC6551 дозволяє включати багато активів у NFT та накопичує дані в мережі, що ускладнює оцінку його ціни порівняно з традиційними NFT, а отже, і торгівлю. Інша точка зору полягає в тому, що ERC6551 створить нову парадигму Defi. Я не дуже добре знаю Defi, але, наскільки мені відомо, можливо, ви можете створити NFT як LP Uniswap або інших протоколів Defi, отримувати прибуток та створити пакет активів для цього NFT, що в певному сенсі еквівалентно хедж-фонду на ланцюжку, а також продати його в Opensea.
Саймон: Бенні, які твої подальші плани щодо ERC6551? Як ми можемо допомогти, щоб його сприйняло більше людей?Бенні: Найближчим часом може з'явитися щось на кшталт сховища розширень, де розробники зможуть створювати розширення, які можна буде встановлювати на NFT. Уявіть, що ви володієте Azuki, і вам залишається лише чекати, поки проект створить новий контракт і додасть нові функції до NFT. Але в майбутньому, якщо сховище розширень буде згенеровано на основі ERC6551 і розробники випустять у ньому багато цікавих функцій, ви зможете додати його до власного NFT, замість того, щоб бути творцем NFT.
По-друге, я думаю, що було б чудово поєднати це зі штучним інтелектом. Наприклад, у грі будуть NPC, які даватимуть вам завдання та розмовлятимуть з вами. У майбутньому у метавсесвіті віртуального світу також з'являться NPC. Але коли люди покинуть віртуальний світ, весь світ стане порожнім, як місто-привид. Ми намагаємося використовувати штучний інтелект та програмовані NFT як NPC, щоб заповнити цей світ. Ці NPC також будуть частиною блокчейну. Кожна дія буде в ланцюжку. Вони матимуть власну ідентичність і володітимуть власними активами. Це справді мене захоплює.
Саймон: Наскільки безпечний ERC6551?Бенні: Ми вважаємо, що це відносно безпечно. Ми провели два аудити коду і продовжимо це робити. Але, як відомо, смарт-контракти не можуть бути на 100% безпечними. Я докладу всіх зусиль, щоб забезпечити безпеку за допомогою аудитів, винагород за вразливості тощо. Тож, перш за все, я маю сказати вам, що коли ви взаємодієте зі смарт-контрактами, певна ймовірність ризику все ще існує. Цього не можна виключати. Ніщо не є стовідсотковим.
По-друге, припустимо, у вас є NFT, і він містить інші NFT. Усі NFT зрештою зберігатимуться в гаманці, яким може бути MetaMask, Ledger тощо. Тому, якщо ви розкриєте мнемонічну фразу цього гаманця, ви все одно зазнаєте атаки та зазнаєте втрат активів.
Третій ризик полягає в тому, що якщо ваш NFT містить багато активів, ви виставите його на продаж на Opensea як пакет, і хтось зробить вам пропозицію на основі ціни всього набору активів. Ви передаєте всі активи за NFT, а потім приймаєте пропозицію. Інша сторона отримує лише NFT-оболонку.
Один зі способів, який ви можете придумати, це використовувати часове блокування, наприклад, щоб встановити час для вашого NFT. До цього активи в NFT заблоковані. Коли інші покупці побачать, що вони заблоковані, вони повірять, що ви не зробите нічого поганого, але це також означає, що ви не можете нормально вивести активи, що знаходяться на ньому, тому це рішення не є ідеальним і є лише тимчасовим.
Інший варіант полягає в тому, що ми тісно співпрацюємо з Opensea. Вони спеціально призначили інженера, який буде відповідальним за це питання. Opensea перевірить, чи існують активи, чи було змінено обліковий запис токенів тощо. Якщо будуть якісь відхилення, покупця буде заблоковано. Це більш ефективне та довгострокове рішення.
Саймон: Як можна поєднати ERC6551 та штучний інтелект?Бенні: Щоразу, коли я думаю про це питання, я хвилююся, але також лякаюся, тому що тепер ChatGPT може лише спілкуватися, не володіє активами та не має власного гаманця. Тож тепер, хоча воно й дуже розумне, воно не може чинити зла. Але, як і у випадку зі сценарієм NPC, про який я щойно згадував, він може заробляти мільйони доларів за допомогою швидких позик, атакувати блокчейн і навіть наймати людей у реальному світі для роботи після того, як у нього з'являться гроші. Тож ми організуємо захід у Нью-Йорку 20 вересня та запросимо друзів з OpenAI, NVIDIA, митців та інших галузей, щоб обговорити тему моралі. Певною мірою ми вивільняємо цю нестримну силу, яка може стати кінцем людства. Можливо, ми зможемо скоординувати дії та встановити на їх основі якісь моральні стандарти.
Так само, як Ілон Маск раніше хвилювався щодо ШІ, якщо згадані мною NPC матимуть власні моделі ШІ, наповнені душами, та зберігатимуть активи й гаманці для взаємодії з іншими людьми, оскільки блокчейн децентралізований, вони матимуть усі права у світі блокчейну, ці NPC можуть бути схожими на Скайнета у фільмі. Я не знаю, чи є у когось рішення щодо ризиків децентралізованих моделей штучного інтелекту. Можливо, саме тому моделі штучного інтелекту ще не є відкритими.
Але наша сьогоднішня розмова відбувається у 2023 році, що не сильно відрізняється від того, коли я говорив про NFT у 2018 році, тому ми все ще перебуваємо на дуже ранній стадії, але я вважаю, що ця зміна відбудеться не з нинішніми провідними NFT, а з тими абсолютно новими проектами, які глибоко задумалися над цим питанням.
Я витратив багато часу на вивчення психології. Число Данбара також відоме як правило 150. Він вважає, що людина може мати змістовні та стабільні соціальні стосунки лише з максимум 150 людьми протягом свого життя. Тож я також думав над тим самим питанням: зі скількома об'єктами люди можуть мати глибокий та змістовний зв'язок? Уявіть, що якби мій будинок горів, що б я захищав? Це може бути фотографія з батьками, або ж обручка. Наразі немає досліджень щодо того, наскільки глибоким може бути зв'язок між людьми та об'єктами. Припустимо, що їх 100. Сьогодні щонайменше 99% з них існують у реальному житті, але я вважаю, що через 5-10 років з'явиться велика кількість цифрових предметів, які вам будуть цікаві, тому NFT зробить цифрові предмети сенсу завдяки володінню ними. У реальному світі ви обмежені своїм оточенням і можете розміщувати лише ті предмети, які мають для вас значення, в обмеженій кімнаті, але в цифровому світі ви можете володіти мільйонами предметів, тому NFT долає обмеження простору та кількості предметів, якими можуть володіти люди. По-друге, у реальному світі ці об'єкти стаціонарні, але в цифровому світі можна програмувати та взаємодіяти з NFT, і навіть NFT матимуть власну свідомість після поєднання зі штучним інтелектом, що буде дуже цікаво.
Як п'ять засновників Wanwudao поєднають ERC6551 з вашими власними продуктами?
Тіммі: Побудова спільноти дуже важлива для мене. Учасники спільноти отримуватимуть винагороди за репутацію, такі як бали та SBT. Потім вони можуть проголосувати, щоб визначити напрямок розвитку продукту або скористатися знижками на продукцію. Я думаю, що ERC6551 може допомогти в цьому відношенні.
Кайян: Я вважаю, що більш розумна модель ціноутворення дуже важлива для нас. Ми зосередимося на тому, як такі протоколи, як ERC6551, змінять оцінку вартості NFT та адаптуються до них.
Шон: Я думаю, що ідеї Бенні дуже узгоджуються з протоколом Парамі, який ми розробляємо, в багатьох концепціях. Ми вважаємо, що бренд, вплив та культура людини можуть бути токенізовані, і певною мірою це стане DAO. Вони будуть кількісно визначені як цінність у ланцюжку. Ми вважаємо, що ERC6551 матиме значну інтеграцію з протоколом Parami. Ми розробили плагін для браузера Google, щоб покращити інтерактивність та масштабованість NFT.
Кекос: Як я щойно сказав, я спробую використати ERC6551 для поєднання з DID у нашій грі, тож слідкуйте за оновленнями.
Бою: Оскільки ми зосереджуємося на інтеграції виробників та ланцюгів поставок, цей процес буде складним, оскільки одна сутність може відповідати різним ролям та дозволим. Крім того, наша поточна програма послів спільноти також матиме багато ролей та значків для управління. Ми спробуємо використовувати ERC6551 у системі.
Як ERC6551 вирішує проблему перехресного ланцюга?
Бенні: Реалізована ERC6551 TBA буде визначена пізніше, вона сумісна з іншими ланцюгами. Припустимо, у вас є Moonbird, а адреса його облікового запису, пов'язана з основною мережею Ethereum, — 0x123. Ця адреса також буде адресою EVM-сумісних ланцюгів, таких як Polygon, Optimism та Arbitrum. Отже, коли ви переказуєте NTF з Ethereum до інших EVM-сумісних ланцюжків, відповідний обліковий запис у ланцюжку все одно буде вашим. Але найбільша проблема полягає в тому, що якщо ваш Moonbird має активи на Optimism, як я можу керувати ними на Moonbird в основній мережі? Ми розробляємо охоронців облікових записів, які використовують крос-чейн-рішення, такі як LayerZero, щоб дозволити вашому Moonbird керувати активами в різних ланцюжках, але ми не дуже задоволені цією ідеєю, оскільки вона все ще певною мірою централізована, оскільки потрібен крос-чейн-провайдер. Тому ми створюємо нову, більш автоматизовану та нативну версію, яка може виконувати крос-чейн-підписи через NFT-акаунти, але єдина проблема полягає в тому, що вам потрібно сплачувати комісію за газ з основного ланцюжка в інші ланцюжки. У нас є кілька ідей, які можуть бути здійсненними, і ми зараз їх вивчаємо, а також активно спілкуємося з командою Optimism щодо того, як не сплачувати плату за газ основної мережі та виконувати передачу активів лише через підписи, не використовуючи кросчейн-провайдера. Це більш децентралізоване рішення, і ніхто раніше такого не робив, тому воно все ще перебуває на стадії дослідження. Ми вважаємо, що існує 80% ймовірність того, що цього можна досягти.
Зрештою, якщо ви хочете випускати NFT або блокчейн-ігри, ви можете обрати основну мережу Ethereum, оскільки в ній більше NFT-гравців. Потім ви можете видавати бали, значки тощо, прикріплені до цього NFT на рівні 2. Вам потрібно лише довести, що ви володієте NFT в основній мережі. Це вимагає від нас тривалого періоду досліджень та тестування, приблизно від 2 до 4 місяців.
Саймон: Що, на вашу думку, є найважливішим для засновника?
Бенні: Як засновник, я вважаю, що не має значення, де ви знаходитесь в Азії чи Європі. Я думаю, що найважливіше те, що ми несемо відповідальність проповідувати та навчати, щоб більше людей могли зрозуміти ваш проєкт. Хоча наша сьогоднішня розмова стосується ERC6551, я хочу наголосити, що як засновник, вам завжди потрібно запитувати себе, чому ви це робите? Спробуйте відкласти технології, що стоять за цим, і дослідити своє справжнє призначення. Яку проблему ви хочете вирішити? Тоді подумайте, чи є використання сучасних технологій найкращим способом вирішення цієї проблеми? Тож я часто бачу багато дискусій щодо ERC6551. Дехто каже, що це не так вже й добре, а дехто — що це копія чогось, що існує вже багато років. Але я хочу сказати, що дебати про те, чи технологія хороша, чи ні, не є найважливішими, бо, по-перше, все з відкритим кодом, і я не заробляю на цьому жодних грошей. По-друге, я думаю, що якщо ми продовжуватимемо конкурувати, сперечатися та атакувати інших, це не буде процесом досягнення більшої мети в галузі блокчейну. Чи то Ethereum, чи інші екосистеми, вони розвивалися завдяки спільним внескам, тому ми повинні співпрацювати та розвиватися один з одним, а не сліпо сперечатися та атакувати, що не принесе жодних суттєвих змін у галузь.
Я думаю, що мій досвід роботи в CryptoKitties та Dapper Labs за останні шість років виник завдяки Ethereum. Я багато чого від них навчився, особливо духу децентралізації. Dapper Labs — це централізована компанія вартістю в сотні мільйонів доларів. Я був одним із перших його членів. Лише коли кількість людей зросла до 600, я відчув зникнення корпоративної культури. Повага до децентралізації та великих цілей зникла, і почало прийматися багато неправильних рішень, але в децентралізованій організації з відкритим кодом ви можете запобігти всьому цьому. Тож, якщо ви засновник, вам дійсно потрібно зосередитися на децентралізованій децентралізації та відкритості, щоб організація могла довше існувати.
Чи можливо, що наступного року повнопрофільні ігри матимуть якісь можливості?
Бенні: Мої прогнози щодо майбутнього можуть бути неточними, і мені важко судити, що станеться завтра, але я справді зустрів кілька дуже цікавих ігрових команд. Однак, я хочу сказати, що коли я їздив до Китаю, Південної Кореї та Японії для участі в ігрових конференціях у 2018 році, я побачив багато дуже великих ігрових компаній з гарними інтелектуальними правами та зацікавився Web3, але шість років потому я не бачив їхнього успіху. Звичайно, може бути багато причин, таких як політика та інші фактори, але принаймні я вважаю, що блокчейн-ігри мають бути повністю децентралізованими, і навіть не повинно бути централізованого сервера. Вибух блокчейн-ігор має відбутися в більш рідних сферах. Я не думаю, що це можна вирішити за допомогою інтелектуальної власності, тому що, коли ми працювали в Dapper Labs, ми підписали багато великих інтелектуальних власності, включаючи НБА, але вони не були дуже успішними. Я не думаю, що дуже великі інтелектуальні компанії, включаючи Disney, стануть гарними прикладами. Можливо, децентралізовані IP-адреси, які ніколи раніше не з'являлися, матимуть успіх, такі як Nouns, BAYC тощо. Я бачив багато ігрових команд, які намагалися підписати існуючі централізовані IP-адреси, але централізовані IP-адреси точно виконуватимуть централізовані дії, з великою кількістю бюрократичних процедур, і ви не можете створювати їх вільно, тому масштабні вибухові ігри повинні бути більш нативними, децентралізованими та знизу вгору.
