Сама технологія Sui має великий потенціал, але її економіка токенів і 52% «нерозподіленого» SUI є найбільшими чорними ящиками.

Автор: Джастін Бонс, засновник Cyber ​​​​Capital

Упорядник: Френк, Foresight News

Дизайн Sui чудовий, за винятком економіки токенів: SUI стверджує, що має загальний ліміт пропозиції в 10 мільярдів монет, 52% з яких будуть «нерозподіленими» до 2030 року.

Але проблема полягає в тому, що на даний момент поставлено понад 8 мільярдів SUI, і понад 84% обіцяних поставок зберігається командою засновників. Таким чином, до певної міри SUI, безсумнівно, є централізованим, тобто засновник контролює більшу частину постачання без будь-якого періоду блокування чи юридичної гарантії.

Тобто законодавча лазівка ​​захищає їх, тому графік запасів рідини, опублікований Sui Foundation, є брехнею – це означає, що так званий стейк SUI взагалі не має періоду блокування!

Усі юридичні документи підтверджують це, оскільки це дозволяє команді Sui робити все, що вони хочуть, із цією частиною свого SUI, будь-коли та де завгодно.

Враховуючи ці факти, більша частина їхньої комунікації була дуже оманливою, представляючи явну відсутність розкриття інформації в поєднанні з брехнею та неприборканою жадібністю.

Раніше ми просили SUI надати їхню адресу, але вони відмовилися. У той же час вони виявили, що ці SUI зберігаються зберігачами, зокрема BitGo, Anchorage і Coinbase Prime.

Однак це означає, що хтось має законне право власності на весь «нерозподілений» запас SUI. Ці зберігачі повинні працювати з юридичними особами, як це роблять Cyber ​​​​Capital і BitGo.

Коротше кажучи, вони не встановлюють період набуття прав, а радше дозволяють централізованим установам безпечно зберігати свої криптовалюти, що заплутує питання централізації, оскільки ці установи використовують кілька служб стекінгу.

Тобто ми навіть не знаємо, чи це фонд чи комерційна організація Mysten Labs, яка контролює цю частину застави SUI, і за нею навіть можуть стояти випадкові особи – без подальшого розголошення з боку ядра команда, ми справді не можемо знати подробиць.

Для проекту, який залучив понад 330 мільйонів доларів, це абсолютно неприйнятно.

Крім того, із загальної пропозиції в 10 мільярдів монет 160 мільйонів монет було виділено комерційній організації Mysten Labs, 600 мільйонів монет було виділено «першим вкладникам», а майже 1,5 мільярда монет надійшло безпосередньо до компаній венчурного капіталу. .. ..

У поєднанні з понад 1 мільярдом «субсидій на ставки» — ці субсидії з часом повернуться до команди засновників, оскільки вони фактично контролюють більшість акцій ставки.

У той же час SUI взагалі не має публічного продажу (тобто 100% попередньо видобутого), що було тенденцією в криптоекономіці протягом останніх кількох років, і SUI є одним із найгірших прикладів, особливо з огляду на «нерозподілений» частковий постачання.

Ось чому я пишу цю статтю, ми повинні підняти планку на користь усієї галузі, зрештою, описати розповсюдження токенів Sui як «надмірне» — це нічого не сказати.

На сьогоднішній день Sui відмовляється розкривати інформацію про більшу частину своїх поставок токенів, що становить для нас надзвичайно високий ризик, оскільки керівництво Sui фактично контролює мережевий консенсус.

Вони не тільки можуть маніпулювати консенсусом, але й можуть за одну ніч обвалити цілі ринки, якщо вирішать продати. Однак, з точки зору теорії ігор, вони, швидше за все, оберуть повільне виснаження інтересів роздрібних інвесторів шляхом поступового продажу.

Це може пояснити, чому SUI має «ліміт пропозиції», але це явно не проект, орієнтований на майбутнє.

Оскільки я збираюся критикувати, дозвольте мені, до речі, запропонувати рішення, яке дуже просте: знищити «нерозподілений» запас SUI:

Це радикальне рішення, яке еквівалентно знищенню більш ніж половини запасів і коштує понад 1 мільярд доларів. Звучить божевільно, але воно також дасть неймовірно позитивний сигнал!

Інше рішення полягає в тому, щоб передати контроль над цією частиною постачання на адресу казначейства, яка контролюється мережевою системою управління Sui.

Сама технологія Sui має великий потенціал, а її об’єктно-орієнтована модель дозволяє більше контролювати та локальне шардування; Sui також запропонував нове рішення проблеми інфляції стану – оскільки об’єкт вимагає від користувача блокування SUI, коли об’єкт знищено, випускається SUI, який у поєднанні з паралельною обробкою забезпечує високий ступінь масштабованості.

У світі криптовалют мало що є бездоганним публічним блокчейном із хижацьким підходом до розподілу токенів ETH виглядає як ангел.

Зіткнувшись із такою ситуацією, ми неминуче відчуватимемо конфлікт. Однак у SUI ще є шанс піти правильним шляхом, їм просто потрібно відмовитися від контролю над «нерозподіленими» запасами і знищити їх!