Останніми днями продаж NFT викликав сумніви щодо PFP у галузі. Деякі люди вважають, що PFP став справою минулого, і навіть вважають, що NFT — це повне шахрайство Хороший проект, якщо б вони були трохи обережнішими, вони б не робили щось настільки очевидне, щоб обдурити користувачів спільноти. Ось чому більшість людей не розуміють цього.

По-перше, давайте не будемо говорити про інцидент з Азукі, чи помітили ви, що багато проектів, навіть чудових, коли вони йдуть на спад, в основному є дуже безмовними або навіть безглуздими новинами, спричиненими цим і потім Такого роду новини, часто є кілька людей, які все ще мають ілюзії і очікують, що проект знову підніметься, але реальність буде не такою, як вони хочуть бачення людей.

Зауважте, що це не один проект, а багато проектів. Наприклад, EOS, один із «вісімки великих королів» у криптовалютному колі, зібрав величезну суму грошей, а потім припинив роботу. . Зараз спільнота бере на себе контроль, найвища ціна становить 16u, а зараз вона становить близько 4u. Довгий час проект не дає результатів і поступово випав з поля зору. Найвищий показник становить 230u, а в даний час він становить близько 4u через різні події під час запуску майнінгу. вони звернулися до віртуальної машини EVM, що можна вважати просвітленням. FTT і FTX обмінюють незаконно привласнені кошти, що призвело до краху. Крім того, є багато відомих і невідомих проектів, які стикалися з крадіжкою монет хакерами, внутрішніми конфліктами в команді, у сторони проекту закінчувалися кошти та поверталися до спільноти, а також виключали біржу через відсутність активності тощо. Серед них внутрішні конфлікти всередині команди та розпуск є найпоширенішою рутиною на ведмежому ринку, коли хакери крадуть монети, що насправді є крадіжкою компанії або обманом користувачів.

Чому це відбувається? Насправді власник проекту повинен знати поточну ситуацію краще, ніж команда. Зрозуміло, що якщо проект може бути успішним, це означає, що сам проект має певну силу Однак насправді багато проектів мають різну неймовірну негативну інформацію, яка зрештою призводить до відтоку користувачів із спільноти.

Якщо лише один чи два проекти подібні до цього, більшість людей можуть подумати, що це поодинокий випадок, але зараз багато проектів подібні, що змушує людей замислюватися над тим, чи не надто легко спілкуватися з користувачами, чи такий негативний вплив є навмисне. Я більше схильний вважати, що це самостійний захід власника проекту або що власник проекту свідомо планує відмовитися від проекту, але не можу бути надто прямим. Можливо, що власник проекту діє активно проведення «стрес-тесту» спільноти, щоб перевірити толерантність користувачів до новин, щоб полегшити налаштування плану збору врожаю на наступному етапі, багато проектів мали негативну інформацію Важко не подумати, що це один із навмисно налаштованих планів, а не сторона проекту або Команда засновників недооцінює очікування користувачів або переоцінює надання зображення проекту.

Далі повернемося до Азукі. В основному ми можемо визначити, що цей інцидент був навмисним власником проекту. Насправді спільнота скаржилася та обурювалася щодо Азукі.

1. Ціна занадто висока

Висока ціна означає, що користувачам потрібна вища ринкова ціна, якщо вони хочуть отримати прибуток, і ця ціна повинна підтримуватися власником проекту. Очевидно, що власник проекту може бути більше стурбований продажем фотографій і гонораром за транзакції, і цим двом Інвесторам не потрібно платити жодних витрат, потрібно лише створити атмосферу, тому кошти, отримані від продажу картин, не повинні бути надто великими, і вони можуть дати Мета була досягнута, і цього разу завищена ціна Азукі насправді була потенційним фактором.

Крім того, підтримка ринку є витратною поведінкою, і цілком можливо, що зароблені гроші неможливо повернути. Зрештою, для власників проектів, коли вони стикаються з високою прибутковістю, вони часто відмовляються від підтримки ринку та вирішують відпустити його. Розвиток, і, нарешті, коли ціна буде низькою до певного рівня, розглянути можливість використання частини коштів для виходу на ринок для покупки, щоб показати хороший приклад і підготуватися до плану наступного врожаю.

Коли ціна занадто висока, власник проекту фактично вже отримав прибуток і рідко враховує почуття спільноти, особливо коли їх цілі досягнуті, ціна насправді не дуже висока на пізнішому етапі має мало спільного з власником проекту, тому після першого відкриття карти власник проекту вирішить підтягнути ринок, навіть якщо він хоче заробити більше грошей, щоб він міг отримати прибуток. Другий раз це робиться за один крок, якщо ви вирішите витягнути ринок, з одного боку, вам доведеться витратити багато прибутку, з іншого боку, ринок великий , і витягнути ринок не так просто. Існує певна ймовірність провалу, який не буде вартий втрат.

Коли ринок занадто великий, краще не захищати його на деякий час, це може бути хорошим вибором для сторони проекту, коли негативні емоції поширюються, вони можуть купувати на дні, щоб показати приклад Фактори, які призвели до інциденту, пояснюються «недостатком уваги» та «надто високими очікуваннями».

2. Надто поверхнево

Поки власник проекту буде трохи обережним і найме кількох ілюстраторів, він може витратити десятки тисяч доларів, щоб створити купу високоякісних фотографій, і вони просто продають власний бренд -якісні зображення" починають обманювати людей. Це, очевидно, неприйнятно. Вартість, яку оплачує сама сторона проекту, відносно низька. Якщо вони не хочуть платити цю вартість, можливо, вони справді роблять це навмисно, щоб створити негативні новини.

Якщо якість зображення дещо незадовільна, це може спричинити негативне посилення, і ця ситуація часто вимагає від сторони проекту звернути на це увагу, але вони надто поверхнево ставляться до цього продажу.

NFT не схожий на інші блокчейн-проекти, які не вимагають надмірних технічних витрат і витрат, якщо інші проекти мають різні проблеми з використанням функцій, як і sei і starknet. У ланцюжку sei часто виникають різні проблеми, і партія проекту має необмежену кількість людей, які лаються і кажуть, що вони більше не будуть взаємодіяти з проектом Sei, насправді є багато людей, які не відмовилися прокляття, вони все ще роблять те, що повинні робити.

Starknet схожий. За ці півгодини потрібно чекати три біткойн-блоки, але навіть у цьому випадку багато людей стікаються з одного боку, це через фактор airdrop, а з іншого боку, це тому, що технічні причини можуть бути виправлені. Люди все ще очікують, що проект стане кращим і кращим не відмовився від проекту.

Але NFT відрізняється. По-перше, вартість проектів NFT дуже низька за десятки юанів. Дохід від проекту становить від десятків тисяч до сотень мільйонів доларів, і власники проекту все ще мають у своєму розпорядженні багато NFT, тому ймовірність досягнення мільйонного рівня проекту NFT дуже велика. висока. Видно, що співвідношення інвестицій і прибутковості проектів NFT наразі найвище, і якщо сторона проекту хоче досягти ефекту «вибуховості», їм потрібно лише приділити енергію рекламі, порівняно з технічними проектами, NFT проекти приділяють більше уваги ставленню сторони проекту до проекту.

Іншими словами, для технологічних проектів, навіть якщо ви не звертаєте уваги на діяльність спільноти або почуття користувачів спільноти, поки технологія є достатньо хорошою, користувачі, природно, пропагують її, а установи, природно, платять за неї Порогове значення для проектів NFT є низьким, тому вам потрібно постійно догоджати їм, наприклад, підвищувати мінімальну ціну, спрямовувати користувачів на просування проекту та розширювати впізнаваність бренду на відгуки спільноти та психологічні почуття. Якщо ви будете занадто поверхневі, це, природно, призведе до невдачі.

Ведмежим ринкам потрібні бульбашки, щоб лопнути

На даний момент більшість проектів все ще зависають, можливо, вони також сподіваються дочекатися, поки настане бичачий ринок, коли прийде час, ті, хто повинен отримувати прибуток, продовжуватимуть отримувати прибуток, а ті, хто повинен випускати монети, продовжуватимуть випускати монети. Однак насправді, якщо група старих проектів не зникне, така ситуація навряд чи буде існувати. Ми бачимо, що в даний час дійсно існує занадто багато проектів блокчейну, які вже випустили токени, але вони можуть продовжувати дотримуватися своїх переконань або будувати Деякі з них хочуть дочекатися виходу монет на бичачий ринок, але якщо всі їхні бажання здійсняться або навіть половина поточних проектів переживе бичачий ринок, то будуть тисячі старих. проекти, розкручені на ранній стадії наступного бичачого ринку. Очевидно, це суперечить здоровому глузду.

Таким чином, ми можемо сміливо припускати, що перед початком наступного «бичачого» ринку ринок неминуче потребуватиме глибокого очищення, щоб дозволити деяким сміттєвим проектам вийти з ринку. Тільки таким чином на ранній стадії «бичачого» ринку люди платитимуть більше увагу до змін, викликаних високоякісними проектами, це залучає потенційні кошти ззовні. Тому, з цієї точки зору, бульбашка, що лопне на ведмежому ринку, є скоріше підготовкою до «бичачого» ринку. Інвесторам все ще потрібно бути обережними, беручи участь у гарячих проектах на ведмежому ринку, щоб не потрапити на «ведмежий ринок». темний світ перед світанком.