Блокчейн-спільнота постійно обговорює необхідність рішень KYC на децентралізованих платформах. Різні зацікавлені сторони мають різні думки на основі таких факторів, як відповідність нормативним вимогам, проблеми конфіденційності та принципи децентралізації.

💡 Tata Consultancy Services має рішення під назвою Quartz, яке використовує технології блокчейну та штучного інтелекту, які відповідають потребам фінансових установ щодо KYC, AML та управління шахрайством.

💡 Wipro має рішення під назвою Dice ID, децентралізовану платформу для перевірки ідентифікаційних даних.

Джерело: The Economic Times

Ознайомтеся з кількома ключовими моментами обговорення:

KYC має бути:

✅ може допомогти платформам продемонструвати відповідність, зменшити юридичні ризики.

✅ може зменшити ризики, пов’язані з шахрайством, крадіжкою особистих даних і шахрайством у децентралізованих екосистемах.

✅ може аутентифікувати особистість користувачів, що сприяє встановленню довіри між учасниками.

KYC не має бути:

☑ Вимоги KYC суперечать цим принципам, оскільки зобов’язують збирати та зберігати особисту інформацію, яка може бути під загрозою порушення чи неправомірного використання.

☑ Процеси KYC можуть створювати перешкоди для входу для осіб, які не мають необхідних документів, що посвідчують особу, або проживають у регіонах з обмеженим доступом до традиційних фінансових послуг.

☑ Інтеграція рішень KYC може створити додаткову складність і поставити під загрозу децентралізований характер платформи.

На мою думку, необхідність рішень KYC на децентралізованих платформах сильно залежить від конкретних випадків використання операторів платформи, нормативного ландшафту та цілей. Встановлення балансу між нормативною відповідністю, конфіденційністю, безпекою та інклюзивністю має вирішальне значення для довгострокового успіху та впровадження децентралізованих платформ.