З появою The Merge в мережах виникла дискусія щодо двох найпопулярніших консенсусних протоколів у криптомережах: Proof of Work, який використовується Bitcoin та іншими криптопроектами (і використовувався Ethereum), і Proof of Stake , який зараз використовується Ethereum і більшістю нових альткоїнів. Сьогодні ми розглянемо обидва протоколи, визначимо їхні плюси та мінуси та спробуємо визначити, чи один кращий за інший.

Доказ роботи, або доказ роботи, є першим консенсусним протоколом, який використовується в криптовалютах, цей протокол заснований на грубій силі обробки комп’ютерів, які підтримують мережу.

У цьому типі протоколу учасники мережі роблять обробку своїх ПК доступною для мережі, щоб спробувати першими розшифрувати математичну операцію. Цей процес називається майнінгом. Перший майнер, якому вдасться вирішити цю операцію, буде тим, хто підтвердить нові транзакції, а в обмін отримає винагороду у валюті мережі. Ця система заснована на змаганні всіх комп’ютерів-учасників у мережі за те, щоб першим розшифрувати цей виклик, і вона захищає себе від можливих зловмисних атак завдяки енергетичним витратам на вирішення математичної задачі та економічній вартості використовуваного обладнання. Для цієї мети. Ці витрати роблять дуже високим співвідношення ризику та користі від атаки на мережу, що відлякує можливих зловмисників. Підтвердження роботи базується на перетворенні цих ресурсів (часу та енергії) у нові валюти, що видаються як винагорода.

З іншого боку, підтвердження частки або підтвердження участі — це протокол, який базується на участі власників валюти мережі, завдяки чому будь-хто може розміщувати свої «заморожені» активи у вузлах і брати участь у мережі. У цьому типі консенсусу випадковим чином вибирається вузол, який буде перевіряти нові транзакції в обмін на винагороду у валюті мережі. Якщо натомість ви хочете зловмисно змінити мережу, ви можете втратити частину своїх заморожених активів, оскільки вони доступні для мережі. Крім того, у цьому типі протоколу є широкий спектр консенсусних механізмів, які гарантують прозорість мережі.

Сьогодні Ethereum працює через цей протокол, у якому будь-який користувач може брати участь як вузол, розмістивши 32 Ether як заставу для мережі, яка буде використовуватися мережею, щоб гарантувати, що цей користувач буде діяти вигідно для мережі.

Таким чином, подібно до того, як Proof of Work перетворює енергію на нові монети, Proof of Stake базується на альтернативній вартості «заблокування» цих монет.

А тепер, які плюси та мінуси кожного з них?

Одна з переваг Proof of Work, яка найбільше виділяється, — це його надійність, тому що це протокол, який робить його злам надзвичайно непрактичним і дорогим, але, з іншого боку, така ж надійність робить такі мережі, як Bitcoin, наприклад, повільними та не надто масштабованими, з дуже обмеженою можливістю створювати нові блоки. З іншого боку, ще одним його мінусом є централізація, яка існує в майнінгу біткойнів, оскільки більшість вузлів, які спостерігають за мережею, належать приватним компаніям, а самостійне відкриття нового вузла є надзвичайно дорогим для приватних осіб.

Крім того, ще одним із найбільших суперечок Proof of Work є вплив, який він має на навколишнє середовище, який походить, насамперед, від витрат енергії, які представляє вся мережа Bitcoin (пам’ятайте, що ця система в основному заснована на обміні енергії на Bitcoin), який дорівнює впливу невеликої країни, а по-друге, вплив електронних відходів, які включають постійне оновлення апаратного забезпечення для продовження майнінгу. За оцінками, ASIC (спеціалізований комп’ютер для майнінгу біткойнів) оновлюється приблизно кожні півтора року.

Перехід від Ethereum до Proof of Stake пов’язаний головним чином із цим моментом, оскільки він не вимагає більшої обчислювальної потужності, ніж звичайний домашній ПК, маючи велику перевагу перед Bitcoin з точки зору впливу на навколишнє середовище. З іншого боку, Proof of Stake також має проблему централізації по відношенню до вузлів перевірки, оскільки запуск певним чином також є дуже дорогим, що змушує користувачів вдаватися до пулів ставок приватних компаній. Існує ще один фактор у цій централізації, а саме те, що найбільші вузли, як правило, належать творцям мережі та першим інвесторам, оскільки саме вони мають найбільше токенів у мережі. Токени, які були створені «попередньо видобутими» способом до початку роботи основної мережі.

Інший недолік мереж Proof of Stake пов’язаний зі стимулами до ставок, які надаються користувачам, тобто винагородами за те, що їхні активи «заблоковані». Ці стимули збільшують інфляцію в національній валюті мережі порівняно зі стимулами PoW у біткойнах, змушуючи всіх користувачів робити ставки та караючи тих, хто цього не робить.

Підсумовуючи, жоден із двох протоколів об’єктивно не кращий за інший. Обидва мають свої плюси та мінуси, вони переслідують різні цілі та відповідають різним технологіям і потребам, однак важливо знати проблеми, пов’язані з кожним із цих протоколів, якщо ми хочемо брати участь у криптоекосистемі та вибрати мережу, яка найкраще відповідає наші потреби. інтереси та наші довгострокові цілі.