Ключові висновки
Аудит безпеки смарт-контракту забезпечує детальний аналіз смарт-контрактів проєкту: перевіряє код на уразливості, неефективності та ризики безпеки перед розгортанням.
Аудити зазвичай дотримуються процесу з чотирьох кроків: подання коду, звіт про початкові висновки, корекції команди проєкту та фінальний публічний звіт із зазначенням незакритих проблем.
Серед типових уразливостей, які шукають аудитори, є: проблеми з рекентрансі, недоліки контролю доступу, цілочисельне переповнення або недоповнення, маніпуляції з оракулами та вектори атак через flash loans.
Аудит зменшує певні ризики, але не гарантує безпеку. Дані індустрії за 2024 рік показують, що більшість викрадених коштів походили з позаланцюгових інцидентів, таких як компрометація приватних ключів і інфраструктури, що виходить за межі стандартного аудиту коду.
Самостійне читання аудиторського звіту, зосередження на критичних і важливих висновках — важливий крок у оцінці будь-якого DeFi-проєкту.
Вступ
Аудити безпеки смарт-контрактів є поширеною практикою в екосистемі децентралізованих фінансів (DeFi). Якщо ви інвестували в блокчейн-проєкт, ваші рішення могли бути частково сформовані результатами огляду коду смарт-контрактів.
Хоча більшість людей розуміє, що аудити важливі для безпеки, значно менше хто знаходить час, щоб розібратися, що саме вони покривають і де проходять їхні межі. Ця стаття пояснює методи, типові висновки та важливі обмеження аудитів безпеки смарт-контрактів, щоб допомогти вам приймати більш обґрунтовані рішення.
Що таке аудит смарт-контракту?
Аудит безпеки смарт-контрактів аналізує та коментує код смарт-контракту проєкту. Зазвичай ці контракти написані мовою програмування Solidity та надаються через репозиторій коду, наприклад GitHub. Аудити безпеки особливо корисні для DeFi-проєктів, які очікують обробляти блокчейн-транзакції на мільйони доларів або обслуговувати велику кількість користувачів. Аудити зазвичай проходять у чотири етапи:
Смарт-контракти подаються команді аудиту для початкового аналізу.
Команда аудиту представляє висновки команді проєкту для подальших дій.
Команда проєкту вносить зміни на основі виявлених проблем.
Команда аудиту випускає фінальний звіт із зазначенням будь-яких незакритих помилок та робіт, які вже виконані.
Для багатьох користувачів криптовалют аудит смарт-контрактів перетворився на стандартну вимогу під час оцінки нових DeFi-проєктів. Добре відомі постачальники аудитів розглядаються як галузеві орієнтири, а їхні звіти мають вагу в спільноті.
Навіщо потрібні аудити смарт-контрактів?
Через великі обсяги цінності, заблоковані або такі, що проходять через смарт-контракти, вони стають привабливими цілями для зловмисних атак. Навіть незначні помилки в коді можуть призвести до суттєвих втрат. Оскільки транзакції в блокчейні незворотні, запобігати вразливостям до розгортання набагато ефективніше, ніж намагатися відновити кошти після експлойту.
Обмеження аудитів смарт-контрактів
Аудит зменшує ризик уразливостей у ланцюжку (on-chain), але важливо розуміти, що саме він не охоплює. Згідно зі звітом Halborn «Top 100 DeFi Hacks 2025», приблизно 80,5% вартості вкраденого в 2024 році походило з позаланцюгових інцидентів, включно зі скомпрометованими приватними ключами, захопленням адміністраторських акаунтів і атаками на інфраструктуру. Ці ризики повністю виходять за межі стандартного огляду коду смарт-контрактів. Крім того, атаки через flash loan, які становили 83,3% усіх відповідних уразливостей on-chain у 2024 році, інколи можуть експлуатувати економічні або логічні недоліки протоколу, які були присутні, але не виявлені під час аудиту. Також незалежні академічні дослідження виявили мало статистичних доказів того, що проходження аудиту надійно знижує імовірність майбутніх інцидентів безпеки, частково тому, що проєкти продовжують оновлювати код після завершення аудиту.
Високоризикові напрями, такі як вразливості мостів (bridge security), керування governance-ключами та API-інфраструктура, зазвичай потребують окремих перевірок безпеки понад аудит смарт-контракту. Довірений проєкт має опрацьовувати ці сфери за допомогою мультипідписних гаманців для казначейських і адміністративних функцій, зберігання критичних ключів у апаратних гаманцях та постійних програм винагород за виявлення багів, окрім того, що його контракти повинні бути аудитовані.
Як аудитити смарт-контракт
Процес аудиту смарт-контракту загалом схожий у різних постачальників, хоча конкретний підхід може відрізнятися. Типовий робочий процес включає:
Визначення обсягу: специфікації смарт-контрактів, задумане призначення та загальна архітектура надаються проєктом. Чітка специфікація допомагає аудиторам зрозуміти цілі та обмеження коду.
Надання початкової оцінки вартості залежно від обсягу коду та залученої складності.
Проведення тестувань: зазвичай застосовують як ручні, так і автоматизовані методи тестування. Точні інструменти та підходи залежать від команди, що проводить аудит.
Підготовка першого проєктного звіту з виявленими помилками, який передається команді проєкту для відгуків і виправлень.
Публікація фінального звіту, який відображає внесені виправлення та містить примітки про незакриті проблеми.
Методи аудиту смарт-контрактів
Ефективність роботи за газом
Аудити смарт-контрактів не зосереджуються лише на безпеці. Вони також аналізують ефективність і оптимізацію. Деякі контракти виконують складну серію транзакцій, щоб реалізувати задуману функцію. У мережах, де комісії за транзакції можуть бути суттєвими, добре оптимізовані контракти знижують витрати для користувачів і вказують на вищий рівень майстерності розробника. Неефективний код також створює більше потенційних точок відмов.
Уразливості контрактів
Основна частина робіт під час аудиту полягає в перевірці контрактів на наявність уразливостей безпеки. Типові проблеми включають:
Рекентрансі (reentrancy): коли смарт-контракт здійснює зовнішній виклик іншого контракту до того, як оновить власний стан, зовнішній контракт може рекурсивно звернутися назад до початкового контракту так, як йому не слід було б.
Цілочисельні переповнення та недоповнення: арифметичні операції, що виходять за межі або опускаються нижче ємності сховища типу даних, через що обчислюються некоректні значення.
Недоліки контролю доступу: функції, які мають бути обмежені для авторизованих адрес, але не мають належного контролю доступу, що дозволяє ненавмисним викликачам виконувати привілейовані операції. Дані індустрії визначають слабку валідацію вхідних даних і контроль доступу як найпоширенішу першопричину прямих експлойтів контрактів.
Маніпуляції з оракулом і ціною: контракти, які покладаються на одну пару децентралізованої біржі для отримання цінових даних, можуть бути змінені в межах однієї транзакції. Надійні реалізації оракулів використовують усереднені за часом ціни (TWAP) або кілька незалежних джерел ціни.
Можливості фронт-ранінгу: погано структурований код може видавати очікувані ринкові транзакції в спосіб, який дозволяє іншим використати цю інформацію собі на користь.
Щоб виявити ці проблеми, аудитори проводять «break testing», імітуючи зловмисні атаки на контракт, а також використовують як автоматизовані інструменти аналізу, так і ручну перевірку коду.
Безпека платформи
Більшість аудитів також оцінюють ширше середовище, у якому розміщені контракти, включно з будь-якими API, що використовуються для взаємодії з DApp. Проєкт може технічно бути вразливим до атак типу відмова в обслуговуванні на рівні застосунку, або його вебінтерфейс може мати вразливості до компрометації, що може призвести до того, що користувачі без відома почнуть взаємодіяти з шкідливими контрактами.
Що таке аудиторський звіт?
Аудиторський звіт публікується наприкінці процесу аудиту. Для прозорості очікується, що проєкти поділяться своїми висновками з спільнотою. Звіти зазвичай класифікують проблеми за рівнем серйозності, наприклад: критичні, важливі, незначні та інформаційні. Кожна проблема також матиме статус: чи проєкт її вже вирішив, визнав, чи відмовився виправляти.
Стандартний звіт містить виконавчий підсумок, конкретні рекомендації, приклади надлишкового або неоптимального коду, а також повну розбивку того, де саме в коді існують помилки. Проєктам надається час, щоб відреагувати на висновки, перш ніж буде опубліковано фінальну версію.
Навіть якщо у вас немає технічної підготовки, самостійний перегляд аудиторського звіту все одно вартий уваги. Зверніть увагу на серйозність незакритих проблем і на те, чи команда проєкту надала чіткі відповіді на критичні або важливі висновки.
Скільки коштує аудит смарт-контракту?
Вартість аудиту залежить від кількості контрактів, які потрібно перевірити, їхньої складності та репутації постачальника аудиту. Станом на 2024–2025 роки базовий аудит для невеликого й простого контракту може починатися приблизно від 5 000 доларів, тоді як великий або складний DeFi-протокол може коштувати 50 000 доларів і більше. Деякі постачальники аудиту також пропонують інструменти автоматизованого сканування, які можуть виявляти поширені відомі проблеми дешевше, однак їх зазвичай вважають доповненням до ручної перевірки, а не заміною.
FAQ
Чи означає те, що є аудит смарт-контракту, що проєкт безпечний?
Не обов’язково. Аудит зменшує ризик певних типів уразливостей у ланцюжку (on-chain), які були виявлені на момент перевірки, але не гарантує безпеку. Аудити не охоплюють позаланцюгові ризики, такі як скомпрометовані приватні ключі або облікові записи адміністраторів, які в останні роки становили більшість втрат у DeFi. Також проєкти продовжують оновлювати свій код після аудиту, і будь-які зміни після аудиту більше не покриваються первинним звітом. Розглядайте аудит як один важливий сигнал серед кількох, коли оцінюєте проєкт, а не як остаточне «печатування безпеки».
Якою мовою програмування написано більшість смарт-контрактів?
Більшість смарт-контрактів в екосистемі Ethereum та мережах, сумісних з EVM (зокрема BNB Chain), написані на Solidity. Аудитори, як правило, мають досвід у Solidity та використовують поєднання автоматизованих інструментів і ручного code review, щоб досліджувати контракти, написані цією мовою. Деякі мережі використовують альтернативні мови смарт-контрактів; наприклад, Sui та Aptos використовують Move.
Що таке атака з рекентрансі (reentrancy)?
Атака з рекентрансі відбувається, коли смарт-контракт робить зовнішній виклик іншого контракту до того, як оновить власний внутрішній стан. Тоді викликаний контракт може повернутися назад до початкового контракту й взаємодіяти з ним так, ніби перша транзакція ніколи не починалася, оскільки стан початкового контракту ще не змінився. Це може дозволити атакувальнику багаторазово виводити кошти в межах однієї транзакції. DAO-хак у 2016 році — найцитованіший історичний приклад такого типу експлойту.
На що мені звернути увагу в аудиторському звіті?
Почніть з виконавчого підсумку, щоб отримати загальне уявлення про висновки. Далі перегляньте будь-які критичні або важливі проблеми за серйозністю та перевірте, чи команда проєкту їх усунула. Будьте обережні, якщо критичні або важливі висновки позначені як «визнано» або «не буде виправлено» без чіткого пояснення. Також перевірте, коли аудит проводили, і чи відтоді були суттєві зміни в коді, адже оновлення після аудиту не охоплюються первинним звітом.
У чому різниця між автоматизованим і ручним аудитом смарт-контрактів?
Автоматизовані інструменти аудиту швидко сканують код на відомі патерни та поширені уразливості у великих обсягах. Вони корисні для виявлення очевидних проблем, але можуть пропустити складні логічні недоліки, економічні експлойти або тонкі вразливості, унікальні для конкретного дизайну протоколу. Ручний аудит передбачає, що досвідчені дослідники безпеки читають код і глибоко міркують над ним. Високоякісний аудит зазвичай поєднує обидва підходи: автоматизовані інструменти прибирають поверхневі проблеми, а люди можуть зосередитися на складній логіці та крайових випадках.
Останні думки
Аудити безпеки смарт-контрактів стали стандартною складовою запуску довіреного DeFi-проєкту. Вони забезпечують незалежну перевірку коду та допомагають виявити вразливості до того, як їх можна буде використати для експлойту. Однак обсяг стандартного аудиту обмежується самими кодами контрактів. Позаланцюгові ризики, зокрема скомпрометовані ключі та інфраструктура, тепер становлять більшість втраченої цінності під час DeFi-експлойтів. Оцінюючи проєкт, краще безпосередньо читати аудиторський звіт і враховувати ширші практики безпеки проєкту, ніж трактувати сам факт наявності аудиту як сигнал безпеки.
Додаткове читання
Що таке формальна верифікація смарт-контрактів?
Чотири способи зробити DYOR щодо DeFi Yield Farms
Як виявити шахрайство у децентралізованих фінансах (DeFi)
Які типові вразливості безпеки для мостів (bridges)?
Що таке flash loans у DeFi?
Застереження: Цей матеріал надається вам у форматі «як є» лише для загальної інформації та/або освітніх цілей без будь-яких заяв чи гарантій будь-якого роду. Це не слід тлумачити як фінансову, юридичну або іншу професійну пораду, а також це не має на меті рекомендувати придбання будь-якого конкретного продукту чи послуги. Ви маєте звернутися по власну пораду до відповідних кваліфікованих фахівців. Якщо матеріал надано третім учасником, будь ласка, врахуйте, що висловлені там погляди належать цьому третьому учаснику та не обов’язково відображають позицію Binance Academy. Ціни на цифрові активи можуть бути нестабільними. Вартість ваших інвестицій може зрости або впасти, і ви можете не отримати назад суму інвестування. Ви несете виключну відповідальність за свої інвестиційні рішення, і Binance Academy не несе відповідальності за будь-які збитки, які ви можете понести. Для отримання додаткової інформації див. наші Умови використання, Попередження про ризики та Умови Binance Academy.