Та сама стейблкоїн-монета — чому під час переказу між регіонами доводиться знову все перераховувати?
Однакова ціна в доларах не означає, що рух коштів між різними ринками відбувається без перешкод.
1 жовтня Circle оприлюднила свої зауваження до перегляду MiCA в ЄС і запропонувала зберегти структуру з кількома емітентами: один і той самий стейблкоїн, що обертається в усьому світі, спільно випускають ліцензований у ЄС суб’єкт і регульований суб’єкт за його межами, а резерви між глобальними та європейськими резервами динамічно перебалансовують. Це пропозиція компанії в межах консультацій, а не нове правило, уже схвалене ЄС.
Ідеться про те, як пов’язати між собою ліквідність. Якщо точки входу для торгівлі та погашення розділені за регіонами, маркетмейкерам може знадобитися тримати кошти окремо в різних місцях, а маршрути переказу й витрати на котирування можуть змінитися. Прив’язка до долара, яку видно на екрані, не дає відповіді на ці операційні запитання.
Тим, хто користується USDC і досліджує сценарії розрахунків в ETH та SOL, я б насамперед радив з’ясувати, якою точкою входу можна скористатися, який саме суб’єкт відповідає за виконання зобов’язань і чи можна безперешкодно переміщувати кошти між регіонами. Не варто вважати, що умови обслуговування однакові для всіх користувачів лише тому, що назва монети та сама.
Ця думка не доводить, що ліквідність уже розділена, і не є обіцянкою погашення для будь-якого власника монети. На мій погляд, важливо дивитися не лише на глобальний масштаб, а й на ту частину, якою справді можна скористатися на своєму ринку. На другому зображенні — ілюстративне фото доларових банкнот, а не підтвердження наявності резервних активів.
$USDC $ETH $SOL #стейблкоїн
Натисніть на моє фото профілю, щоб переглянути реальні угоди за торговими сигналами
Однакова ціна в доларах не означає, що рух коштів між різними ринками відбувається без перешкод.
1 жовтня Circle оприлюднила свої зауваження до перегляду MiCA в ЄС і запропонувала зберегти структуру з кількома емітентами: один і той самий стейблкоїн, що обертається в усьому світі, спільно випускають ліцензований у ЄС суб’єкт і регульований суб’єкт за його межами, а резерви між глобальними та європейськими резервами динамічно перебалансовують. Це пропозиція компанії в межах консультацій, а не нове правило, уже схвалене ЄС.
Ідеться про те, як пов’язати між собою ліквідність. Якщо точки входу для торгівлі та погашення розділені за регіонами, маркетмейкерам може знадобитися тримати кошти окремо в різних місцях, а маршрути переказу й витрати на котирування можуть змінитися. Прив’язка до долара, яку видно на екрані, не дає відповіді на ці операційні запитання.
Тим, хто користується USDC і досліджує сценарії розрахунків в ETH та SOL, я б насамперед радив з’ясувати, якою точкою входу можна скористатися, який саме суб’єкт відповідає за виконання зобов’язань і чи можна безперешкодно переміщувати кошти між регіонами. Не варто вважати, що умови обслуговування однакові для всіх користувачів лише тому, що назва монети та сама.
Ця думка не доводить, що ліквідність уже розділена, і не є обіцянкою погашення для будь-якого власника монети. На мій погляд, важливо дивитися не лише на глобальний масштаб, а й на ту частину, якою справді можна скористатися на своєму ринку. На другому зображенні — ілюстративне фото доларових банкнот, а не підтвердження наявності резервних активів.
$USDC $ETH $SOL #стейблкоїн
Натисніть на моє фото профілю, щоб переглянути реальні угоди за торговими сигналами
