Сьогодні є повідомлення, яке майже ніхто не поширив, але про подію там ідеться не дрібну..
📢 今日盘面群里聊
Цими днями ринок обговорює той випадок із крадіжкою на понад 300 мільйонів доларів США, і всі чекають, коли ціна зможе знову повернутися до 87 тисяч.. Але в той самий день є ще одна новина, яку майже ніхто не поширив: цифровий банк на Карибах, який отримав ліцензію, каже, що його можуть ліквідувати, бо в США в них конфіскували гроші, розміщені на рахунках платіжного обробника.
У більшості перша реакція — «це знову вони полюють на стейблкоїни».. Але справді варте уваги — не це.
Спершу подивіться на цифри. Той банк обробляв заявки та погашення USDT, тобто ту частину переказів, коли ви купуєте монети за гроші й міняєте монети на гроші. Він каже, що забрали приблизно 89 мільйонів доларів США — це дорівнює 80% його грошових активів.. Частка 80% — це вже не «трохи вплинуло», це означає, що банк фактично спорожнили.
Тепер — інший бік. Відповідь емітента USDT така: грошей у тому банку було менше 0,034% від сукупних активів групи.. Якщо спиратися на його розкриття за червень, де активи становили понад 18 мільярдів доларів, то це приблизно 64 мільйони доларів. Водночас він заявляє, що йому не було відомо про дії, за які звинувачують платіжного обробника.
Цифри з обох боків не сходяться (у переліку в судовому наказі сума становить близько 84 мільйонів), але цікаве тут не різниця.. Цікаво те, що ці дві фрази взагалі не про одну й ту саму річ. Один бік каже: «мене забрали 80%», а інший: «мене забрали лише нуль цілих три десятих відсотка — 0,034%».
Ось тут і починається інше..
Той ваш 1-доларовий стейблкоїн, його прив’язка 1:1 — це ніколи не просто число «на ланцюжку». Це пачка паперів, розподілена по купі банківських рахунків і в короткострокових держоблігаціях. Половина цього «вчеплена» в ланцюжок і не зупиняється 24 години, а інша половина має пройти банківський робочий час, розрахунки та перевірки.. Чим більше шарів посередників, тим більше місця, де все може обірватися.
Цього разу обірвалося саме на найменшій сходинці. Тому ключова різниця тут не в тому, «стабільний чи ні», а в тому, «хто розклав свої резерви ширше».. Чим більший емітент, тим важче «пробити» одну комірку. Ось чому перша відповідь звучить як «яка частка», а не «конкретно скільки грошей» — та фраза про не суму, а про розподіленість.
Ще один більший шар — це: той трубопровід, який перетворює фіат у долари на ланцюжку. У всьому ланцюгу це найбільш непомітна й найвразливіша ланка. Ці роки ринок будував «ноги активів»: акції, золото, фонди одна за одною заходили.. Але зараз нагадують про «ногу готівки» — гроші мають входити й виходити, і для цього все одно потрібно пройти через чиєсь систему.
Є одна юридична деталь, яку варто обдумати.. Банк стверджує, що він невинний утримувач, а отже після того, як гроші забрали, тягар доказів лягає на нього. Судовий процес триває, і звинувачення — це поки що лише заяви, які ще не визнані судом. Хто саме винен — не очевидно. Але доки гроші не конфіскували остаточно, чи вдасться їх повернути, залежить від того, чи зможе він довести, що «не знав».
Наступні кроки — за двома речами.. По-перше, коли закінчиться строк для оголошення, як суд визначить долю цих грошей; по-друге, якщо конфіскація справді відбудеться, то варто дивитися не на ці 60 мільйонів, а на те, «хто ще дає маленьким банкам вхід і вихід для стейблкоїнів» — якщо зламається одна комірка, великому емітенту зазвичай не дозволять перекинути все на себе, зате може піти з ринку більш маленький трубопровід.
Але тут є трохи тривожної інтриги.. У цій системі першими завжди виходять з ладу ті непомітні куточки. День, який реально напружує ринок, — це не коли затискають маленький трубопровід, а коли починається ситуація, за якої й великий трубопровід вже не може рухатися.
📢 今日盘面群里聊
Цими днями ринок обговорює той випадок із крадіжкою на понад 300 мільйонів доларів США, і всі чекають, коли ціна зможе знову повернутися до 87 тисяч.. Але в той самий день є ще одна новина, яку майже ніхто не поширив: цифровий банк на Карибах, який отримав ліцензію, каже, що його можуть ліквідувати, бо в США в них конфіскували гроші, розміщені на рахунках платіжного обробника.
У більшості перша реакція — «це знову вони полюють на стейблкоїни».. Але справді варте уваги — не це.
Спершу подивіться на цифри. Той банк обробляв заявки та погашення USDT, тобто ту частину переказів, коли ви купуєте монети за гроші й міняєте монети на гроші. Він каже, що забрали приблизно 89 мільйонів доларів США — це дорівнює 80% його грошових активів.. Частка 80% — це вже не «трохи вплинуло», це означає, що банк фактично спорожнили.
Тепер — інший бік. Відповідь емітента USDT така: грошей у тому банку було менше 0,034% від сукупних активів групи.. Якщо спиратися на його розкриття за червень, де активи становили понад 18 мільярдів доларів, то це приблизно 64 мільйони доларів. Водночас він заявляє, що йому не було відомо про дії, за які звинувачують платіжного обробника.
Цифри з обох боків не сходяться (у переліку в судовому наказі сума становить близько 84 мільйонів), але цікаве тут не різниця.. Цікаво те, що ці дві фрази взагалі не про одну й ту саму річ. Один бік каже: «мене забрали 80%», а інший: «мене забрали лише нуль цілих три десятих відсотка — 0,034%».
Ось тут і починається інше..
Той ваш 1-доларовий стейблкоїн, його прив’язка 1:1 — це ніколи не просто число «на ланцюжку». Це пачка паперів, розподілена по купі банківських рахунків і в короткострокових держоблігаціях. Половина цього «вчеплена» в ланцюжок і не зупиняється 24 години, а інша половина має пройти банківський робочий час, розрахунки та перевірки.. Чим більше шарів посередників, тим більше місця, де все може обірватися.
Цього разу обірвалося саме на найменшій сходинці. Тому ключова різниця тут не в тому, «стабільний чи ні», а в тому, «хто розклав свої резерви ширше».. Чим більший емітент, тим важче «пробити» одну комірку. Ось чому перша відповідь звучить як «яка частка», а не «конкретно скільки грошей» — та фраза про не суму, а про розподіленість.
Ще один більший шар — це: той трубопровід, який перетворює фіат у долари на ланцюжку. У всьому ланцюгу це найбільш непомітна й найвразливіша ланка. Ці роки ринок будував «ноги активів»: акції, золото, фонди одна за одною заходили.. Але зараз нагадують про «ногу готівки» — гроші мають входити й виходити, і для цього все одно потрібно пройти через чиєсь систему.
Є одна юридична деталь, яку варто обдумати.. Банк стверджує, що він невинний утримувач, а отже після того, як гроші забрали, тягар доказів лягає на нього. Судовий процес триває, і звинувачення — це поки що лише заяви, які ще не визнані судом. Хто саме винен — не очевидно. Але доки гроші не конфіскували остаточно, чи вдасться їх повернути, залежить від того, чи зможе він довести, що «не знав».
Наступні кроки — за двома речами.. По-перше, коли закінчиться строк для оголошення, як суд визначить долю цих грошей; по-друге, якщо конфіскація справді відбудеться, то варто дивитися не на ці 60 мільйонів, а на те, «хто ще дає маленьким банкам вхід і вихід для стейблкоїнів» — якщо зламається одна комірка, великому емітенту зазвичай не дозволять перекинути все на себе, зате може піти з ринку більш маленький трубопровід.
Але тут є трохи тривожної інтриги.. У цій системі першими завжди виходять з ладу ті непомітні куточки. День, який реально напружує ринок, — це не коли затискають маленький трубопровід, а коли починається ситуація, за якої й великий трубопровід вже не може рухатися.
