Цікавий момент щодо моделі конфіденційності Dusk полягає не в тому, що вона підтримує конфіденційні транзакції. А в тому, що місце, де живе конфіденційність у стеку, справді має значення.

Я перевірив актуальну технічну документацію, і Dusk не описує конфіденційність як автоматичну властивість кожного застосунку. DuskVM — це нативний шлях Rust/WASM, спеціально призначений для можливостей конфіденційності та нульових знань, тоді як DuskDS надає Phoenix для захищених переказів і Moonlight для публічних потоків облікових записів.

Шлях EVM — інший. DuskEVM створено для Solidity та звичного інструментарію екосистеми EVM, але в документації конфіденційна функціональність описується там як маршрут через Hedger, а не як просте успадкування всіх нативних можливостей конфіденційності напряму.

Я думаю, що ця відмінність важливіша за гучний заголовок «конфіденційні смартконтракти». Для кожного, хто оцінює фінансову інфраструктуру Dusk, корисне питання полягає не лише в тому, чи існує конфіденційність, а в тому, який саме шлях виконання насправді використовується в реальному регульованому робочому процесі, і які дані залишаються видимими на кожному рівні.

Ця деталь реалізації — саме ту частину, яку я б хотів побачити виміряною на практиці.

@Dusk $DUSK #dusk