Сутінки продовжують підпадати під «ланцюг конфіденційності», але частина, яку я вважаю цікавішою, тихіша за це. Hyperstaking виглядає як невелика зміна параметра: мінімум 1,000 DUSK, приблизно за півдня до того, як стейк піде в роботу — за винятком того, що фактична зміна стосується того, хто має право робити стейк. Тепер це можуть робити смарт-контракти, а не лише гаманці. Ось різниця між стейкінгом як справою, яку людина веде самостійно, і стейкінгом як будівельним блоком, у який можуть «втикатися» інші застосунки: об’єднаний стейкінг, автоматизовані розподіли виплат, логіка делегування, яка раніше вимагала окремого кастодіана, розміщеного поза протоколом.
Спокуса звести цифри мережі в один сюжет про зростання — пул винагород тестнету на 2.5M DUSK, а потім 270+ операторів вузлів на mainnet — є великою, але вони походять із різних моментів і з різних причин: один субсидується, інший заробляється. Вишикувати їх як прогрес, імовірно, говорить більше, ніж насправді підтверджують дані.
Те, про що мало хто говорить: довіра тут не зникає, вона просто переїжджає. Коли контракт робить стейк від вашого імені, ви довіряєте його коду та тому, хто ним керує, а не лише власному ключу. Чи це перетвориться на щось структурне — стейкінг і реальне використання справді підсилюватимуть одне одного — чи це буде ще один пул, який спорожніє, щойно винагороди охолонуть, залежить від того, чи застосункам потрібен сам стейк, щоб працювати, чи вони просто насолоджуватимуться прибутком. Це не те, що вирішує графік. Потрібні базові дані, і наскільки мені відомо, їх ще ніхто не опублікував.
#dusk @Dusk $DUSK
Спокуса звести цифри мережі в один сюжет про зростання — пул винагород тестнету на 2.5M DUSK, а потім 270+ операторів вузлів на mainnet — є великою, але вони походять із різних моментів і з різних причин: один субсидується, інший заробляється. Вишикувати їх як прогрес, імовірно, говорить більше, ніж насправді підтверджують дані.
Те, про що мало хто говорить: довіра тут не зникає, вона просто переїжджає. Коли контракт робить стейк від вашого імені, ви довіряєте його коду та тому, хто ним керує, а не лише власному ключу. Чи це перетвориться на щось структурне — стейкінг і реальне використання справді підсилюватимуть одне одного — чи це буде ще один пул, який спорожніє, щойно винагороди охолонуть, залежить від того, чи застосункам потрібен сам стейк, щоб працювати, чи вони просто насолоджуватимуться прибутком. Це не те, що вирішує графік. Потрібні базові дані, і наскільки мені відомо, їх ще ніхто не опублікував.
#dusk @Dusk $DUSK
