Чим більше я дивлюся на @TermMax , тим менше мені здається, що це просто lending-протокол.
Я почав розбиратися в TermMax через сторону фіксованих ставок у кредитуванні. Це досить легко зрозуміти. Але після того як я витратив більше часу на вивчення продукту, я не думаю, що формулювання «lending-протокол» справді передає те, що вони намагаються побудувати.
Мене зацікавило, як кредитування може поєднуватися з важелем, різними строками, лімітними ордерами й навіть токенізованими активами, які використовуються як забезпечення.
Ці речі починають виглядати більш зрозуміло, якщо перестати розглядати їх як окремі функції.
Велика ідея, схоже, полягає в тому, щоб надати onchain-кредиту більше структури. Замість того щоб капітал просто переходив у пул і гнався за будь-якою ставкою, доступною в даний момент, ви можете будувати позиції навколо активу, ставки та періоду часу.
Це набагато більший ринок, ніж лише lending.
І я думаю, що RWA робить це ще цікавішим. Коли токенізовані активи можна використовувати як забезпечення, питання вже не лише в тому, чи існує актив onchain. Питання стає в тому, скільки кредиту та ліквідності реально можна вибудувати навколо нього.
Саме в цьому напрямку я стежу за @TermMax.
TGE $TMX 25 серпня, очевидно, приверне багато уваги, але я не думаю, що перші кілька днів розкажуть всю історію.
Я дивитимуся далі в перспективу.
Якщо люди й надалі будуть позичати, кредитувати та використовувати ці ринки через місяці після TGE, і якщо продовжуватимуть надходити більше забезпечення та ліквідності, саме тоді для мене починає ставати цікавим довгостроковий тезис щодо $TMX.
Запуск токена помітити легко.
Зростаючий ринок кредиту побудувати значно складніше.
#TermMax
Як ти думаєш, до чого TermMax націлений?