🔥CZ висловив спірну думку: статистично зберігати на біржі безпечніше, ніж робити self-custody? 1,57 млн vs 1,51 млн BTC — дані стали приводом для дискусій

4 серпня засновник Binance CZ висловив доволі суперечливу тезу: за статистичними даними, криптоактиви, що зберігаються на централізованих біржах, потенційно безпечніші, ніж самоcтюардiнг або самостійне зберігання.

Ці дані посилаються на криптоаналітика Willy Woo. Як стверджується, через self-custody (самостійне зберігання) BTC з безповоротними втратами становить 1,57 млн монет, тоді як втрати BTC на біржових платформах — 1,51 млн.

Є кілька моментів, над якими варто замислитися:
Willy Woo сам давно є прихильником ідеї self-custody, але порівняння цих двох наборів цифр викликало масштабні обговорення.
Централізовані біржі при атаках хакерів часто стають великими новинами, а відповідні збитки легше піддаються повному обліку; натомість при self-custody випадки втрати приватних ключів або крадіжок із локальних гаманців хакерами здебільшого не стають публічними — і тому дані про втрати мають суттєві прогалини в статистиці.

Крім того, біржові дані можуть включати частину збитків, спричинених банкрутством чи закриттям платформ, що ще більше спотворює результати підрахунків. Binance та деякі інші провідні біржі створюють резервні фонди, щоб компенсувати користувачам збитки, які виникли внаслідок хакерських атак на платформи.

CZ також підкреслив, що він не вважає жоден із способів зберігання «абсолютно кращим».
У кожного варіанта — власні ризикові профілі, вони підходять різним типам інвесторів і не мають універсального рішення. Можливо, найнадійніший шлях — це збалансована стратегія з розподіленим розміщенням активів.

Я обираю зберігати на Binance
#CZ #币安