#baby $BABY TBV Відкриття функції клірингу для всіх адрес не означає, що всі мають однакові повноваження щодо клірингу.
Сьогодні, коли я переглядав офіційні Requirements для клірингового бота, я зупинився на пункті «Debt Tokens»: виконавець має мати достатньо боргових токенів, щоб погасити позицію, якщо тільки він не може під’єднати флеш-кредит до власного процесу. У цьому тексті «без дозволу» розділено на два рівні. Контракт не вибирає адреси, але ринок вибирає: хто саме має у себе достатні кошти й хто швидше може відправити транзакцію в блокчейн.
Для невеликих кліринговиків це не абстрактний поріг. Бачивши дисбаланс позицій, він має підготувати відповідні боргові активи, Gas і умови виконання; великі рахунки зазвичай уже давно тримають це в режимі очікування. Така різниця не буде прописана в списку дозволів контракту, проте вона з’явиться в тому, хто врешті-решт здійснить угоду. У випадку екстремальної волатильності, коли кілька позицій одночасно падають нижче порогу, правило лишається відкритим для всіх, але фактичні угоди можуть зосередитися в кількох адресах, які підготовлені найкраще. Позичальник отримує швидше оброблення, а постачальник ліквідності натомість несе те, що за недостатньої конкуренції ціна клірингу може погіршитися.
Тому я не вважаю «будь-хто може здійснювати кліринг» доказом того, що ринок є достатньо розпорошеним. TBV розширив доступ до виклику: чи зможе це привести до достатньо великої кількості реальних виконавців, залежить від того, чи не звузить поріг доступу вхідний шлях. @BabylonLabs_io Якщо можна оприлюднити кількість незалежних клірингових адрес, частку флеш-кредитів і дисконти за угодами для різних позицій, $BABY ринок кредитування матиме змогу перевірити, чи конкуренція в клірингу справді є достатньо повноцінною.