🚨 БІЛЬШЕ РОЛЕЙ = БІЛЬШЕ БЕЗПЕКИ… ЧИ ЧИ БІЛЬШЕ РИЗИКУ❓

@BabylonLabs_io змусив мене зрозуміти, що «хто контролює сейф?» може бути неправильним питанням.

Набагато цікавіше питання таке: хто насправді відповідає за те, щоб забезпечувати те, що сейфу дозволено робити?

Провайдер сейфу та доглядач сейфу застосунку можуть мати різні ролі. Один може обробляти «сейфову» сторону, тоді як рівень застосунку визначає й застосовує правила щодо того, як цей сейф має поводитися.

Це розділення звучить більш охайно, але воно також створює залежність, яку я б не ігнорував.

Більш спеціалізовані ролі можуть зробити систему простішою для узгодження, однак кожна додаткова роль додає ще одне припущення про доступність, коректність або стимули.

І саме тут, як на мене, Babylon стає цікавою. Безпека — це не лише про те, щоб зупинити зловмисника. Це також про те, щоб різні учасники не могли непомітно перетворитися на єдину точку відмови.

#baby є частиною цієї ширшої картини координації.

Тож я все думаю:

Чи розділення відповідальностей справді безпечніше, чи воно просто створює більше ланок, які система має безперервно підтримувати роботу?

$BABY $LAB $KORU